X口开小了，要推到了重来一次全画幅太难，代价太高。
本来Fuji就没什么135的底蕴，倒是120的机器自己也出过，代工也代过，相对其他厂商，他家做120比做135可能还轻松些。

目前在看，这机器也有他的好，比如有一台SWC，那么再加一台GFX，就是一套最简单轻便的中画幅胶片/数码双机装备了。
挺好的，能盘活很多中画幅的老头。

最初卡口尺寸定小了呗

上中画幅是逼的没办法了，渣能M卡口估计也是小了，将来可能会直接上中画幅

其实富士可以学适马，来一个aps-h画幅，最大限度的压榨这个卡口的尺寸
本帖由安卓客户端发布

为什么富士宁愿出中幅也不肯出全副？

一是最开始没能预见全副微单的火热需求

二是不愿意承认最初X卡口不能兼容全副cmos是个错误

三是不想和全副微单老大索尼正面竞争

就像大家问，为什么那几年诺基亚宁愿卖掉手机部门给微软也不愿意投入安卓？

一是最开始没能预见智能机的火热需求

二是不愿意承认最开始做出加入微软阵营是个错误

三是不想和安卓阵营老大三星正面竞争

根本原因就是企业大了难掉头，好马宁愿饿死也不愿意吃回头草 本帖最后由 asdfggg120 于 2017-3-4 17:21 编辑

是啊，出这个中幅其实象征意义更多一些。价格差太大了，两万和4五万是两码事。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端发布

宝岛兄的分析，十分理性。

全幅与中幅比，全幅有着体积小，重量轻，携带方便，且价格是中幅的三分之一到四分之一，这一点非常重要。
如果富士先上全幅，相信当前90%的富士用户都会升级全幅，加上富士新用户也会越来越多，何乐不为！

十分赞同....................

楼主说的基本在理。不过马上要有名为雪丁的流浪疯狗要来咬你了

无反机身相对于单反全画幅旗舰来说重量反而轻的，而且全画幅光圈不需要那么大，镜头在重量上也能有效控制。
而且反正都是小众机器，在3~5w机身上咬下一大块比去1~2w市场去竞争划算的多。

个人认为，目前全画幅领域索尼一家独大，而且镜头系统也相对完善，如果富士进军全画幅无反领域，无法迅速占领市场，如果尼康、佳能也加入全画幅无反阵营的话，更是一场混战，很难分到一杯羹。
相反，在中画幅领域，富士具有深厚的功底，目前可以说富士是第一家真正意义上的中画幅无反厂商，采用焦平面快门可以转接宾得、康泰时、哈苏等一系列中画幅老镜头，开辟中画幅领域的转接市场，如果能快速建立起完善的镜头群的话，基本可以在中画幅无反领域一家独大。（虽然哈苏的中画幅无反发布比富士要早一些，但是哈苏采用镜间快门，不能转接老镜头，市场需求应该没有采用焦平面快门的富士大）
还有一点，根据最近的市场分析数据，受到手机的影响，相机销量在集体下滑，但是高端相机的需求仍然很大，所以走比全画幅更高端的中画幅路线，或许有一定道理。

    富士中画幅无反GFX 50S上市了，一时在摄影界掀起了波澜（斩且不说哈苏）。但事后静下来想想，总觉得缺了点什么。本人是个富士色彩的追捧者，从富士胶片到数码微单，曾用过富士6X7胶片折叠相机，富士XT1、XT2，一路走来，有对中幅微单的向往，也有着对全幅微的期盼。从发烧友的角度去考量，越发觉得全幅微单才是富士的正确选择。理由有四：
    一是全幅微单相机的像素已经接近5000万，与中幅微单的画质差距不在明显，再高的像素对这些玩家意义不大。
    二是全幅与中幅比，全幅有着体积小，重量轻，携带方便，且价格是中幅的三分之一到四分之一，这一点非常重要。
    三是既要开发新的镜头群，那么开发新的全幅镜头群富士从技术层面上说不是什么问题，且这个全幅镜头的量要比中幅大的多。
    四是中幅与全幅是专业与非专业的分岭，专业摄影在摄影领域比重与非常专业摄影（发烧友）的比重你懂得。如果富士先上全幅，相信当前90%的富士用户都会升级全幅，加上富士新用户也会越来越多，何乐不为！相反，错过了这个时机，待佳能、尼康、奥巴、松下进入全幅微单领域，你富士还有多少与之竟争的法码，这个市场还有你富士多少份额？
   个人浅见，请各位老师拍砖！ 本帖最后由 宝岛情缘 于 2017-3-4 15:19 编辑