严重中毒！

呵呵，谢谢大家回复，谢谢：）
我一定多听取你们意见再决定
Curtner:我的F80D已经有了，大约是3个月以前的事了，包括什么电池盒快门线等，还有28-105：）其实我上网纯粹是玩，想买DSLR最终目的不是网上交流，还是出片啊：）
老大再为我说上两句：）咱从来不破规矩的：）

感觉蛮好的，dslr用副厂的头就够了，感觉上

贴图贴图！

腾龙28－75/2.8, 逆光下拍摄。

就跑多一个帖子。

佳能产品更新频率比尼康快，即使在胶片相机也是这样。

关于D70，我也同意这个预测，因为在初级DSLR的市场，尼康是个空白，钱都让佳能赚去了。但是D100，或D200这个问题上，谁都说不准。当时我差点儿买了D60，谁想到佳能突然就出了个10D！一年都还没到！我在日本一个DSLR网站上看到讨论，说适马出了SD10，富士又要出S3，对尼康压力很大。当然了，这都是传说。

呵呵，这个贴快成DSLR专贴了！言归正专，言归正专.....

D200的谣言没有什么根据。

比较确切的情报是D70（和300D相似）先出，然后D2X，D100的替代品还没有任何确切消息。

jeffrey,

DSLR可是个不小的投资。我当时买10D时也是考虑，比较，再比较了很久才决定的。所以你如果要买D100，最好到D100的俱乐部或几位大侠那里咨询一下，问问他们现在是不是合适的机会买D100，总之我觉得D100快要换代了。 MAIZHAN说的D200，和D100是同类产品，估计会和D100的价格差不多，如果是我，我会等等。

如果你的片子大部分是用来上网我建议你买D100，稍后再买个F80，底扫就免了。

MAIZHAN\Curtner\Speaker

认识你们很高兴：）
第一我没烧到为了效果再去买底扫，第二也没烧到要去买最新的顶级DSLR,所以D200\D300对我来说不是必须...我的目的和要求非常简单——能拍出speaker这个帖子里这样的片子就行：）你们给出个主意：）
千万别告诉我海鸥也能拍出这样的片子来：）没那么高深的造诣，还要和大程度上靠机器了，说白了F80应该也是可以的，但是需要每个环节的完美，做不到啊...也没精力

再预测一下10D的下一代机型：

1，像素8.2 - 10.1百万。

2，5张/秒，连拍15张。

3，改进的对焦系统，增加点测光。

4，机顶灯角度加高。

5，CMOS前加保护透镜。

6，缩短开机到ready的间隔。

其实这些也是我对10D不满的地方，呵呵。

现在买D100是迟了点，算一算也差不多该出新款了。D2H一出，尼康下一步重点就是民用DSLR了。相信会有一个大的改进，我预测一下，D100下一代的改进应该有：

1，增加像素，至少到800万。

2，增加感光度调整范围。

3，提高连拍速度，加大缓存。

4，说不定也搞个点触式LCD屏和无线传输呢。

我喜欢胶片，冰箱胶卷那个帖子里我也算排行前几名。

但我讨厌扫描，要把胶片的色彩准确地反映到扫描图片是一件费时不讨好的行为。我不在一张底片扫描上面花超过三分钟的时间。我用过HP的三合一扫描，尼康的LS4000，现在用Epson 3200。

我的最新理论：

对于一个普通摄影爱好者，使用DSLR比使用反转片加底扫更容易得到满意的数码文件。

jeffrey：不等D200了？2004年奥运会之前各大厂家会把最顶端的机子拿出手来，我想同时也会推出附属民用级别的机子。

Speaker
好啊，那就等着你的反转片子出来看看吧：）我到时候再定是不是上D100
不过算算帐80+28-105+18-35+80-200还有电池盒、快门线等，再加上好的底扫要一共23000大元呢，是不是不如上个D100+T28-75+80-200D啊？
反正你和curtner把我毒倒了，你们俩都跑不了干系：）

jeffrey:

我也是从胶片机一步步拍过来的：海鸥双反，海鸥单反，理光XR－10， 美能达X700， 尼康F801.......直到现在的10D。F80我也有一套，只是用得很少，因为两种卡口用起来很不方便。

jeffrey,不要后悔，其实F80是很好的相机，如果你打算进那两个头（都是好头！〕，也没错啊！以后的尼康DSLR都可以用的。80－200上了D100就是120－300了！专业搞创作，坛子里有几个用DSLR的高手，元素，翔宇，听蓝等等等。听说元素大侠用DSLR拍的片子放大到60寸的照片，这个尺寸用胶片放大不可想像。

其实，拍反转片加底扫效果也不错，我最近就拍了些反转，等扫描出来，如果效果也很好，那我就无所适从了！

Speaker:
蛮喜欢你的片子，似乎有点相同的感觉在里面...
以前一直是崇尚胶片机的，89年※※的时候买的Ricoh XR7，2000大元呢，当时差点没把家里人吓坏了：）后就开始一直玩单反，根本没拿DC当回事...前几个月，毫不犹豫的又买了F80d回来
最近这几天疯狂的上无忌，看了很多帖子，尤其是curtner的，当然还有你的，有点中毒：）实事求是的说，DSLR挺养眼的：）片子的色彩饱和、清晰度都比胶片强，也许胶片更适合极端的一些情况吧，专业摄影师搞纯粹创作用的...我们追求的是美
现在看着我的F80D有点后悔...本来还有计划购进80-200 2.8D和18-35呢...
咋整啊？？？

深秋，加拿大西部城市温哥华，大学里还是这样风和日丽，而此时中部和东部已经开始冰天雪地了。

Tamron 28-75/2.8

完了完了中毒``````

看一下对阳光下阴影的表现。

腾龙28－75/2.8

各位拥有该头的大侠，请踊跃上片呀！

腾龙28－75/2.8，

深秋，温哥华。有些树的树叶是一年四季都那么绿，也不落。雨季，快到了。

自己顶一下！

腾龙28－75/2.8，光圈19，1/125, 加CPL。

俺买※※※从来不中，连个安慰奖都没中过。

回头查查这支镜头推出多久，是否腾龙已经纠正生产质量一致性问题。

美国大众摄影的评比：

http://www.popphoto.com/assets/download/8212003124116.pdf

[curtner 编辑于 2003-11-06 04:28]

这就没办法了，连买10D都跟买彩票似的，就别说镜头了。不过平均下来，大部分用户对这款腾龙镜还是满意的。

在国外网站看到评论有一个共同点：腾龙这支镜头的质量均一性不够好，有些镜头很好有些不行。

楼下这位国外用户也提到这个现象。

大概概括一下下面curtner兄转贴的测试：

文中那位仁兄在D1X和S2上使用了五只腾龙28－75/2.8和三只尼康28－70/2.8进行比较测试，牛啊！

光圈2.8全开，28mm焦段时，腾龙的锐度比泥康的要好一些。两头都少许边缘软化的现象。

同样光圈2.8全开， 50和70焦段时，腾龙的球面变形有点严重，但焦距无限远时情况改善。

光圈4，  50和70焦段时，腾龙依然有点球面变形，但图象相当锐利。 尼康表现更好。

光圈5.6之后，两头差不多。对焦点较远时，腾龙优于尼康。

色彩和对比度两头差不多。

Dpreview上面的一个评论，这位老兄看来试过好几个镜头来比较。

Forum    Nikon SLR Lens Talk
Subject    Re: Tamron 28-75 2.8 Di and D2H from show.
Posted by    Dave  [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time    1:20:28 AM, Monday, November 03, 2003
  
This is my experience with 5 seperate tamron 28-75 f2.8 lenses and 3 seperate Nikon 28-70 f2.8 lenses (averaged out)...on both a D1x and Fuji S2.

At 28mm at f2.8 the Tamron was generaly superior in sharpness compared to the Nikon. In a four samples of the Tamron, at least one or two corners had some softness. The Nikon's also had some corner softness but were just a tad less sharp overall at this focal length and f-stop.

Beyond f2.8 at 28mm, any difference seen between the Tamron's and Nikon's were small and sample to sample variation accounted for the differences. At both 50mm and 70mm wide open (f2.8) at both close and mid distances, the Tamron's in general suffered from quite severe spherical aberation.some samples worse than others (except one sample which was head and shoulders above the rest). At infinity distance, things imporved somewhat.

Stopping down to f4 (at 50 and 70mm) at close to mid-distances, helped considerably but still spherical aberation was quite noticable but the lens could be used at this aperature (f4) and was reasonably sharp. At infinity, the lens imporved again and was quite sharp at this range. The Nikon in contrast (at f2.8 and f4) at 50 and 70mm was superior to all the Tamron's at all distances and the differences between the Tamron and Nikon was very evident.

By f5.6 and beyond, at all distances, it was quite close between the Tamron and Nikon and depending on sample, one could make an argument for either one. I thought at infinity and 70mm, the Tamron got the nod. Overall the Tamron is a great buy, coming close to the Nikon in many instances, if one can live with the fairly poor to mediocre performance of the Tamron at f2.8 between approx. 40mm and 75mm at close to mid-distances and only improving somewhat at f4.

If this is a limitation, then the considerably more spent on the Nikon will provide better performance at the aforementioned weak areas of the TAmron. Contrast was almost identical between both brands of lenses as was color rendition. Hope this info helps.

最近只用定焦，换来换去，麻烦不说，CMOS进了灰，吹了依旧不是完全干净……狠讨厌

Speaker放毒放得好啊，看来，有了新选择了。