为啥中画幅相机成像比FX画幅好？

5617 135

[17 楼] rks [资深泡菜] 19-4-29 20:44 3:5的像素比值，极端一点说55个像素比77个像素，一个大概是只能分辨数字，一个可以分辨字母甚至汉字了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[16 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 19-4-29 19:00 TTTTT 制造商：Canon 型号：Canon PowerShot S95 光圈：f/2.0 焦距：6 曝光时间：1/1000 ISO感光度：80 本帖最后由超值是硬道理于 2019-4-29 19:18 编辑
[15 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 19-4-29 18:49 TTTTT
[14 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 19-4-29 18:44 TTTTT
[13 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 19-4-29 18:15 sxwuda 发表于 2019-4-29 16:56 以我搞理科的挑剔来说。这个主题有一个问题，就是怎么定义“成像好”。 ...... 这里所谓的成像好，必须是可比较的、可度量的。照片好看是由许多因素决定的，所以不能当作成像好的条件。从物理或数学上说，所谓成像好就是整张照片信息量大。或者说同样的场景，细节更多。如果像素数一样多的话，相邻像素的差异越大，信息量越大。如果相邻像素的数值是渐变的，意味着信息量小。比如，拍摄细节很多的照片，相邻像素数值相减、平方（或取绝对值），然后求和。
[12 楼] camson [禁言中] 19-4-29 17:11 sxwuda 发表于 2019-4-29 16:56 以我搞理科的挑剔来说。这个主题有一个问题，就是怎么定义“成像好”。个人感觉画幅大小，不一定影响清晰度或者分辨率。我的小底的适马X3相机（尤其是老的m系列），清晰度惊人，绝对可以干翻今天绝大部分的全画幅相机。所以，从这个角度上，中画幅未必就比FX要牛。但更大的画幅，主要还是一些“玄学”的感受不同，比如立体感、过渡、暗部细节、临场感等等。 GFX系列我参加北京这次摄影设备展，拍了一些回家跟A7R3对比，感觉分辨率并不一定比A7R3更牛逼，但感觉就是比全幅照出来的东西更生动。或许这就是成像好。 mqwxp 发表于 2019-4-29 10:27 1. 相同像素的情况下，大底的单个像素比小底大，接受的光线多 2. 相同虚化的情况下，大底的光圈更小，镜头素质容易做高 3. 相同焦距的情况下，大底离主体更近，接受主体的光线能力更强综上所述，小底并不是大底当中剪裁一块那么简单，对焦距离，光圈大小等客观拍摄场景都发生了变化小底拼图拼不出大底的画质，大底剪裁后100%也比小底扎实焦距的因素或许是造成立体感的原因之一. 比如, 拍个建筑, 离得更近, 就观感上立体感更强.
[11 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 19-4-29 17:08 像素一样多的，单个像素面积越大，画质越好。单个像素面积一样大的，像素越多，画质越好。像素数X像素面积=画幅面积。所以，画幅越大，画质越好。
[10 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 19-4-29 17:02 卡片机有时也能拍出生动的影像本帖最后由超值是硬道理于 2019-4-29 17:09 编辑制造商：Canon 型号：Canon PowerShot S100V 光圈：f/4.0 焦距：5.2 曝光时间：1/640 ISO感光度：80 制造商：Canon 型号：Canon PowerShot S100V 光圈：f/4.0 焦距：5.2 曝光时间：1/640 ISO感光度：80
[9 楼] sxwuda [泡菜] 19-4-29 16:56 以我搞理科的挑剔来说。这个主题有一个问题，就是怎么定义“成像好”。个人感觉画幅大小，不一定影响清晰度或者分辨率。我的小底的适马X3相机（尤其是老的m系列），清晰度惊人，绝对可以干翻今天绝大部分的全画幅相机。所以，从这个角度上，中画幅未必就比FX要牛。但更大的画幅，主要还是一些“玄学”的感受不同，比如立体感、过渡、暗部细节、临场感等等。 GFX系列我参加北京这次摄影设备展，拍了一些回家跟A7R3对比，感觉分辨率并不一定比A7R3更牛逼，但感觉就是比全幅照出来的东西更生动。或许这就是成像好。
[8 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 19-4-29 16:32 有一款全画幅机子堪比中画幅本帖最后由超值是硬道理于 2019-4-29 17:00 编辑
[7 楼] 不可一试 [禁言中] 19-4-29 13:18 iZaZaD 发表于 2019-4-29 09:43 做了个计算： 5000万像素4433画幅，均摊到每个像素的面积是4433/5000=0.29 3000万像素FX画幅，均摊到每个像素的面积是2436/3000=0.288 也就是说只看单个像素的话，5000万像素4433画幅与 3000万像素FX画幅，单个像素面积是一样的，理论上应该有基本上接近的宽容度信噪比表现，也就是说除去厂家调教的差别，这两种机器画质应该是基本一致的。那么我的问题来了，如果用50R 和差不多同样像素数的 5DSR，同样的距离上拍摄同样的场景，保持长边或短边相同的构图比例，画质会有差别还是没有差别？直接看同场景的对比吧，同一块底的成像还有所不同，更别提小底的了 DP网站5000万像素机子实拍样张，下载RAW转JPG的照片，局部100%裁图，统一转黑白对比：
[6 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 19-4-29 11:39 一本正经的证明一个伪命题本帖由安卓客户端发布
[5 楼] TDss898 [泡菜] 19-4-29 11:33 呵呵，我理解的是用同样的一斤米和七两米做同等量的饭的感觉
[4 楼] mqwxp [资深泡菜] 19-4-29 10:27 1. 相同像素的情况下，大底的单个像素比小底大，接受的光线多 2. 相同虚化的情况下，大底的光圈更小，镜头素质容易做高 3. 相同焦距的情况下，大底离主体更近，接受主体的光线能力更强综上所述，小底并不是大底当中剪裁一块那么简单，对焦距离，光圈大小等客观拍摄场景都发生了变化小底拼图拼不出大底的画质，大底剪裁后100%也比小底扎实
[3 楼] iZaZaD [泡菜] 19-4-29 10:12 jpzy 发表于 2019-4-29 10:04 你这对比的不对啊。你既然说跟3000w像素的比，那就比泥坑的D800，或者跟2400w的比，比如Z 6。同样像素数的5DSR，按你的算法，像素单位面积就小了，画质肯定下降啊。。。嗯嗯，有道理。。我补上。
[2 楼] jpzy [泡菜] 19-4-29 10:04 iZaZaD 发表于 2019-4-29 09:43 做了个计算： 5000万像素4433画幅，均摊到每个像素的面积是4433/5000=0.29 3000万像素FX画幅，均摊到每个像素的面积是2436/3000=0.288 也就是说只看单个像素的话，5000万像素4433画幅与 3000万像素FX画幅，单个像素面积是一样的，理论上应该有基本上接近的宽容度信噪比表现，也就是说除去厂家调教的差别，这两种机器画质应该是基本一致的。那么我的问题来了，如果用50R 和差不多同样像素数的 5DSR，同样的距离上拍摄同样的场景，保持长边或短边相同的构图比例，画质会有差别还是没有差别？你这对比的不对啊。你既然说跟3000w像素的比，那就比泥坑的D800，或者跟2400w的比，比如Z 6。同样像素数的5DSR，按你的算法，像素单位面积就小了，画质肯定下降啊。。。
[1 楼] iZaZaD [泡菜] 19-4-29 09:43 做了个计算： 5000万像素4433画幅，均摊到每个像素的面积是4433/5000=0.29 3000万像素FX画幅，均摊到每个像素的面积是2436/3000=0.288 也就是说只看单个像素的话，5000万像素4433画幅与 3000万像素FX画幅，单个像素面积是一样的，理论上应该有基本上接近的宽容度信噪比表现，也就是说除去厂家调教的差别，这两种机器画质应该是基本一致的。那么我的问题来了，如果用50R 和差不多同样像素数的 5DSR，同样的距离上拍摄同样的场景，保持长边或短边相同的构图比例，画质会有差别还是没有差别？本帖最后由 iZaZaD 于 2019-4-29 09:54 编辑