一个肤浅胶片党的肤浅数码观
27452 814
[334 楼] eshare [泡菜]
22-1-11 22:59
胶片是主力,数码做辅助。胶片省事,拍好店冲店扫,效果就不错。数码后期总要做一下的,好处是风格可以很多。我拍数码是用关闭颜色的RAW,就为了后期随心所欲。
上面的标注有误,月光卷和5219应对换
[333 楼] benny29a [资深泡菜]
22-1-11 22:02
呵呵,玩胶片有十年了,我也没想明白,我为啥是个胶片死忠,现在依然对数码好无兴趣。

可能胶片完全停产了,我的爱好就到为此止了。
[332 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-10 11:37
135正片扫15M上图1920差点,1600勉强,70M就好多了(※※片)。在上张30M的
[331 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:58
富士1987
[330 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:44
1987苏联
[329 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:38
柯达ERP5017
[328 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:36
[327 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:32
[326 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
22-1-9 14:30
柯达EPR5017前苏联1987
[325 楼] 小黑007 [资深泡菜]
22-1-9 10:05
[324 楼] gonewithdream [资深泡菜]
21-11-18 21:07
shenshenshen 发表于 2021-11-18 18:54
机位选的不错。底片要是用炮塔400应该效果更好。

谢谢shen兄指点!
[323 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
21-11-18 18:54
gonewithdream 发表于 2021-11-18 17:25
白塔寺
机位选的不错。底片要是用炮塔400应该效果更好。 本帖最后由 shenshenshen 于 2021-11-18 18:56 编辑
[322 楼] gonewithdream [资深泡菜]
21-11-18 17:25
白塔寺
[321 楼] gonewithdream [资深泡菜]
21-11-16 18:19
富士彩负superia 200
[320 楼] gonewithdream [资深泡菜]
21-11-3 16:52
Fuji黑白卷
[319 楼] gonewithdream [资深泡菜]
21-11-1 17:06
顶一个
portra400
[318 楼] 不拍 [老坛泡菜]
21-10-6 00:21
abd1976 发表于 2021-10-3 10:59
反转似乎过曝了,色彩饱和度不够。

是吗?怎么看出是过曝了?
[317 楼] abd1976 [泡菜]
21-10-3 10:59
KimYu 发表于 2021-9-27 17:41
第一张是数码片,尼康DF加AIS 180 2.8 ED,自动白平衡。第二张很久了,记得是尼康F80+腾龙28-200,胶卷好像是E100S。

反转似乎过曝了,色彩饱和度不够。
[316 楼] 只是玩 [泡菜]
21-10-1 00:10
只是玩 发表于 2021-9-29 20:58
差不多就这样。不过手机“镜头”是不行的。这里和你讨论的色彩,因为你一直说的是色彩。另外,十几年前的数码单反,只要白平衡调好,一般也不会出现你说的那种偏。至于当年的卡片机不同品牌档次,在直出色彩还原上有差异。比如02年身边有人用松下,多数场合偏红,那种一看就不真的偏。


把你和那位搞叉了
[315 楼] 只是玩 [泡菜]
21-9-29 20:58
不拍 发表于 2021-09-29 20:49
这张照片看起来不错,色彩也没有什么大问题。
但是要命的是整体反差不够,真实情况肯定不会有这么平。

差不多就这样。不过手机“镜头”是不行的。这里和你讨论的色彩,因为你一直说的是色彩。另外,十几年前的数码单反,只要白平衡调好,一般也不会出现你说的那种偏。至于当年的卡片机不同品牌档次,在直出色彩还原上有差异。比如02年身边有人用松下,多数场合偏红,那种一看就不真的偏。
发布自 安卓客户端
[314 楼] 只是玩 [泡菜]
21-9-29 20:52
不拍 发表于 2021-09-29 20:49
这张照片看起来不错,色彩也没有什么大问题。
但是要命的是整体反差不够,真实情况肯定不会有这么平。

所见即所得。就这样。
发布自 安卓客户端
[313 楼] 不拍 [老坛泡菜]
21-9-29 20:49
只是玩 发表于 2021-9-29 14:15
你说的那种花估计一时半会找不到,你可以找个常见的且色彩“古怪”的花,比比,数码是不是失真。

下面这种花,你如果能见到,也可以彩色负片拍了,传上来比比。我这几盆这种花,每一盆色彩深浅有差异,我找了个色彩相对淡的拍。我在手机屏上和真花比了下,花和叶的色彩基本是准的。(手机屏是10bit原色屏,515PPI,2k)

手机随拍,直出。


这张照片看起来不错,色彩也没有什么大问题。
但是要命的是整体反差不够,真实情况肯定不会有这么平。
亮部和暗部很难看,看出来了吗? 本帖最后由 不拍 于 2021-9-29 20:53 编辑
[312 楼] 35厘米 [老坛泡菜]
21-9-29 19:12
都喜欢讲理论,以理服人。拍就是了,好坏拿片子说话。
[311 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
21-9-29 18:55
成了负片和数码的彩色大战了哈。
永恒的主题也是无聊的主题。
看是是PS的功夫
[310 楼] 只是玩 [泡菜]
21-9-29 14:15
老乞丐88 发表于 2021-9-29 12:40
还是那句话,你如果遇到了这个花,你就拍拍试试看。


你说的那种花估计一时半会找不到,你可以找个常见的且色彩“古怪”的花,比比,数码是不是失真。

下面这种花,你如果能见到,也可以彩色负片拍了,传上来比比。我这几盆这种花,每一盆色彩深浅有差异,我找了个色彩相对淡的拍。我在手机屏上和真花比了下,花和叶的色彩基本是准的。(手机屏是10bit原色屏,515PPI,2k)

手机随拍,直出。 本帖最后由 只是玩 于 2021-9-29 14:27 编辑
[309 楼] 只是玩 [泡菜]
21-9-29 13:57
老乞丐88 发表于 2021-9-29 12:40
还是那句话,你如果遇到了这个花,你就拍拍试试看。


放心,我会用手机拍的。
[308 楼] 老乞丐88 [泡菜]
21-9-29 12:40
只是玩 发表于 2021-9-28 14:00
弄了半天,您老以N年前的卡片机来评价现今的数码啊?!

现在国产主流品牌手机都比当年的卡片机好。下次,碰到这个花,我直接拿我的国产手机拍给您看吧。对十几二十几前的卡片,没必要用这几年的数码相机去比

我01年用大底卡片机(我们这省级媒体记者当时有用这款做备机的)扩印到8寸大小,和我前几年用彩色激光打印机打印小米6手机拍的(A4半幅,柯达打印纸),真要比,后者略胜。

得,您老玩得开心就好,您说啥就是啥。


还是那句话,你如果遇到了这个花,你就拍拍试试看。
[307 楼] semilin [资深泡菜]
21-9-29 00:58
老乞丐88 发表于 2021-9-27 18:41
是不是你的这个反转片的年头太多了,褪色。

这种反转片我用过,也拍过荷花,色彩还原还是不错的,没有像你这样。


并非同一种反转片颜色就完全是一样的,反转片的颜色也跟冲洗的配方和流程有关。不同配方流程可以出完全不同的颜色。

比如这个,同一型号的反转片,两种不同的配方流程:

[306 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
21-9-28 15:24
虎朋狗友 发表于 2021-9-28 00:49
在拍摄感光元件面积相同的情况下,数码出画册胜出。胶片只有靠更大的画幅降维打击才有胜算。即使在数码时代之前,时尚和服装类商业印刷品也都是66或67中幅胶片起步,很多用到大画幅。出画册和暗房光学放大不能比,因为印刷制版过程引入网点,再加上小画幅胶片放大后的颗粒,画质损失严重。除非有布列松那一级的内容加持,不然135胶片扫描出画册费力不讨好。
嘿嘿。唐山哥们们有胆子135放一米
以下内容由 shenshenshen 于 2021-9-28 17:17 补充
看那边电影卷的色彩。有几张颜色正常?
玩神马劲啊。不值当
以下内容由 shenshenshen 于 2021-9-28 17:19 补充
彩色的完成这样。绝对的打脸解毒。
以下内容由 shenshenshen 于 2021-9-28 17:19 补充
还不如去玩数码
[305 楼] 只是玩 [泡菜]
21-9-28 14:00
老乞丐88 发表于 2021-9-28 11:15
你理解错了,我是在之前用柯达卡片机拍的,出现这种效果,就以偏带全的对数码产生了成见。850是今年入手的,还真没用850拍过,不知道啥样。


弄了半天,您老以N年前的卡片机来评价现今的数码啊?!

现在国产主流品牌手机都比当年的卡片机好。下次,碰到这个花,我直接拿我的国产手机拍给您看吧。对十几二十几前的卡片,没必要用这几年的数码相机去比

我01年用大底卡片机(我们这省级媒体记者当时有用这款做备机的)扩印到8寸大小,和我前几年用彩色激光打印机打印小米6手机拍的(A4半幅,柯达打印纸),真要比,后者略胜。

得,您老玩得开心就好,您说啥就是啥。

本帖最后由 只是玩 于 2021-9-28 14:10 编辑