“影像说”第4期｜怎样让照片更吸引观众的目光？
77513
957
|
[835 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 22:18
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[834 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-4 22:15
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-04 22:02 |
|
[833 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 22:14
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[832 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 22:02
色王子 发表于 2023-04-04 21:50 只要你的年龄、思维、审美发展成熟，就应该大胆表达，这叫个性。 学习、模仿大师我不反对，但这是习作，不是作品； 你要我出作品，肯定是我的作品我做主。 发布自 安卓客户端 |
|
[831 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 22:00
嘉宾这话、这思维——是以自我为中心儿童思维。
成功还是失败，你说了算？ 我与你差距不大，为什么不是我说了算？ 我的机器我做主，我的思维我做主，我的审美我做主！ 儿童思维缺乏批判性，其批判性要经过反叛期来培养。 所以，儿童的自我中心，并不是个性的自由。 发布自 安卓客户端 |
|
[830 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-4 21:50
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-04 20:57 嗯。。。。。这个好像说的有些不太准确 我们常说优秀的作品是“既出乎意料又在情理之中”。这个“出乎意料”就是指作品中的个性，而“情理之中”说的是作品中的共性。大师的作品之所以成功，更多的是在情理之中的“出乎意料”。我们大多数影友的作品还都处于“情理之中”的水平，也就是共性的东西多，还没有到形成个性的阶段，或者正在寻求个性之中。个性是在共性之中突破而来的。 学习摄影必须先从共性开始，然后才能在共性中寻求自己的风格，形成个性。 色王子 编辑于 2023-04-04 22:04 |
|
[829 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 21:20
华东菜瓜一号 发表于 2023-04-04 19:26 已经功成名就的照片，换句话说就是拍的比较成功的照片，对吗？ 如果同意，那就继续。 我们现在讨论这个话题，一次次尝试，不就是为了拍出成功的照片么。 如果我们的观点、理念跟成功的例子相符，那就说明方向是对的。 如果不相符，方向就是错的。 虽然成功的路不止一条，但总体原则和规律是一个完整的体系，这个不能否认吧。 那么，用成功的例子来说明我的观点，有什么不妥吗？ 难道我们讨论的目的是让拍摄失败？那岂不是太搞笑了。 |
|
[828 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 20:57
这位嘉宾说摄影有共性的东西，共性的东西又是大家共同喜欢的东西；
那什么是共性的东西妮？什么是大家共同喜欢的东西妮？ 无疑是大师的作品。 相较于大师的作品，影友的作品【照片】是个别的东西、甚至是极个别的东西。 为了这个共性东西的存在，怎么办妮？ 只能模仿这个共性的东西、大家都喜欢的东西； 如果你坚持本心、坚持自我，那么只能-永远是个别的东西、极个别的东西。 那么话又说回来了，大师的作品当初推出时—— 是共性的东西，还是个性【个别】的东西妮？ 假如是共性的东西，那是否是模仿？或取得欢心后被提携？ 按照艺术正确来讲，大师的东西应该是个性的东西； 但共性又会寓于其中，如此辩证，大师就很喜欢。 再说，大家都喜欢的东西，大家都喜欢的东西分两种: 一种是本心喜欢，一种是大家都喜欢那我就喜欢； 什么是大家都喜欢的东西，比如梵高的作品，大家都喜欢，拍卖价为证无可置疑，那我就喜欢。 或者是否可以这样说——舆论导向和拍卖市场，左右了大家是否是，共同喜欢？ lty13366965584 编辑于 2023-04-04 21:04 |
|
[827 楼] 35厘米
[老坛泡菜]
23-4-4 20:48
我已经看不明白这里在讨论啥了。。。
|
|
[826 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 20:07
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[825 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 20:03
华东菜瓜一号 发表于 2023-04-04 18:55 很有水平！ 发布自 安卓客户端 |
|
[824 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-4 20:00
有些疑惑，用“已经功成名就的照片”来说明你的观点，有什么不对的地方吗？应该用什么来说明自己的观点才是正确的表达方式呢？
头一次参与这个帖子，看到哪说到哪  色王子 编辑于 2023-04-04 20:01 |
|
[823 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 19:26
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[822 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 19:14
华东菜瓜一号 发表于 2023-04-04 19:03 但现在的话题是讨论共性的部分。我相信你也跟大多数人一样，有共同喜欢的东西。 而我们就是要找这样的方法，拍出能吸引大多数人的照片。 本帖的例图基本上都能证明这一点，无论从理论上还是实际效果，都能得到验证。 这个逻辑有问题吗？ |
|
[821 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 19:03
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[820 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 18:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[819 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 18:49
华东菜瓜一号 发表于 2023-04-04 18:27 发现你们几个人说话有个共同的毛病：不能客观实事求是。 事实并不是如你所说“绝对不能说此菜不好吃”，而是你们说不出这个菜哪里不好吃、怎么不好吃、为什么不好吃。 不管说它好还是不好，都要有根据、有验证。 按你的意思，凭空说它的好坏，按自己的个人意愿决定好坏？ 那还有什么可讨论的，都说自己的好呗。 |
|
[818 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 18:41
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-04 17:43 我没有指望谁给我公道，只是提醒一下，不要装扮成正义使者。 论坛上讨论，难听的话在所难免这我能理解。但无论如何，也应该文明一点吧。 对于那些无心讨论，故意无理取闹爆粗口甚至骂街的行为，你说该如何对待。 刚开始我是客客气气回复他的，而且是围绕话题交流讨论，可你看看他是怎么回复的。 即便如此，最多也只是叫他闭嘴。就这样还要遭到指责呢。 所以在我看来，这种所谓的“打抱不平”，不过是变相的搬弄是非而已。 就跟米国拉帮结派针对俄罗斯一样，说的冠冕堂皇，其实霸道得很。 |
|
[817 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 18:25
儿童包括语法在内的语言能力是天生的，这就好比说——你数学为什么这么好，是天才，天生的一样；
这话不否认他很用功，每天睡五小时，只是说话的侧重点不一样。 儿童的包括语法在内的语言能力的先天性的证据: 人类的大脑有语言区，且语言区发育有个关键期，错过关键期就很难教会其语言。 嘉宾曾用语言有语法，来比拟摄影有构图，说明构图的重要性； 我最近的发言的目的，就是就语法的作用来说事—— 语法我们中学学过，大学学过逻辑； 但语法和逻辑，在我们日常说话写文章中能有多大作用？ 这才是问题的关键，我说:机器人才按语法（逻辑）说话， 我们日常说话-写文章也可以撇开语法，更讲究文化-艺术性和约定俗成的习惯性。 既然嘉宾用语法比拟构图的作用，那么是否可以这样说—— 某大师的构图也可以适时滴撇开，更讲究时代的与时俱进性和个人的创新性。 这，没毛病吧？ 发布自 安卓客户端 |
|
[816 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 18:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[815 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 17:43
constaintin-fox 发表于 2023-04-04 16:14 反思一下，你是不是也这样说别人了？ 比如795贴，你说“我只知道按快门儿比猴子强不了多少”，不也挺难听的吗？ 但是我还是忍了，因为我说你的话也未必好听； 论坛难免争论，争论难免口无遮拦，重要的是要靠自己扳回——别指望别人给你公道。 就说716贴，我说“儿童不学语法，天生会说话……儿童包括语法在内语言能力是先天的、本能的”， 从此贴往后看，反思一下，你是不是太难缠了，跟你说话是不是有死的感觉？！ lty13366965584 编辑于 2023-04-04 17:44 |
|
[814 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 17:19
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[813 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 16:14
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-04 02:16 如果跟他一样是来泄私愤，那还是保持沉默吧，你这个回帖没有任何价值。 人家表明不跟你纠缠 他只是用嘴表示不纠缠，可实际行动呢？一直是他自己在纠缠，最后爆粗口。 对于我个人的人身攻击，我为什么没有权利叫他闭嘴？ 说到与主题无关的争论，不就是这几个人一直在引出与主题无关的话题么，包括你自己。 他一上来给我的第一个回帖就是“如果阁下对玛格南有研究 有心得 何不开贴仔细谈谈 那就不是放空炮忽悠了。或者人云亦云。要亮真家伙 真本事 不是耍嘴皮子”。 狐狸不管怎么说，颠倒黑白。如果大家不在，我根本不会鸟你 ... ...等等，还有更多。(这些挑衅我一直都没有回复，直到638贴才很客气地回复了他一次） 这是不是与主题无关，这是谁在纠缠，这样的人是来讨论的吗？ 而你现在以抱不平的姿态出现，站在道德制高点上却罔顾事实，把责任往我身上推，到底几个意思？ 坦诚的批评我一定会接受，言不由衷的伪善令人不屑。 |
|
[812 楼] 在天上飞的狗
[泡菜]
23-4-4 13:29
tukela 发表于 2023-04-04 11:16 兄台，大才啊！！！   |
|
[811 楼] photoclub2001
[陈年泡菜]
23-4-4 13:14
 |
|
[810 楼] photoclub2001
[陈年泡菜]
23-4-4 12:12
 |
|
[809 楼] tukela
[泡菜]
23-4-4 12:00
麦秆 发表于 2023-04-04 11:23  这位道友，既然是喝茶胡侃，不要当真，哪儿有骂来骂去的？图一个乐。赞同！  |
|
[808 楼] 麦秆
[泡菜]
23-4-4 11:23
tukela 发表于 2023-04-04 11:16 这位朋友........... 咳咳，说点正事。 其实，很多人拿相机拍照片，不过是图一个乐，不要当真，正所谓老有所乐，而所谓讨论，其实更像是茶馆里喝茶胡侃，更不要当真。 所以嘛，诸位恐怕都是年纪不小的人了，你觉得你看不上，绕道走就可以了，骂来骂去的，有意思吗？ 麦秆 编辑于 2023-04-04 11:31 |
|
[807 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-4 11:25
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[806 楼] tukela
[泡菜]
23-4-4 11:16
麦秆 发表于 2023-04-04 10:05 此片应该拿到苏富比拍卖，保守估计价值1个亿，欧元。 一张照片，救活了一个网站，让一个国家的摄影走在了世界的前列，从此这个国家的摄影人都昂首挺胸。如果再发射旅行者3号卫星，这张照片一定会被放到卫星上，代表人类的文化与宇宙文明交流。 |