“影像说”第4期｜怎样让照片更吸引观众的目光？
77513
957
|
[805 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 10:53
麦秆 发表于 2023-04-04 10:05 看来只要照片过得去，捧红一个老菜帮子不难。 对我来说最重要的是:各种人力车、电动车、三轮车、红灯笼，店面的灯火， 哪怕树木，都是一个时代的标志，是值得纪录下来的，也可以长久保留。 随手一拍，可能删除，也可能保留，最后无可置疑滴保留。 其他褒贬是其次，也可以算。 后期处理是我的特长，即使是凌乱的画面也可以处理得逼真、有美感。 假如心里的框框太多，删除了，我觉得就太可惜了。 |
|
[804 楼] 麦秆
[泡菜]
23-4-4 10:05
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 19:09 摄影师凭借数十年的摄影感觉力，敏锐的发现了这一被99%拿相机的人都会忽视的场景，借助光影的暗淡，以一堆无人的电动车为前景，以一部驶过的小三轮(?)为对比，电动车上无人，但驶过的小三轮中有人你却看不到，而这些电动车的车主人，他们都去哪里了？对面楼房的灯火明亮，似乎说明了什么又没有说明什么。人生就是这样的不确定啊！ |
|
[803 楼] photoclub2001
[陈年泡菜]
23-4-4 09:59
 |
|
[802 楼] 麦秆
[泡菜]
23-4-4 09:58
只有无自信的人才会总是想着如何让照片吸引观众的眼光。
真正的摄影人，应该是走自己的路，形成自己的风格。 |
|
[801 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 07:16
hglt1967 发表于 2023-04-04 06:47 至于那些专家们——凭我几十年混国经验，他们会趟这浑水吗？ |
|
[800 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 07:01
hglt1967 发表于 2023-04-04 06:47 782楼的照片，您先点评一下吧，很希望听到有内容的意见。 lty13366965584 编辑于 2023-04-04 07:05 |
|
[799 楼] hglt1967
[泡菜]
23-4-4 06:47
这样的争论越来越无意义了，且离主题越来越远，其实对于我们这些业余玩家来说，水平普遍有限，抽象的理论的越少越好，谈论的照片越具体越有帮助，建议这栏目可以调整一下，每天由主编对大家提供的照片选择一张或两张进行点评，首先由大家各自发表看法（每人限制发表三次看法，免得越拖越长，避免无谓的争论），同时在这张照片下设置几个选择项如：好、一般或不好等让大家投票选择或者干脆打分，最后由主编或请专业人士进行综合点评，我觉得这样可能会更有吸引力。
|
|
[798 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-4 06:02
说句最本质-深刻的话:
这种人其实有一个思维定式，即任何离经叛道的思维、行为，尤其在窝果——一定会输，且下场可悲； 那么咱们就拭目以待吧，看看最终结果如何，也看看种花民族到底有没有希望、希望何在。 也可能最终我的下场可悲，但我拼了、博了，抓住了提供给我的机会——所以起码我不遗憾！ |
|
[797 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-4 02:16
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 17:50 人家表明不跟你纠缠，你有什么权利叫人闭嘴？影像说是大家的影像说，需要你发请贴才能上来吗？你当真把影像说看成是你个人的道场？ 你热衷于斗嘴，热衷于纠缠，一开始我就给你提了建议，作为嘉宾要有格局，不要参与别人与主题无关的争论，要适时引导话题回到主题上，嘉宾是受邀提问题给大家讨论，道场是大家的，不是嘉宾的！所以，嘉宾更加要把握讲话的分寸，注意轻重和方向，不然，就像第一期第二期的嘉宾那样别开口。 可你作为第四期嘉宾，不但还热衷与别人纠缠，还左一个讲别人进错门，右一个讲没请人来，严然把影像说当成是你个人的道场，如此没有格局真是少见。 |
|
[795 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-4 01:02
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-03 23:22 也难得你按了40 年，比猴子强不了多少。 所以，只能按出现在的结果，明白？ 你不知道的是，摄影是人类的高级思维活动。我们现在说的“让照片吸引人”也是高级思维。 如果你的“天生会这会那”的水平只能跟猴子一较高低，那么这个话题你还是算了吧，对你毫无意义。 上体院不过是镀金 ——你应该建议撤销体院。 |
|
[794 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 23:47
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-03 23:28 再说学数学，如果你小学就不是那块料，那就赶紧转向，看再多的书也没用，对不对？ 摄影你觉得你是那块料吗？当个空头专家指手画脚——有意思吗？ lty13366965584 编辑于 2023-04-03 23:44 |
|
[793 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 23:28
再说学数学，如果你小学就不是那块料，那么你赶紧转向，不要强求自己，对不对？
摄影你觉得你是那块料吗？当个空头专家指手画脚——有意思吗？ 发布自 安卓客户端 |
|
[792 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 23:22
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 22:55 首先说学摄影，你是看书学习，还是拍照学习？ 你是学了构图、结构、形式，才会拍照的吗？ 就说你，看了那么多没用的书，还是不会拍照，就会胡搅蛮缠。 摄影就是一项技能，首先它是爱好，其次它是天分，看不看书关系不大。 或者说你是上大学学了艺术，才会摄影吗？从小的基础是不是更重要？否则仍是个空头专家。 学画画，学打球，那更是要从小打基础，难道这个基础是看书学来的吗？ 刘翔、姚明的基础是来自小时候，还是来自体院？上体院不过是镀金。 发布自 安卓客户端 |
|
[791 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 22:55
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-03 21:45 大脑皮层开辟一个语言区就不用学习，一定会说话？ 这就叫你的“天生会说话”？ 人天生还有双手呢，是不是天生就会打球、写字、画画？ 你这60年是怎么活过来的，智力有点弱啊。 |
|
[790 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 22:03
你给婴儿嘴边放一个指头，小嘴会追着指头动咬，这叫吸吮反射；
后来母亲教孩子说，这叫吃，这叫渣渣； 孩子就会说:吃渣渣……来表达“饿”了。 发布自 安卓客户端 |
|
[789 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 21:45
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 20:40 你真是个泼皮诬赖，这话没毛病啊，但凡有些积累的人不会否认，还要我给你普及ABC？ 其一，类人猿的后代无论你怎么教，都不会有语言能力，认同吧？ 语言能力也是遗传的结果，是早期人类不断积累的，在大脑皮层开辟一个语言区的结果。去补补吧。 其二，儿童早期的语言环境，的确没有语法课程，母亲也无法教婴儿语法； 儿童的语言能力是通过生活能力的培养，是与动作的语言化相适应的。 或者说儿童学会说话，就避免哭闹表达和动作表达，一句话是生活所迫。 |
|
[788 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 20:40
还是回去想想怎么把716楼的儿童从来没学过语法，但天生会说话 这个事自圆其说吧。扯别的没用。
究竟是天生会说话还是后天学的说话。 constaintin-fox 编辑于 2023-04-03 20:42 |
|
[787 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 19:48
自己学到了东西不知感谢，倒把教你的人打成弱智，
头一次见到——还跟你纠缠个嘛！ 发布自 安卓客户端 |
|
[786 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 19:48
人脑对复杂元素的整理是需要遵循某些规则的，并不是笼统地一股脑儿地把什么东西都自动整合在一起。
画面中的多个无关元素，要么经过心里暗示，要么通过明确的指向引导，否则是不会自动变成一个完形整体的。 这些都是摄影师需要做的事情，并不是乱拍一通就算完事。 |
|
[785 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 19:44
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 19:09 我拍不来，并展示出来，自然有它的道理； 至于和你，不想纠缠了，再怎么说你也是反对——对吧？！ 发布自 安卓客户端 |
|
[784 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-3 19:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[783 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 19:16
一个自称拍了40年照片、二十年前就读过完形心理学的神牛，竟然不知道最简单的拍照理念。
算了，简直是对牛弹琴。 constaintin-fox 编辑于 2023-04-03 19:16 |
|
[782 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 19:09
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-03 18:48 你的认知匮乏超出了想象。 再贴一张你的照片，你让大家用“先天”的完形能力来把你乱糟糟的元素完整起来吧，看看最后是怎样一个整体。  希望这个故事不要编的太蹩足。 即便想表现“乱”，它都不够格。 |
|
[781 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 19:04
就嘉宾这水平，还敢代表摄影艺术和大师？
除非摄影艺术和大师——的确就是这水平！ 再强调一下，五个人僵直站着，那是没关系，不是整体的一； 可五个人在一个场景，小伙子不能不看车，两个妇女在避让，怎么就不能统一在一个场景下？！ 再弱智的拍照者也要把这五个元素拍全，并看成一个场景啊！ 真累！不知嘉宾是真不懂，还是装糊涂！ 所以说——难缠，累死不偿命！ 发布自 安卓客户端 |
|
[780 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 18:48
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 18:30 胡搅蛮缠。 我再敲打你，一个人的完型能力也是先天的，和学不学格式塔心理学无关。 即，即使是个文盲，他也会在视觉【及视觉的应用，比如照相】上形成完型； 最典型的测试图，就是两个美人头，有人看成两个美人头，有人看成一个高脚杯； 我问问你，文盲该不会看成——既不是美人头，也不是高脚杯吧？ 这说明每个人都本能地应用完型，也叫格式塔！ 发布自 安卓客户端 |
|
[779 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-3 18:30
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2023-04-03 18:22 这五个元素从哪看出是一个整体，这个“整体”形成了“高峰”的关系？ 你就编吧。 |
|
[778 楼] lty13366965584
[老坛泡菜]
23-4-3 18:22
constaintin-fox 发表于 2023-04-03 17:57 你所谓的格式塔也叫完型，是早有的心理学概念； 印象是:视觉上的多个元素，可以构成一个整体，即一。 二十多年前看过书，多有遗忘。 就上一幅讨论的画面来说，数了数，一共五个人，两辆三轮车； 其中两个人在避让三轮车，一个小伙子【起码为了看道儿吧】也聚焦三轮车， 这不很明显五个元素是一个整体吗？画面和视觉焦点肯定就是驾车的两个老美女嘛！ 有什么疑问吗？还怎么狡辩？ 发布自 安卓客户端 |
|
[777 楼] shengwei123456
[泡菜]
23-4-3 18:05
视觉中心是每个人的视觉中心 尽管不同 不就是你的视觉中心
|
|
[776 楼] shengwei123456
[泡菜]
23-4-3 18:03
拍片不是照相馆
|
|
[775 楼] shengwei123456
[泡菜]
23-4-3 17:57
那几个人 怎么不相干 不是一个地方的人 不是还是一 一个国家的人 一个地球的人
|