制热不需要电辅助的空调，求推荐
10991
323
|
[264 楼] why099
[老坛泡菜]
24-2-1 11:55
胖德 发表于 2024-02-01 11:03 |
|
[263 楼] 胖德
[资深泡菜]
24-2-1 11:03
请教大家一个问题，在广东，7.5平方的房间，准备买三菱电机的空调，是用1匹的变频空调还是1.5匹的变频空调？
|
|
[262 楼] tianman
[泡菜]
24-2-1 10:02
lgj2097 发表于 2024-02-01 09:26 不过，这个设备是带出口电辅热的。最大电辅热功率大约是在2千瓦左右。 |
|
[261 楼] tianman
[泡菜]
24-2-1 09:57
磐安月 发表于 2024-02-01 00:15 第一句是说空调匹数本身的定义。 过去使用“马力”来标示空调的特征参数，是因为当初最早生产空调的美国使用“马力”作为设备的电功率单位。 在各国普遍使用国际标准计量单位以后，各国将已经不再使用的“马力”，改为标准电功率单位“瓦特”来表达。 比如，前面提到的诺可力ASQG12KZCA和三菱电机MUZ-ZHJ12VA，这个“12”就是标示为1200W电功率。 第二句话是说，得到空调匹数的来源没有规范。 因为世界各国普遍使用国际标准计量单位，“马力”不再是法定计量单位。也就是说，它不再被作为正式的单位来使用了。 那么作为非法定用途，当然不存在法定的、必须共同遵守的数据规范。 就目前而言，大多数国家(有例外)可以直接根据空调的标示，按照瓦特和马力的单位换算系数直接转换成马力（匹数） 我们因为空调的标示并没有将电功率作为特征参数，所以无法从空调标示直接换算成马力(匹数)，只能从其它特征参数折算马力(匹数) 但是，怎么折算、折算基准都没有官方法定方法，也没有公认的系数，全都是“没有任何官方出处，只有民间/俗成的说法” 因此，空调匹数的折算确实是没有规范。 举例说，过去美国空调的规格序列是1匹、1.5匹、2匹、3匹、5匹... 可现在在中国，都出现“大1匹”、“小1匹”...、甚至还出现“4匹机”的说法了。 正因为没有没有任何官方出处，怎么说都没错的。 tianman 编辑于 2024-02-01 10:11 |
|
[260 楼] lgj2097
[资深泡菜]
24-2-1 09:26
benniewang 发表于 2024-02-01 08:04 通风热交换只是一个附带功能。这是一台高性能的冷暖空调器：新一级能效、零下35°C --- 60°C 宽温度工作环境。 |
|
[259 楼] 回龙头大
[泡菜]
24-2-1 09:21
磐安月 发表于 2024-02-01 00:15 |
|
[258 楼] benniewang
[资深泡菜]
24-2-1 08:04
lgj2097 发表于 2024-01-31 13:31 |
|
[257 楼] 磐安月
[注销用户]
24-2-1 00:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[256 楼] 回龙头大
[泡菜]
24-1-31 19:15
Trompette 发表于 2024-01-31 13:31 至于厂家或者商家如何来标注他们的产品，恰恰是因为空调匹数的说法是没有规范，也不够严谨，才会出来不同厂家的同样匹数的空调数据不一致的情况 |
|
[255 楼] tairike
[泡菜]
24-1-31 13:40
Trompette 发表于 2024-01-31 13:31 冠冕堂皇的言辞改变不了偏执性格的本质 |
|
[254 楼] lgj2097
[资深泡菜]
24-1-31 13:31
benniewang 发表于 2024-01-31 11:44 看看这个，各厂家都有。  |
|
[253 楼] Trompette
[泡菜]
24-1-31 13:31
tianman 发表于 2024-01-31 08:28 空调几匹该怎么算，是基本生活常识 你发表了关于空调匹数的错误信息（误导不少网友），不但不同意我的纠正意见，反而各种闪躲狡辩 所以我才简明追问：为何你的理论得不出正确的匹数，绝非恶意 不管你正面做答，或者承认你的理论错误都可以。 几句话可以澄清的技术问题，你若再扯版规，我便认你理屈词穷，干净结帖 第七遍了！ |
|
[252 楼] benniewang
[资深泡菜]
24-1-31 11:44
lgj2097 发表于 2024-01-31 11:03 问题是一级能效的冷暖空调在室外-25的环境中无法工作。 别说2.3了，就算是1.5也好过1.0吧？ |
|
[251 楼] lgj2097
[资深泡菜]
24-1-31 11:03
benniewang 发表于 2024-01-31 10:42 |
|
[250 楼] benniewang
[资深泡菜]
24-1-31 10:42
lgj2097 发表于 2024-01-31 07:59 2.3不错啦，也就是100w的电量输入，可以从室外搬运230w的热量进入室内，比100w输入产生100w热量的电热器强太多了。 benniewang 编辑于 2024-01-31 10:43 |
|
[248 楼] tianman
[泡菜]
24-1-31 08:28
Trompette 发表于 2024-01-31 07:52 若再恶意纠缠，必请版面处理。 勿谓言之不预 |
|
[247 楼] lgj2097
[资深泡菜]
24-1-31 07:59
所谓空气能热风机就是概念炒作，增焓压缩机工作原理注定效率不高。负12度工况能效比只有2.3，空调器厂家自己的网页都不推这种产品。看销量也能说明问题。
|
|
[246 楼] Trompette
[泡菜]
24-1-31 07:52
tianman 发表于 2024-01-30 21:19 空调是几乎每家每户都会使用的电器，正确理解空调匹数也是基本生活常识 而你在这里发布关于空调匹数的错误信息，我当然要纠正你 你所坚持的错误理论，我帮你整理如下，孰是孰非，一望而知： tianman 理论1：空调的匹数是根据制冷/制热之中输入功率大的那个折算出来的 tianman 理论2：空调电辅热会影响空调匹数 第六遍了，别转移话题： 回到你自己完整贴图的奥克斯空调，为什么原厂说是三匹机，而你的理论得出各种结果？ （按你的理论1：单算功率，奥克斯空调是冷三匹半，热四匹，按大的该算四匹） （按你的理论2：再修正电辅热，奥克斯空调是冷三匹半，热七匹，按大的该算七匹） 你准备到底按哪种算，还是再发明一个 tianman 理论3 ？ ----------------------------- 我在156楼贴的解释和实际型号很吻合： 202楼 大金零境 KFR-36：名义制冷量 3600w / 2324w = 1.55，或按日本口径 1.44，即一匹半 232楼 奥克斯 KFR-72：名义制冷量 7210w / 2324w = 3.10 （三匹） 236楼 你自己遮着品牌的某空调：名义制冷量 7200w / 2324w =3.10，按日本口径2.88匹，即三匹 |
|
[245 楼] 观妖风
[泡菜]
24-1-30 23:36
无忌老法师就是多，又学到了很多知识。火凤凰系列最大的问题是内机安装位置、电源、冷凝管打孔位置和常规壁挂空调不同，受到一定的限制，如果提前布局，按照柜机空调内机安装位置布局，肯定没问题
|
|
[244 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
24-1-30 22:13
观妖风 发表于 2024-01-27 10:51 楼主还是这个实在点，反正一年当中零下15才几天。这种产品成熟，质量可放心。 |
|
[243 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 21:19
Trompette 发表于 2024-01-30 21:11 你既不知如何讨论，又不需要讨论，却一而再再而三地指名纠缠，恐怕真的要进去了。。。 |
|
[242 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 21:19
Trompette 发表于 2024-01-30 21:11 你既不知如何讨论，又不需要讨论，却一而再再而三地指名纠缠，恐怕真的要进去了。。。 |
|
[241 楼] Trompette
[泡菜]
24-1-30 21:11
tianman 发表于 2024-01-30 20:35 第五遍了，别转移话题，也别照搬我的结论（你前面楼否定很久了）： 回到你自己贴图的奥克斯空调，为什么原厂说是三匹机？ （按你的理论1：单算功率，奥克斯空调是冷三匹半，热四匹） （按你的理论2：再修正电辅热，奥克斯空调是冷三匹半，热七匹） 你准备到底按哪种算，还是再发明一个 tianman 理论3 ？ 你所坚持的理论，我帮你整理如下，孰是孰非，一望而知： tianman 理论1：空调的匹数是根据制冷/制热之中输入功率大的那个折算出来的 tianman 理论2：空调电辅热会影响空调匹数 空调怎么算匹，如果还需要和你讨论，家电商城岂不成疯人院了 |
|
[240 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 20:35
Trompette 发表于 2024-01-30 19:48 你真无聊 你拿出一个只有部分信息型号来蒙事儿，我指出这个是带电辅热 你说电辅热不算制热量，也不是加热功率，我拿出中国和日本同类机型的例子证明电辅热也属于加热功率。 于是，你又开始扯理论了？ 1 无论日本还是中国厂家都没有在自己产品说明书上标注“匹数”的。 前面所有图片中的“匹数”都是商家所加的，和空调厂家没有任何关系。 中国厂家使用制冷量W来标识商品指标，而欧洲日本则使用输入功率W来标识商品指标。 比如日本三菱电机MUZ-ZHJ12VA空调，是说它属于1200W左右功率的设备，这个功率和制冷量毫无关系。却可以直接换算成英制马力。 2 现在按照你的要求说说理论 你自己瞎编的“空调匹”正如你自己所说，“没有任何官方出处，只有民间/俗成的说法”。你居然还要谈理论？这不是搞笑吗？ 你说“在中国一匹输出是 2324w，在日本为2500w”。可是你知道吗？ 这个说法的理论依据正是：“依据当时平均能效比估算为：一马力(735W)电功率大约可制冷2500W” 也就是说，这个一马力依然是输入电功率，是由“大约可制冷2500W”来反推需要的电功率。 |
|
[239 楼] zqpro
[老坛泡菜]
24-1-30 20:35
观妖风 发表于 2024-01-30 15:06 京东就有，一级能效也有，格力的 不追求一级能效，二级的价格打对折  |
|
[238 楼] Trompette
[泡菜]
24-1-30 19:48
tianman 发表于 2024-01-30 19:12 请你做题呢，你换一题展示你的凑数法是什么意思？ 理论是否正确，找到几个真例毫无用处 回到给你的问题：你自己完整贴图的奥克斯空调为什么是三匹机？ （按你的理论1：单算功率，奥克斯空调是冷三匹半，热四匹） （按你的理论2：再修正电辅热，奥克斯空调是冷三匹半，热七匹） 你准备到底按哪种算，还是再发明一个 tianman 理论3 ？ 你所坚持的理论，我帮你整理如下，孰是孰非，一望而知： tianman 理论1：空调的匹数是根据制冷/制热之中输入功率大的那个折算出来的 tianman 理论2：空调电辅热会影响空调匹数 |
|
[237 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 19:12
Trompette 发表于 2024-01-30 18:22 你这样就不是在讨论问题了。 看看松下的那一款机型，不带电辅热时，空调本身的制热甚至低于制冷功率 带电辅热时电功率就大于制冷功率。 人家标得非常清楚。那也是三匹机，在没有电辅热的情况下。 但是带辅热时确实也同样也是3000W多。 tianman 编辑于 2024-01-30 19:15 |
|
[236 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 18:36
相比之下，日本人就比较认真：
制冷功率是2650W 制热时不加电辅热是2500W，带电辅热时是3900W 和你的图片都很近似。  tianman 编辑于 2024-01-30 19:08 |
|
[235 楼] Trompette
[泡菜]
24-1-30 18:22
tianman 发表于 2024-01-30 18:07 别跑题，请回答：你自己完整贴图的奥克斯空调为什么是三匹机？ （按你的理论1：单算功率，奥克斯空调是冷三匹半，热四匹） （按你的理论2：再修正电辅热，奥克斯空调是冷三匹半，热七匹） 你所坚持的理论，我帮你整理了一下，孰是孰非，一望而知： tianman 理论1：空调的匹数是根据制冷/制热之中输入功率大的那个折算出来的 tianman 理论2：空调电辅热会影响空调匹数 Trompette 编辑于 2024-01-30 18:42 |
|
[234 楼] tianman
[泡菜]
24-1-30 18:07
Trompette 发表于 2024-01-30 17:26 你的图片故意隐瞒了电辅热的参数，哪里来的“规格里写得明明白白”？ 你的图片还在呢，图片上有没有电辅热规格，是不是故意截去了电辅热的内容，一看便知。 你现在不仅不顾常识，连基本逻辑都不要了。 按照你的逻辑，电辅热既不算制热量，也没有制热功率，那么这电辅热装置就是装饰物了？ 既不制热，也不耗电，用来做什么的呢？ 带电辅热的机器和不带电辅热的机器，本来就存在明显的差别。 这是另一家的制冷和制热量都比较接近的，不带电辅热的机型，可以比较一下制热功率：  tianman 编辑于 2024-01-30 18:11 |
