无忌ATC俱乐部

131898 726

[68 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-23 09:10 这是第一代ATC20在香港杂志上的广告，特意把低音单元拿出来亮骚，脚架是专用的21英寸高金属架
[67 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-22 10:37 原文由 yes9ok 发表各位DX都来了，长了很多知识，有个问题: ATC在十多年前就进入国内了，当时的国产功放无法推动，经过十多年的发展，出来了一些号称推ATC没问题的Hi-End旗舰功放，不知可有哪位DX对比过国产功放？对呀，请哪位DX谈一下使用体会。就一般来说，功放属于工业产品，如果国内工业设计与制造，品质管理水平普遍低下，那么总体来说，产品就只能低下。更何况功放还属于音乐产品，他的表现是要直接入耳的，设计者和制造者如果没有一点艺术品味与修养，音乐知识和修养，没有一点音响心理知识，特别是对已经被公认的优秀音响产品的认识与解剖分析，要设计制造出上档次的功放是很难的。可惜的是，国内究竟有几个厂有这样的设计人员？有一个曾经风靡全国的品牌，老板是广告人出身，敏锐地看到了发烧友和公众的非理性行为，毅然投身发烧界，买单元，钉箱子，买功放，撬掉牌子，再贴上自己的，到欧洲注册洋品牌，进口音响，哈，，，卖5000的喇叭身上，单元都不超过25元。公司里最有技术的是个电工。其实，国内厂制功放岂止是推不动ATC，是整体表现不长进。剩下的就只有作坊式功放，也有专门针对ATC的，但是其声音的公信力又成问题，加上身边那么多发烧友，鸡一嘴，鸭一嘴提意见，最后改到四不象的也不在少数。总之，没有正确的观念，就没有正确的功放，就没有我们发烧友的一切。嘿嘿，乱说的，得罪，得罪。
[66 楼] yes9ok [老坛泡菜] 07-3-22 08:51 各位DX都来了，长了很多知识，有个问题: ATC在十多年前就进入国内了，当时的国产功放无法推动，经过十多年的发展，出来了一些号称推ATC没问题的Hi-End旗舰功放，不知可有哪位DX对比过国产功放？
[65 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-21 15:54 转贴一篇好文：作者是《音响论坛》的主编（总编）。我很赞同他的观点，大陆发烧媒体好像还没有谁写过类似文字，尽管此文是很早以前写的，但是仍然是对的，呵呵。什么才是好声？-刘汉盛买音响?初入门的人一想到要去音响店听音响就心慌。慌什么?钱是已经准备好一大把要给人了，但是声音呢?自己要怎么去听，才能听出那些音响的声音好不好、对不对、值不值得这些钱呢?还有，去了音响店，万—被店家知道自己外行，而被牵着鼻子走，买错东西怎么办? 我想，以上的这些顾虑是每一个想买音响的人一定会有的，除非你有一个音响专家朋友。不过，即使是专家朋友，他听音响的口味也未必与你相同。何况，人说狗头军师往往成事不足，败事有余。人多嘴杂，弄到后来他们各有各的意见，反倒变成是依他的爱好买音响，而没有将决定权掌握在自己手上。怎么办?到底要怎么办呢?其实，这个问题很容易解决。没有别的方法，完全以耳听为凭。不管别人怎么说，你就是以你耳朵所听到的为准。 “你说得到轻松，以自己耳朵所听到的为准，问题就在于自己的耳朵不准，否则早已是专家了。” 说得一点都没错，就是因为自己没有信心，认为自己的耳朵根本不准，所以才会心慌。好，现在我以自己听音响二十多年的经验，加上阅机无数的资历，来告诉你到底要怎么去以自己的耳朵为准挑选音响。以下。我就教你以三错三对来建立自己的“耳听为凭”。只要声音尖锐就是错的小提琴的声音听起来会尖锐刺耳吗?不管你有没有听小提琴演奏的经验，我要告诉你，—定不会。不信的话你可以到饭店里的餐厅，听听那里经常有的小提琴、钢琴、大提琴演奏，看它们会不会刺耳?我保证不会。人声会刺耳吗?绝对不会!可是，为什么店家放起女高音或男高音就会有撕裂耳朵的感觉?那就是失真了嘛!人声那么的浑厚那么的美，怎么可能会刺耳呢?不必管别人怎么说，只要人声会刺耳就不对。人声与小提琴不能刺耳，其他大提琴、长笛、木管铜管等会刺耳吗?当然也不会!所以，你要大声有自信的说：不对不对，它们太刺耳！只要声音缩缩的就是错的 “缩缩的”可以用闽南话来讲。换句话说，声音放不开，老是挤成一团，不够开放宽广，这些都是声音缩缩的表现。如果你去音乐厅听演奏会，乐团演奏的声音缩在舞台里面传不出来，这样的音乐厅设计对吗?当然不对。同样的道理，音响的喇叭与扩大机的功能就是要将音乐送到房间每一个角落。如果你听到的声音就缩在喇叭里面传不出来，或者声音老是挤在二支喇叭里面放不开，不必怀疑，肯定有问题。有问题的声音当然不买。只要声音死死的就是错的你听过有谁演奏音乐要死不活的、没有活力吗?如果真的有这种演奏家或乐团，也不可能有唱片公司会邀请他们去录音。能够录音的人所演奏出来的音乐一定是充满活力、充满生命的。不论他是在弹慢板，或者他们正小声的在合奏，音乐里一定是充满力度和张力的，音乐里一定会有活跃的脉动而不是死气沉沉的。如果你听到的声音一直感到活泼不起来，死死的，那么，这样的音响一定不要买，他们一定是哪里出了问题。你有权力买到声音充满活生感的、听起来舒服的音响器材。至于为什么声音会死死的?你不必为这个伤脑筋，将这些问题留给店家去研究就好了。只要声音甜甜的就是对的声音甜甜的?象红豆汤或绿豆汤一样甜吗?象冰淇淋一样甜吗?当然不是!所谓声音甜甜的专指弦乐，就是那种听起来水水的有光泽的那种啦!相对于甜甜的，如果你听到的声音是涩涩的、干干的，那又错了。其实人声也是一样，如果听起来干干的破破的，那绝对不要买。只要声音饱饱的就是对的声音瘦瘦的表示中频段与低频段的量感不够，所以失去平衡。就好象瘦竹竿般，这是错的。真正好的声音应该是饱满的，中气十足的。无论是中频或低频都要结实饱满，而不是虚虚瘦瘦的。如果声音瘦瘦的那也表示声音很单薄，听不到很多应该有的细节或泛音堂音。总之，无论什么乐器，他们所发出来的声音都要象一个人吃得饱饱的(当然不是脑满肠肥那种)很健康的样子才对。只要声音松松的就是对的紧紧的声音听久了会让人紧张，松松的声音听久了能让人放松。真正好的声音应该是松松软软中又带有活力的。请注意，我所说的松松的不是象海绵那种多孔状的松松的。而是象弹簧那样会慢慢弹上弹下那种松。如果声音硬硬的没有弹性或松得没有力量也都是不对的。只要你能记得上面我所说的三错三对口诀，不论走到哪里，随便听什么CD，你都能够充满自信的告诉自己：这种声音不对，我要选别的。就这样，你不必去找专家，也不必羡慕别人的金耳朵。事实上，您自己就是以音乐表现为准、以耳听为凭的专家了。
[64 楼] M3 [资深泡菜] 07-3-21 14:34 原文由 zhp62 发表 m3兄能不能把玩ATC20的经验分享一下？比如为什么要用老款MARK－20。5，新老之间有什么异同？ zhp62兄，我原来用音乐之旅的180双单推ATC20，感觉声音稍微有些阴柔的味道。所以改用了马克的20.5，别的也没有怎么玩过，因此谈不上新老的差异。见谅。
[63 楼] M3 [资深泡菜] 07-3-21 14:26 原文由 167 发表 M3资深，楼下的M3送给您了！多谢167资深的厚礼！我的朋友也有这么推荐的！听说附近有人用这个箱子，得找个机会听听去！马克的20.6当然比20.5要好些，周围的朋友有用20.6。但自己感到因为20.6比20.5多了几块板子后，散热有些问题，由此，20.6的故障率好象高一点（好象啊，没有统计过）。因此选了20.5 [M3 编辑于 2007-03-21 14:32]
[62 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 23:03 原文由 zhp62 发表 m3兄能不能把玩ATC20的经验分享一下？比如为什么要用老款MARK－20。5，新老之间有什么异同？插一句，20.5是甲类的，现在MARK已无甲类后级了。老王牌啊。20.6更好
[61 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 22:57 原文由 M3 发表非常喜欢ATC20的饱满的中音！目前刚刚改用马克26s+20.5驱动她！ m3兄能不能把玩ATC20的经验分享一下？比如为什么要用老款MARK－20。5，新老之间有什么异同？
[60 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 22:37 原文由 M3 发表非常喜欢ATC20的饱满的中音！目前刚刚改用马克26s+20.5驱动她！ M3资深，楼下的M3送给您了！
[59 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 22:36 好友的丹拿M3，厚声典范，比ATC100全面。朋友就是在ATC100和DYNAUDIO M3之间选定M3的
[58 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 22:27 原文由 zhp62 发表谢谢167兄！我好像见过你说的无敌书架箱，网页。有机会还真的想亲耳聆听一下呢。 T330D明显要强硬一些，这么说，T330D是男人，MDT33是女人，哈我觉得166对付MDT33都吃力，怎么顶得住330D？166最好是做中音，做中低音不合适。330D不是以高频延伸为卖点的，而是以大功率响应能力为卖点，所以用她做两路书架箱 ...... Eggleston的Isabel的低频不好，但是中频很好，和ATC不是一样的。 T330D的大动态、高宽容度是很毒特的，很让人上瘾的！330D不是以高频延伸为卖点的，但是它在-3DB也能到30K T330D它的声音不强硬，而是宽厚就像ATC中频的那种宽厚一样，是独一无二的。朋友的这对箱子最近有在换高烧的电阻。他本来是用SCAN的9900高音的，换上330D后，9900可以拿去“填海”了上个图 [167 编辑于 2007-03-20 22:31]
[57 楼] M3 [资深泡菜] 07-3-20 22:23 非常喜欢ATC20的饱满的中音！目前刚刚改用马克26s+20.5驱动她！
[56 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 18:18 原文由 167 发表我有个朋友用ATC的7寸中低音SB75-150（就是SCM20用的那只）和丹拿老牌高音王T330D做了对高烧的箱子，紫檀箱体，分频器用料高烧，线路全仿20，声音那叫一个好！只有T330D高音的厚实和高贵才配得上SB75-150。造价极高，T330D一对7000元（还是老友价，这个单元现在更贵），SB75-150托特别渠道买的，一对8000，箱体就不说了 ...... 谢谢167兄！我好像见过你说的无敌书架箱，网页。有机会还真的想亲耳聆听一下呢。 T330D明显要强硬一些，这么说，T330D是男人，MDT33是女人，哈我觉得166对付MDT33都吃力，怎么顶得住330D？166最好是做中音，做中低音不合适。330D不是以高频延伸为卖点的，而是以大功率响应能力为卖点，所以用她做两路书架箱，那一定得围绕她来设计，不管中低音单元为何物。遇到SB75-150也是强者，是强强联合，还是两虎相争，167兄能不能跟大家分享一下，呵呵我一直很关注丹纳，认真听过小证据和C1,总体印象是声音重心偏高，表现钢琴的※※C以上声音动态无压缩感，其它喇叭很难达到，谐波丰满完整。但是，丹纳最大的问题是单项冠军小组不等于全能冠军，，，，不说啦，丹纳党人人多势众，惹不起，嘿嘿
[55 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 16:55 我有个朋友用ATC的7寸中低音SB75-150（就是SCM20用的那只）和丹拿老牌高音王T330D做了对高烧的箱子，紫檀箱体，分频器用料高烧，线路全仿20，声音那叫一个好！只有T330D高音的厚实和高贵才配得上SB75-150。造价极高，T330D一对7000元（还是老友价，这个单元现在更贵），SB75-150托特别渠道买的，一对8000，箱体就不说了。这是一对王牌书架箱！
[54 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 16:47 原文由 zhp62 发表那真的要握手！我是一心一意按照ATC的声音来做MOREL 的，10年来，停停打打调整至今，前几个礼拜还在改分频器，终于听到了MDT33的实力，但是，讽刺的是，活脱脱是一对丹纳箱嘛。可是我非常不认同丹纳的声音取向。（由于目前丹纳雄霸天下，我只能小心说话，其实内心里对丹纳，，，，咳咳）不知老兄的166－33听上去象谁 ...... 和您不太一样，我很喜欢丹拿！它的好箱子我玩过很多，那种高贵、敏锐和入木三分的透彻是ATC没有的！丹拿对周边器材很敏感！ATC则迟钝一些。两者都要大电流后级伺候。老丹拿有不少箱子都偏薄，我喜欢新的。——这一点和其它厂家不一样，丹拿新品厚了；其它家新品薄了。只不过不喜欢新丹拿的样子，没有老的好看！我的166+33是照着EGGLESTON的ISABEL小音箱去做的，ISABEL小音箱是用丹拿高音王T330+MOREL166做的，中低音直通，高音大约是25000HZ分频，一阶的。箱体是大理石——MDF，很好声！个人觉得比小名琴好声。但是仿做来声音四不像，很糟糕，后来放弃低音直给的做法，现在声音说好听点介于ATC和丹拿之间，说不好就是两个的长处学得不像，短处倒是有一些。现在接在AV里看电影，不过总体素质还是不错！比丹拿52之流好听耐听。 MOREL的单元素质还是差点，分频器用了不少好料，还是出不来丹拿的透彻和空气感，也没有ATC的厚。我倒是觉得MOREL不太像DYNAUDIO，反而有点英国声。它和丹拿有渊源，但是声音不完全像，柔和一些，分析力比丹拿弱。
[53 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 15:09 那真的要握手！我是一心一意按照ATC的声音来做MOREL 的，10年来，停停打打调整至今，前几个礼拜还在改分频器，终于听到了MDT33的实力，但是，讽刺的是，活脱脱是一对丹纳箱嘛。可是我非常不认同丹纳的声音取向。（由于目前丹纳雄霸天下，我只能小心说话，其实内心里对丹纳，，，，咳咳）不知老兄的166－33听上去象谁？另外，能不能谈谈你分频器的设计？
[52 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 15:06 原文由 167 发表我也有MOREL 166+33的土炮，握手！那真的要握手！我是一心一意按照ATC的声音来做MOREL 的，10年来，停停打打调整至今，前几个礼拜还在改分频器，终于听到了MDT33的实力，但是，讽刺的是，活脱脱是一对丹纳箱嘛。可是我非常不认同丹纳的声音取向。（由于目前丹纳雄霸天下，我只能小心说话，其实内心里对丹纳，，，，咳咳）不知老兄的166－33听上去象谁？另外，能不能谈谈你分频器的设计？
[51 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 14:33 原文由 zhp62 发表我也玩土炮多年啦，当初，我买了MOREL的单元，自己前后做了4对书架箱，用MV166中音和MDT33高音，SOLEN的电感和电容，都是一流的料，箱体也是专业厂加工的，6000卖的，卖了两对，前不久送了一对，自己还有一对。不过，没有你烧，居然买LMS测试，哈，现在还能测吗？我觉得ATC20需要至少200瓦一边的甲乙类功放，最好 ...... 我也有MOREL 166+33的土炮，握手！但是不太同意您对BYSTON的褒奖。这个功放我用过，感觉得并不好，用它的7BST推丹拿，和同场的MARK 332比，低频的厚度、量感和密度都差一截，更不用说和KRELL比了。标称250W的4BST推ATC 20和1。3SE也不如功率比它小的100W的MARK 331。人称“四鼻涕在我看来百事通就是耐用稳定而已。宁可选ARAGON 8008B也不选它。 KRELL的驱动力，暗劲和瞬间爆发力都很惊人。特别是新款的，推ATC和丹拿两者都是绝配，就是太贵太贵，买不起。这是和我一起玩过这几款机器的发烧友的一致看法。仅做参考而已。
[50 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 14:20 原文由 167 发表深为赞同！我也是ATC粉丝，喜欢SCM20，收藏了一对。那么小的一对箱子，声音出来有大型系统的平衡度，唯低频下潜差点。我喜欢他那憨厚扎实的声音。新的ATC提高了高频的量感，高音多了，薄了，而细节和空气感还是和原来差不多，整个平衡度就变了,中频薄了，宽容度差了。它的高频本来就不是强项，何必以 ...... 老兄说的极是，ATC10,20,50,100是－－－乐器！其它99％的喇叭只能是扬声器。 ATC20是可以发出非常“大型”的声音的，在20－30平米的房间，她可以产生大如当年B&WW801（第三代）那样的声音规模。而且还很从容。
[49 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 14:03 原文由 yes9ok 发表发烧是10年前的事了，为此购进了一套LMS测量系统，那时刚工作，钱少，钻研土炮。现在有点空，财政也宽松，又想重圆ATC的旧梦了。请zhp62兄推荐一下功放的配置。 [yes9ok 编辑于 2007-03-20 11:42] 我也玩土炮多年啦，当初，我买了MOREL的单元，自己前后做了4对书架箱，用MV166中音和MDT33高音，SOLEN的电感和电容，都是一流的料，箱体也是专业厂加工的，6000卖的，卖了两对，前不久送了一对，自己还有一对。不过，没有你烧，居然买LMS测试，哈，现在还能测吗？我觉得ATC20需要至少200瓦一边的甲乙类功放，最好是偏乙类，品牌来说，BYSTON或者声音类似的就可以，因为ATC是首先要喂饱，这在其它喇叭根本不算件事，但是ATC就是。江湖上的罗兰，MARK-LEVENSON,KRELL,PASS-LAB等等当然好，高音部分的细致程度不用怀疑，但是是不是真的都可以征服ATC20的低音单元？我怀疑。特别是，这些功放都不断改进得声音越来越薄，可能已经对不起他们的售价，反而我觉得用BYSTON这类没有什么味道，但是象录音室专业器材的功放更有性价比，再说，ATC20本来就容不下什么味道，她需要的是中性一点的器材来伺候，但是失真要小，否则ATC会把垃圾全部都暴露出来。所以我的观点是，选后极一定要喂饱ATC，特别要让她的中低音单元发出受控制的声音，线条要清晰，这样你已经完成90％的任务啦，在这个大前提下，按照你的趣味选前极，调声，在我的银弹射程内，ARC是最稳妥的选择。纵观当前音响界，声音越来越薄，越来越尖，所以A党冷冷清清，可惜呀！一家之见，供参考。
[48 楼] 167 [陈年泡菜] 07-3-20 13:44 原文由 zhp62 发表说到几代atc20的声音，我的体会是，音响性愈来愈好，比如，高频明亮了，低频延伸了，等等，但是，却失去了atc20的灵魂，无与伦比的中频宽容度。我们可以在市面上找到无数对高频明亮，并且低频延伸的喇叭，但是具有这种中频的喇叭却只有atc，世界上没有完美的喇叭，我们只能有所妥协，按照我们自己的音响观，获取自己需要的喇叭。我认为，atc20是一对经过了精心设计的喇叭，而且，它身上有很多原创的设计，（相比之下，后来的atc10就省事多啦，）要知道，市场上90％的喇叭是没有经过声学设计的，只是遵循最基本的工业技术规范制造出来销售的。深为赞同！我也是ATC粉丝，喜欢SCM20，收藏了一对。那么小的一对箱子，声音出来有大型系统的平衡度，唯低频下潜差点。我喜欢他那憨厚扎实的声音。新的ATC提高了高频的量感，高音多了，薄了，而细节和空气感还是和原来差不多，整个平衡度就变了,中频薄了，宽容度差了。它的高频本来就不是强项，何必以己之短搏人之长呢？老的SCM20，50，100等是花了心血做的“乐器”。以前的声音是老火浓汤，现在是..... [167 编辑于 2007-03-20 13:52]
[47 楼] zhangxian [泡菜] 07-3-20 13:31 原文由 zhp62 发表我的atc20摆好位后一量，241CM。当然，摆位与器材，咸菜，环境的关系很大，改变其中任何一项，都得重新摆。我在摆位方面下过很多功夫，自从90年开始玩音响起，就一直琢磨如何通过摆位，让喇叭与房间和谐起来，同时，榨出喇叭的每一分潜力。有一些体会，愿与同好分享，呵呵，，，，最近，香港的LEO冯出了一张《皇 ...... 位置还没有认真调整，准备顺序是：音箱、功放、音源、线材、摆位。是不是摆位应该放到前面来？准备先在箱子底下垫块石板，箱子很重不垫石板太伤地板了。
[46 楼] yes9ok [老坛泡菜] 07-3-20 11:39 原文由 zhp62 发表好，一起玩。发烧是10年前的事了，为此购进了一套LMS测量系统，那时刚工作，钱少，钻研土炮。现在有点空，财政也宽松，又想重圆ATC的旧梦了。请zhp62兄推荐一下功放的配置。 [yes9ok 编辑于 2007-03-20 11:42]
[45 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 10:11 原文由 yes9ok 发表 zhp62兄是真正的ATC粉丝，我下决心拿下那对ATC20s了，到时上图请zhp62兄参考一下。好，一起玩。
[44 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-20 10:09 原文由 zhangxian 发表低频我个人感觉可以出来个70－80％，可能跟环境、音源、线材也有关系。但QUAD的功放本身速度并不是很快的那种，所以低频不像丹拿那样收得那么快。跟我以前的ALTEC号角比也还是要稍慢一些.我不知道atc35是不是好推（跟20比），用909单台推就相当可听，只是高频略暗，可那也是ATC的特点。双功放时就不会觉得高频暗了。我A ...... 我的atc20摆好位后一量，241CM。当然，摆位与器材，咸菜，环境的关系很大，改变其中任何一项，都得重新摆。我在摆位方面下过很多功夫，自从90年开始玩音响起，就一直琢磨如何通过摆位，让喇叭与房间和谐起来，同时，榨出喇叭的每一分潜力。有一些体会，愿与同好分享，呵呵，，，，最近，香港的LEO冯出了一张《皇帝位》的CD，专门教人如何摆位，发烧友趋之若骛，我看他有很多对的观点，也有很多错的，总体来说，除了新奇之外，对提高发烧友的摆位水平没有什么帮助。其实，早在10年前，美国CHESKY公司就出过这种碟。 atc35应该比20容易启动，但是运行时需要的功率要比20大，你用bi-amp是有必要的，你说用两台时，高音更亮一点，我觉得有点好奇，会不会这时的中高音也变薄？如果想知道你的35低频表现的极限，在足够的功率输入后，让低音单元远离地面和墙面，至少70CM，通过摆位，就可以找到了，当然，也许家里的条件不允许这样摆。或者，你觉得在35的下面垫东西不对，但，试试无妨。我的20现在是放在条柜上的，离地面80多CM，我觉得这时的低频延伸和线条才清楚，尔放到60CM的脚架上时，明显的低频被来自地面的反射波糊掉了，所以我怀疑atc20的21英寸专用脚架是不是设计有问题。
[43 楼] yes9ok [老坛泡菜] 07-3-19 22:48 原文由 zhp62 发表不必言谢。我是先买一对，听了几天后又买一对，不是同时买的。至于网上的疑问，我是在买了之后才关注的，不过，按照我对atc20的认识，声音肯定没问题，而且，箱子的很多细节按我的记忆，也没问题。但是肯定不是10年前库存，是新生产的。散布疑问言论的是目前的代理商，我的基本判断是：造假atc20根本不符合目前 ...... zhp62兄是真正的ATC粉丝，我下决心拿下那对ATC20s了，到时上图请zhp62兄参考一下。
[42 楼] zhangxian [泡菜] 07-3-19 17:51 忘了说了，距离有2米4。
[41 楼] zhangxian [泡菜] 07-3-19 17:48 原文由 zhp62 发表哦，我以为你只是bi-amp, 请教ZHANG兄，909推atc，低频能出来吗？我是指线条清楚吗？不是指量感。另外，你的两个atc35之间相距多少距离？有没有240CM？低频我个人感觉可以出来个70－80％，可能跟环境、音源、线材也有关系。但QUAD的功放本身速度并不是很快的那种，所以低频不像丹拿那样收得那么快。跟我以前的ALTEC号角比也还是要稍慢一些.我不知道atc35是不是好推（跟20比），用909单台推就相当可听，只是高频略暗，可那也是ATC的特点。双功放时就不会觉得高频暗了。我ATC听的不多只是自己瞎搞，不过中间环节太多，不好轻易下结论是那个环节的问题。
[40 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-3-19 00:52 原文由 yes9ok 发表谢谢zhp62兄，那你为何还对来历有疑问的ATC20一买就是2对呢？在昨天给你贴时差点就拍下一对签名版，卖家说是2002年生产的，有可能吗？不必言谢。我是先买一对，听了几天后又买一对，不是同时买的。至于网上的疑问，我是在买了之后才关注的，不过，按照我对atc20的认识，声音肯定没问题，而且，箱子的很多细节按我的记忆，也没问题。但是肯定不是10年前库存，是新生产的。散布疑问言论的是目前的代理商，我的基本判断是：造假atc20根本不符合目前的市场规律。换句话说，能造出如此水平的工厂，不会选择造atc20,如果是我，一定是造丹拿。 2002年是不是还有签名板，我说不准，估计有。说到几代atc20的声音，我的体会是，音响性愈来愈好，比如，高频明亮了，低频延伸了，等等，但是，却失去了atc20的灵魂，无与伦比的中频宽容度。我们可以在市面上找到无数对高频明亮，并且低频延伸的喇叭，但是具有这种中频的喇叭却只有atc，世界上没有完美的喇叭，我们只能有所妥协，按照我们自己的音响观，获取自己需要的喇叭。我认为，atc20是一对经过了精心设计的喇叭，而且，它身上有很多原创的设计，（相比之下，后来的atc10就省事多啦，）要知道，市场上90％的喇叭是没有经过声学设计的，只是遵循最基本的工业技术规范制造出来销售的。所以，我买atc20，是认同bill woodman（atc的设计人）的音响观的。他可不是音响销售员出身，当年，他在goodman公司负责技术，设计了那个举世无双的中音单元，想投产，被老板否定了，才离开goodman公司，自己注册atc，实现自己的音响理念。很多发烧友，人云亦云买atc，又很快放弃，我看是还没搞清楚atc的价值在哪里。说不好，纯粹个人感受哈。
[39 楼] yes9ok [老坛泡菜] 07-3-18 21:42 原文由 zhp62 发表 atc20一直都在改款，第一款（没有双线接线柱）大概95年就改为atc20se,然后再有签名板，再后来sl板，据说是减低了三次谐波失真，后来，atc12就登场，取代了atc20。我在出掉那套第一代atc20后，本想再买回一对，可惜他已经改款，加对接线柱，换木皮等等倒算了，可悲的是，他把atc的核心价值，也是让atc立足江湖，而 ...... 谢谢zhp62兄，那你为何还对来历有疑问的ATC20一买就是2对呢？在昨天给你贴时差点就拍下一对签名版，卖家说是2002年生产的，有可能吗？