蔡司七剑——七个蔡司系统中各自最令人心动的一支（2021）
258456
707
|
[198 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 16:51
原文由 cycle999 发表 |
|
[197 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 16:34
避免概念交叉：
眩光，包括光斑、鬼影、灰雾。三种都是眩光。 |
|
[196 楼] solomon
[老坛泡菜]
07-6-21 16:16
即使是一把神剑，如果你拿它钉钉子可能还不如一把小铁锤，有必要求它完美和全能吗？
|
|
[195 楼] kentridge
[资深泡菜]
07-6-21 16:06
原文由 cycle999 发表 |
|
[194 楼] cycle999
[陈年泡菜]
07-6-21 15:51
转一下weekh兄D21的大作
5D+D21   G2+B21   |
|
[193 楼] macg4tt
[陈年泡菜]
07-6-21 15:27
原文由 Luft 发表 楼主这张片不但有眩光而且还有鬼影. |
|
[192 楼] macg4tt
[陈年泡菜]
07-6-21 15:25
原文由 原版咕咚 发表 没错,对比Leica现在疯涨的价格,这个算厚道的了.而且Leica在这个焦段上完全是空档,本以为它会配合M8推出个16/2.8ASPH,弥补损失了21mm的空,结果弄出个三焦  |
|
[191 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 14:25
contax 28/2抗眩光会那么差？是不是个体差异？
我没有D 28/2，但我有pentax K 28/2，二者结构完全一致，镀膜二家也差不多的高水准，K 28/2抗眩光性能很好，D 28/2似乎不应该多差 |
|
[190 楼] Quins
[老坛泡菜]
07-6-21 14:01
CF 40/4到CFE40/4结构应该是一样的，最新的CFE 40/4 IF是全新设计，镜组结构也不一样，是Zeiss唯一一支宣称进行了数码优化的镜头。
D21/2.8的那只遮光罩可以说是摆设，太短了，要是能搞成花瓣式的估计会好点。其实，D25/D28用的橡胶罩效果也。。。有限。 |
|
[189 楼] 原版咕咚
[资深泡菜]
07-6-21 13:53
原文由 Luft 发表 zm 的 15/2.8 也不错 |
|
[188 楼] 寒清
[资深泡菜]
07-6-21 13:36
原文由 Luft 发表 luft弟兄……我不知道你这片是怎么拍出来的，呵呵，如果我用D28/2拍这场面的话，已经灰成一片了，加了CPL可能好点，但是，直对光的时候，的确要比D21还要麻烦，还是那句话，仅是各人看法，唉，看来我要回去先练好“拍”再来这里扯了  |
|
[187 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 13:29
原文由 寒清 发表 B21和D21我同时拥有过,论成像,B21超过D21!B21根本就不怕逆光,甚至连原厂都没给它设计遮光罩! D21的完成度还不如120的D35/3.5,起码这个头的像场很大,分辨率极高(看MFT就十分出色!),而且色彩\层次\抗逆光一流.畸变很小.135镜头做这么好都难,何况它是645的! 只是这里面用过C645的人太少了,所以一提Distagon代表就拼命推D21. 新款的D40/4我没用过,老款的D40/4是不如D35/3.5的. 不过新旧D40/4的结构没变. Distagon代表作我推D35/1.4和D35/3.5,只推荐用过的,YY不算. [167 编辑于 2007-06-21 13:36] |
|
[186 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 13:21
原文由 Luft 发表 PENTAX 28/2问世时,根本就没有CZ去和谁谈合作的事. P的设计能力不差的,多层镀膜搞得很先进和超前的. 而且CONTAX又不是嫁不出去的女儿,干嘛还要带"见面礼"?! 你想想可能吗? 不可能NMPC的好头都是CZ做的吧. NIKON和LEITZ的15/3.5是买CZ的设计,这是大家都知道的.但是这也只是早年. 后来两者都有自己设计的新产品. |
|
[185 楼] Luft
[陈年泡菜]
07-6-21 13:16
原文由 寒清 发表 寒清才来了半年的时间……刮目相看啊！ 基本上都在理，就是这一句“如果不是抗眩光比D21还糟糕的话”让我吃了一惊 广角一直就用这一支，咋没发现？  |
|
[184 楼] Luft
[陈年泡菜]
07-6-21 13:02
原文由 Quins 发表  |
|
[183 楼] 寒清
[资深泡菜]
07-6-21 13:02
原文由 斥康厌蔡 发表 呵呵，看来大家多Distagon争论开始升级了，我再来说几句： D21/28：如果除了VS28-85和VS35-135这两支变焦不算，D21/28是CONTAX镜头群里使用镜片最多的一个镜头：13组15枚，蔡司这镜头在变形上的控制，由此可见绕了多大的路；我感觉最难的解决的问题就是抗眩光能力，并且，最致命的是：一个风景头，你能不对着天空干活？大家别忘了，蔡司还有那支Biogon21/28，畸变可以完全忽略，再看看这两支镜头的MTF，接着，再去老张的贴子里看看这两个镜头对逆光的表现，当然，旁轴的设计在广角上是占了一定的便宜，但是我们争论的是成像，以及使用的结果。还有，别告诉我有了0.22的近摄能力，靠那焦段和F28的光圈，还可以成为一个小品的好头，如果B21可以接在数码上的话……  D25/28：很好的色彩，这个角度，我感觉很适合在胶片上使用，但是我感觉，之所以她比D28/28贵那么多，很大的一个原因是沉甸甸的感觉，以及那3MM的焦段，其实这镜头的空气接触面和D28/28是一样的——多了一枚，当然，这跟成像没有多大关系，这个段，我依然认为是风景好头，但是……但是全开时的软，以及中心到边缘不一致，更让我感觉难受的是……在全副上的变形……我认为这是蔡司设计的最糟糕的一个镜头，据说某某大师很喜欢这个镜头，我现在马上去了解一下他是风景大师还是人文大师 D28/2：接下去的评论我很内疚，因为这是我使用频率最大的一个镜头，之一是因为旧，我抗着在风里雨里跑，之一还是色彩，和D25一样，在我眼睛里，她的色彩仅次与P135，她有着D21同样怕光的缺点，也靠着多出来的7MM有了同样的优点，并且，暗部层次分明，细节赫然，如果不是抗眩光比D21还糟糕的话，我更喜欢这镜头，虽然不够锐，谁敢说她锐？收到F28后，和D28/28比比看，当然，我想这跟镜头的镀膜老化有一定的关系。 D35/14：多么优秀的一支镜头呀……曾经开玩笑问过锦尘：35L如何，答曰：好的令人发指；再问：那你为什么还留着D35，答曰：35段没有更好的了。我当场晕了过去。当然，可能是一句无心或者不耐烦的回答。D35的段让我喜欢，其实在全副上，那个段的风景，几乎通吃了，当然，很多弟兄可能要笑我没见更广的“世面”，后期MMJ的镜头，对着阳光毫不犹豫，即使是用数码，我也很少拍出象D21那么灰的场面，人文时，更是感觉到蔡司的底反差好分辨，柔中带锐，靠着0.3的最近对焦距离，以及在F14下的背景虚化，也成了一支小品的好头……千万别顶嘴——这镜头在三支F14里的全开是最优秀的！ 我认为她唯一的缺点，就是……现在买不到新的了。 好了好了，以上言论胡扯一通，仅代表个人观点，这四支镜头我都有，并无偏见，希望大家各抒已见，别吵架 |
|
[182 楼] Luft
[陈年泡菜]
07-6-21 13:00
原文由 167 发表 我心爱的28/2，呜呜呜！哭死算了！  拿老蔡的小道消息抵挡一阵——据说当年蔡斯与宾德谈合作，带了一个见面礼…… |
|
[181 楼] Quins
[老坛泡菜]
07-6-21 12:56
135里NB厂家多，NCMP哪个都不是省油的灯。120里要好些，Schneider是主要竞争对手。
那个Distagon 15/3.5据说和Nikon的也是一样的，好像是Zeiss卖给Nikon的。 |
|
[180 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 12:14
得！看来120 D没争议。135 D不统一了
|
|
[179 楼] Quins
[老坛泡菜]
07-6-21 12:12
这么说还是Distagon 28/2.8好，相对其它家优势大。
|
|
[178 楼] Luft
[陈年泡菜]
07-6-21 12:02
原文由 斥康厌蔡 发表 赞同！ nikon 28/1.4这几个字我见到就心绞痛！  25解析度上的缺点太明显 35味道上的优势很难另它家信服，毕竟过于主观 Distagon经典还是挺21和40IF |
|
[177 楼] 黯无天日
[陈年泡菜]
07-6-21 11:55
读了，流了，走了。。。
|
|
[176 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 11:53
原文由 macg4tt 发表 CZ 28/2就别提了,一直有传言是直接COPY PENTAX A28/2的结构,不信问问老鸟们. 这两头结构参数完全一样,P家的发表早很.P家的粉丝都知道的吧. D21/2.8我也用过,正如楼下寒清所言,抗逆光差,原厂遮光罩也不太起作用. |
|
[175 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 11:49
D 28/2 vs nikon 28/1.4
D 25/2.8 vs canon 24/1.4 都不突出 D 21/2.8还是优势明显 [斥康厌蔡 编辑于 2007-06-21 11:50] |
|
[174 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 11:45
原文由 Quins 发表 我在350D上用我的D35/1.4和张红圈儿DX的35L一起拍了几张,回家在电脑上一看,马上庆幸自己选的是CZ!成像的感觉就是:CZ就是CZ,CANON就是CANON!(当然这么说有点抽象) 这就是上次北京CONTAX同好聚会时的事情. 至于MINOLTA的35/1.4,我也用过,在A7D上当然没问题,但是它的前镜片小,在FF上暗角比35L或CZ D35/1.4都大. P50/1.4比EF50/1.4的优势还是比较明显的. |
|
[173 楼] macg4tt
[陈年泡菜]
07-6-21 11:40
原文由 167 发表 挺它不如挺CZ28/2和CZ21/2.8.有多家的35/1.4可以和D35/1.4较劲儿的. |
|
[172 楼] 斥康厌蔡
[禁言中]
07-6-21 11:31
135 SLR Distagon就那么几个，可选范围不大，但真要选出来一个技压LNCMPO...群雄的，好像也不容易：
21/2.8 25/2.8 28/2 35/1.4 |
|
[171 楼] Quins
[老坛泡菜]
07-6-21 11:12
167GG能否详细说说？
我觉得至少不像P85/1.2那样能将Canon的一拳击倒！D35/1.4相对而言有点像P50，优势不那么。。。 |
|
[170 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 11:04
原文由 寒清 发表 对,力挺D35/1.4! |
|
[169 楼] 167
[陈年泡菜]
07-6-21 11:02
原文由 Quins 发表 不是这样的!...... |