腾龙 70-200 实拍体验

283252 1347

[1077 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-19 18:32 原文由牧歌飘飘发表蜂鸟的那个评测用了大马三，拍出来的相片锐度惊人。然后紧接着有人说锐度惊人是因为大马三的全副高像素支持着。换言之如果是换成非全副的就没有那么锐了。这人什么浆糊脑瓜！换下全幅换上个30万的手机拍那是不会锐，但这不锐的大棒打的是传感器而不是镜头。想准确测试出镜头能力，要拿最锐的相机来！
[1076 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-6-19 18:17 那个叫jove1212的朋友我估计他是看了不少关于这个镜头的评测，其中包括两个月前蜂鸟做的那个评测。蜂鸟的那个评测用了大马三，拍出来的相片锐度惊人。然后紧接着有人说锐度惊人是因为大马三的全副高像素支持着。换言之如果是换成非全副的就没有那么锐了。于是jove1212就紧接着推论得出既然大马三是全副的5d也是全副的。既然大马三这样的全副测试镜头不准确那么5d这样的全幅也不能用来测试镜头了，紧接这就得出一个惊人的结论：真正懂得镜头的人应该明白…………
[1075 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-6-19 18:00 原文由光辉晨星发表对这个镜头的效果还是很满意的毕竟这种价位的副厂头，直接打败原厂头简直太难以想象了不过对这个头的防尘效果实在是非常不满意刚用了没几天镜头内就出现了很多的灰尘，真不知道是怎么进去的~ 虽然现在对成像还没什么影响，但真不敢想象用了一段之后会是什么样子价格都相差3000元了，能不相上下已经很厉害了。还有为什么要用全副单反来测试而不用非全副的，我不知道你是真懂还是不懂，然后不懂装懂，用了全副才能测试这个镜头的四周的成像。那个严谨的测试不是用全副的。用全副来测试竟然遭到攻击，是不是有点白痴了。还有楼上说得很正确啊，你可以说腾龙这镜头色散啊成像啊焦外啊都比不上其他镜头，偏偏就锐度这项目上，其他镜头根本占不到半丁点便宜。
[1074 楼] iNeo [泡菜] 08-6-19 17:43 原文由扬州学生发表不知有没有人拿佳能5000元左右同样的~70-200/F2.8的比较过？同学你确定你不是在开玩笑？ C家的70-200/F2.8要有这个价，还会有人去买T头？Canon EF 70-200 f2.8L USM (传说中的小白)tb价8700好吧... 唉，为啥N家XGP还不升级呐....
[1073 楼] 扬州学生 [资深泡菜] 08-6-19 15:27 不知有没有人拿佳能5000元左右同样的~70-200/F2.8的比较过？
[1072 楼] multilife [泡菜] 08-6-19 13:07 您对a001锐度不满也不是不可以，只能说这个焦段您就别考虑了，别家的同款哪方面都可以说比a001如何如何，偏偏锐度上不占便宜。原文由 jove1212 发表为什么失望，已经说的很清楚了,全程F2.8除了70端还可以,基本就是摆设,那要它何用? 还有后面的样张,我全部下载仔细查看了一遍,更失望. 多数为5D拍摄,为什么?!真懂镜头的人应该明白. 450D拍摄的只有寥寥几张,首先是拍摄内容，然后是成像质量.没法不失望.因为我是DX画幅用户. 更关键的一点,不要忘了XZP和爱死小白的诞生 ......
[1071 楼] 文化概论 [泡菜] 08-6-19 12:42 原文由多吃了三五口发表见到最新报价4800RMB了！？看谁还敢拿4800的镜头跟14800的镜头比~~！！！
[1070 楼] eguan88 [资深泡菜] 08-6-19 11:07 此头跑焦比较严重,DEPREVIEW4/10的成功率,这方面作为幅厂头不如死马准.
[1069 楼] iNeo [泡菜] 08-6-19 10:48 原文由七步发表不是摆设！关键问题是你用这个头来干什么？下面已经很明确了，有钱就上更贵的。先出的画质不一定比后出的差，这个眼明人都能看出来。买一个镜头，关键看你够不够用，好不好用，银子是否充足，其他的非要让便宜的东西全面胜出贵的，不现实，也没有必要浪费这个时间和精力。
[1068 楼] iNeo [泡菜] 08-6-19 10:40 原文由七步发表两图没有其他背景介绍，画面也不一致，似乎没有什么可比性啊。老兄说的对，确实没什么可比性，从DPREVIEW上找不到完全相同场景的PK，但应该还是可以说明一些问题。只是觉得在同样的光圈和焦段上面腾龙的光学素质并没有像某些人说的差到哪里..... 要用4800的头比过14800的头...人家尼康还怎么混... [iNeo 编辑于 2008-06-19 10:42]
[1067 楼] 七步 [泡菜] 08-6-18 22:40 原文由 jove1212 发表为什么失望，已经说的很清楚了,全程F2.8除了70端还可以,基本就是摆设,那要它何用? 还有后面的样张,我全部下载仔细查看了一遍,更失望. 多数为5D拍摄,为什么?!真懂镜头的人应该明白. 450D拍摄的只有寥寥几张,首先是拍摄内容，然后是成像质量.没法不失望.因为我是DX画幅用户. 更关键的一点,不要忘了XZP和爱死小白的诞生 ...... 不是摆设！关键问题是你用这个头来干什么？下面已经很明确了，有钱就上更贵的。先出的画质不一定比后出的差，这个眼明人都能看出来。买一个镜头，关键看你够不够用，好不好用，银子是否充足，其他的非要让便宜的东西全面胜出贵的，不现实，也没有必要浪费这个时间和精力。
[1066 楼] 七步 [泡菜] 08-6-18 22:33 原文由 iNeo 发表还是屋脊的老规矩,上图说话! 值不值这个价自己判断! (图片均取自www.dpreview.com) 两图没有其他背景介绍，画面也不一致，似乎没有什么可比性啊。
[1065 楼] 多吃了三五口 [资深泡菜] 08-6-18 19:41 见到最新报价4800RMB了！？
[1064 楼] iNeo [泡菜] 08-6-18 19:07 还是屋脊的老规矩,上图说话! 值不值这个价自己判断! (图片均取自www.dpreview.com)
[1063 楼] iNeo [泡菜] 08-6-18 19:05 原文由 jove1212 发表为什么失望，已经说的很清楚了,全程F2.8除了70端还可以,基本就是摆设,那要它何用? 还有后面的样张,我全部下载仔细查看了一遍,更失望. 多数为5D拍摄,为什么?!真懂镜头的人应该明白. 450D拍摄的只有寥寥几张,首先是拍摄内容，然后是成像质量.没法不失望.因为我是DX画幅用户. 更关键的一点,不要忘了XZP和爱死小白的诞生 ...... 想问下这位同学你拍片的主要目的是什么?出版?大幅印刷?每张图片都需要F2.8 100%出片?
[1062 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-18 12:08 对这个镜头的效果还是很满意的毕竟这种价位的副厂头，直接打败原厂头简直太难以想象了不过对这个头的防尘效果实在是非常不满意刚用了没几天镜头内就出现了很多的灰尘，真不知道是怎么进去的~ 虽然现在对成像还没什么影响，但真不敢想象用了一段之后会是什么样子
[1061 楼] jove1212 [资深泡菜] 08-6-18 01:19 原文由 iNeo 发表何以如此失望？？？在光学素质和画质方面，DPREVIEW给了这颗头很高的评价： The SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro is certainly a very creditable effort by Tamron to produce a high quality, yet affordable fast telephoto zoom. Indeed if we look solely at the studio optical tests, it is a r ...... 为什么失望，已经说的很清楚了,全程F2.8除了70端还可以,基本就是摆设,那要它何用? 还有后面的样张,我全部下载仔细查看了一遍,更失望. 多数为5D拍摄,为什么?!真懂镜头的人应该明白. 450D拍摄的只有寥寥几张,首先是拍摄内容，然后是成像质量.没法不失望.因为我是DX画幅用户. 更关键的一点,不要忘了XZP和爱死小白的诞生日期!一款晚出世好几年的产品，只能达到这个水平,有何可值得骄傲的呢? 从NIKON最近的几款新品来看，如果现在出新版XZP,绝对会比老版有相当大的提升. 而且要命的恰恰是135-200焦段性能实在实在一般. 准备考虑TOKINA的50-135了... 最后上的那张大图,就是想说明,TAMRON的这款70-200根本不可能拍出这样的效果(锐度"无"). 而这个效果就是我个人想要的. 个人建议你最好能再多看些评测,然后就能对这些恭维之词免疫了.你能找到几篇评测,从头到尾都是说产品缺点的么?肯定不能!
[1060 楼] iNeo [泡菜] 08-6-18 00:27 原文由 jove1212 发表失望,失望,很失望...对TAMRON失望，对国内媒体更失望. TAMRON的这款70-200和它的17-50,28-70的表现相距甚远... 爱屋及乌,对手里的17-50的表现非常满意,所以很期待这款70-200,但是看了DPREVIEW的数据,这头基本不用考虑了. 17-50在20-40MM时,F2.8绝对可用!全程F4更是锐利清晰,而且反差适中. 而70-200确实软,大光圈基 ...... 何以如此失望？？？在光学素质和画质方面，DPREVIEW给了这颗头很高的评价： The SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro is certainly a very creditable effort by Tamron to produce a high quality, yet affordable fast telephoto zoom. Indeed if we look solely at the studio optical tests, it is a resounding success, as the technical quality of the images this lens can produce is superb throughout most of the range, matching or even outperforming the much more expensive Canon 70-200mm F2.8 L IS USM. 文中提到此头某些方面甚至比爱死小白还出色！而最大的问题是对焦系统，声音大，速度慢，在佳能系统上跑焦问题较严重... 最后，在画质一项上，此头与爱死小白得到同样的8.5分，（XZP，DX：9分， FX:8.5分） BTW,我也是对17-50 F2.8相当满意的说
[1059 楼] jove1212 [资深泡菜] 08-6-17 23:21 原文由 iNeo 发表 dpreview出评测了！ http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron%5F70%2D200%5F2p8%5Fc16/ 想看原片的XD赶紧过去下。 Conclusion - Pros * Excellent optical quality * Very good macro capability * Relatively lightweight for its class, but still generally solid build ...... 失望,失望,很失望...对TAMRON失望，对国内媒体更失望. TAMRON的这款70-200和它的17-50,28-70的表现相距甚远... 爱屋及乌,对手里的17-50的表现非常满意,所以很期待这款70-200,但是看了DPREVIEW的数据,这头基本不用考虑了. 17-50在20-40MM时,F2.8绝对可用!全程F4更是锐利清晰,而且反差适中. 而70-200确实软,大光圈基本不可用.很遗憾,到底还是印证了自己的担心,少了一款高性价比的选择. 其解像能力不足以满足DX画幅的需要,尤其在大光圈时.反差也太低.全幅配这个头还可以. 之前国内媒体的评测跟DPREVIEW的完全南辕北辙!真想问问这帮人,到底是不懂装懂,还是良心让狗吃了. 包括这里的样片和评价，本人也比较不理解.难道买到手的东西就必须说好么?还是大家真的"肉"习惯了? 做太多锐化就失去参考价值了,而且这种处理会破坏原片的过渡效果,包括制造很多"躁斑". 至于那些压缩到几十万的小图,参考意义就更少了. 上张17-50的1000万象素原片. ISO 100,20MM,F5,1/320,锐度:"无",对比度只加了一档.
[1058 楼] iNeo [泡菜] 08-6-17 21:36 原文由单反初学者发表谢谢您的比较。更坚定了我直接上竹炮的信心～！那还用说？有钱当然上竹炮！地球人都知道了....
[1057 楼] iNeo [泡菜] 08-6-17 21:16 原文由七步发表这贴是在砸腾龙啊！哈哈，话说小弟不过是看到腾龙这颗头也能拍出“光环”的效果而已，要拿腾龙的试机片和竹炮的精图比，本身已经失去了对比的意义！看过dpreview的评测，什么都不说了，就等N口面市了嘿嘿～
[1056 楼] 单反初学者 [泡菜] 08-6-17 21:14 原文由 iNeo 发表腾龙这颗头的焦外光环和竹炮挺像的，倒是和小白的焦外光斑不太像引用坛子里某DX的竹炮焦外光环下面是腾龙的谢谢您的比较。更坚定了我直接上竹炮的信心～！
[1055 楼] 七步 [泡菜] 08-6-17 20:35 原文由扬州学生发表是的。呵呵，你第一，我第二啊！
[1054 楼] 七步 [泡菜] 08-6-17 20:34 原文由 iNeo 发表腾龙这颗头的焦外光环和竹炮挺像的，倒是和小白的焦外光斑不太像引用坛子里某DX的竹炮焦外光环下面是腾龙的这贴是在砸腾龙啊！
[1053 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:10 爬山时类的气喘吁吁的拍的，精神太浅不好控制，加上镜头又重~有点糊，不过总体效果感觉还不错
[1052 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:09 这个头在2.8下还是有欠曝的现象~锐度也有所下降不过拍人像还是不错的
[1051 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:07 1，2公里外的铁塔 100%截图 ISO100 F8 1/320 200MM 上架
[1050 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:06 几百米外的小房子 100%截图 iso100 f8 1/160 200mm 上架
[1049 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:04 1米拍我妹的脸 ISO100 F5.6 1/250 200MM
[1048 楼] 光辉晨星 [泡菜] 08-6-17 19:01 3米外的门帘，中心部分100%截图 ISO100 F2.8 1/3200 200MM