腾龙 70-200 实拍体验
283252
1347
|
[1107 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 20:49
听jove1212的语气，还真是一个大师。在看看其作品，才知道是吹牛b。说你的作品不好吧，你就说是随便测试测试。看你的作品吧，嘿嘿，给我实在贴不出手。
|
|
[1106 楼] jove1212
[资深泡菜]
08-6-20 20:17
原文由 牧歌飘飘 发表 跟你谈画质或摄影都不合适. 劝你还是早日跟"光影"道别吧,其它的，自己慢慢学吧. 顺便告诉你,国内的评测本人早不怎么看了,偶尔看看，也绝不会成为我选择的依据.跟你，我看也犯不着转什么国外评测了. 原文由 zj23288 发表 呵呵，这是我用T的17-50拍的.N口至少大陆应该还没正式上市.让你失望了. 原文由 七步 发表 兄台说的极是.小日本的东西本就没什么好争的,玩这东西本就图个乐,图个修养. 本没想过最后是这效果,无非表达了下对此头的失望情绪,没想蹦出这么多※※金刚.不懂.不就一个镜头么，还不能说不好了?!中国人都这么霸道?动不动的就来个举国震怒? 其实,自己只是一直很在意画质,喜欢细节所带来的震撼.但，遗憾的说,真正在意画质的人我遇见的好象很少很少...多数人，也就喜欢看看MTF数据,然后跟人侃大山,无聊. 最后还是上几张T的17-50的大图吧,这头表现真的很让我满意,虽然对焦是慢了些,但光学素质相当可以了,17-35焦段F2.8完全可用,35-50焦段收到F4,就很锐了.很遗憾,70-200没能延续类似的传奇...话说回来，NIKON也确实需要一款有竞争力的长焦产品...要不我也不用等的这么累. 上图吧,我真不知道,是不是大多数的单反用户都已经肉到麻木了?不敢去追求高画质了? 照片含EXIF信息. ISO 800,50MM,F4,1/320,略压缩  ISO 800,50MM,F4,1/320,略压缩  ISO 200,50MM,F4,1/125,略压缩 这张很可惜,拍的时候可能太兴奋,怕错过当时的场景，焦平面略前移了一点,遗憾.稍微缩小后基本不明显了.  后面上两张人像,涉及肖像权,只上侧面小图了. 如果当时手里有合适的大光圈长焦,肯定更出效果,50MM太勉为其难了. ISO 200,50MM,F4,1/200  ISO 200,50MM,F4,1/250  |
|
[1105 楼] multilife
[泡菜]
08-6-20 18:12
物以稀为贵，这话不假。
不过没有测试数据，尚不足证明其地位。 原文由 单反初学者 发表 |
|
[1104 楼] 七步
[泡菜]
08-6-20 17:55
原文由 牧歌飘飘 发表 你跑题了！ |
|
[1103 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:54
男童与狗
 |
|
[1102 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:51
彪马新标志
 |
|
[1101 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:49
启动刹那
 |
|
[1100 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:49
跑
 |
|
[1099 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:48
跳
 |
|
[1098 楼] 七步
[泡菜]
08-6-20 17:47
原文由 jove1212 发表 都是性情中人，为个小鬼子的产品，你说你们俩至于吗。 和谐，和谐！ 摄影这东西，无非两个目的，一玩，二挣钱。 还是俺上面的话，大家交流感受可以，合适（性能、价钱等多方面的）就买，不买不用聊聊也行。又不是自己生产出来的孩子，何必掐呢！ 开心地玩吧！ |
|
[1097 楼] zj23288
[泡菜]
08-6-20 17:43
1212兄这张是D40X拍的?N口的出来了啊?多少米?我都想好久了.
|
|
[1096 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:41
甩水
 |
|
[1095 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:39
前面的那只是我的
 |
|
[1094 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:36
那只前面的是中国第一只斯坦福登陆冠军
 |
|
[1093 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-20 17:33
拍狗啊。哈哈，要说谁的狗照片最多？当然是我了。
 |
|
[1092 楼] jove1212
[资深泡菜]
08-6-20 17:17
原文由 iNeo 发表 你这种人绝对有够无聊!就能东扯西扯!而且容不得别人跟你有不同意见.如果再回到※※年代，相信你绝对会是个优秀的※※※!革命就需要你这样的人才! 那两张片子只是随手一拍,发上来只是要表现镜头素质罢了.本人喜欢动物题材,即便关在笼子里的，也想留个念相留待日后回味.当然本人水平有限，摄影对自己纯属娱乐.不象你这样敢号称自己大师的!呵呵 不过,动不动开口闭口的定焦,自己不觉得无聊么?再上张片子吧. 为了以后能更好的拍摄类似场景,才想要换个中意的高速变焦镜头.别跟我说你拿定焦拍这些哈!那你牛B到家了!你不累爬下，那狗也得累吐血咯.你手里的D80也不过就3张/秒的连拍,想在一个点得到完美的效果,几率太小. ISO 400,50MM,F4.5,1/1600,100%CROP  顺便告诉你,本人确实对画质要求很高,包括在后期的处理上.暴光,曲线,色调,再到降躁,以及后期的锐化等等,一般都尽可能的追求完美.比如这张ISO400,处理后的效果比ISO100差的不会太多. 本人就是喜欢PIXELPEEPING,别人怎么玩碍你事儿么? ISO 400,50MM,F4,1/640,略压缩,3000*2000  看了你发的几张片子,后期你还嫩点儿,片子也没啥太出众之处,不明白什么支撑你的信心,让你如此目中无人,还是你天生的自恋?看你的回帖,好象从来都喜欢对别人指点一二. 你不追求大光圈的可用度代表不了别人,知道么? 可用的ISO 800+适当的后期处理+可用的F2.8,可以让你拍夜景时不用再背个沉重的三脚架.散步的时候,带个相机就够了,生活必定不用什么时候都那么拼命!人生更不该把享受变做负担. ISO 800,17MM,F2.8,1/20,手持,略压缩.3000*2000  顺便告诉你,就算你真的是"大师",冲你的人品,本人也不会花半毛钱雇你指点一二.你还是哪儿凉快哪儿待着吧. 原文由 光辉晨星 发表 还是那句话，不懂别装懂. "好镜头多的是..." 那你给我推荐两个看看吧,说说都哪儿好,为什么值得推荐,能应付什么样的要求.别站着说话真不腰疼.咱也虚心跟您请教一二. |
|
[1091 楼] iNeo
[泡菜]
08-6-20 11:08
原文由 单反初学者 发表 说的是XGP没错，我说的就是三代XGP，性价比和光学素质在N家此焦段上无可争议，可惜M/A转换容易坏的问题总是让人心有余悸啊，而且机械性能也比较老了...觉得NIKON应该出款价格在8000上下的XZP非VR版，让大家多一份选择。你也许要说DGP就是这样一款产品，没错，DGP是好，但是由于自身的笨重和高昂的价格，早已经停产了... 或许我期待的是DGP的升级版吧 |
|
[1090 楼] 光辉晨星
[泡菜]
08-6-20 11:01
寄希望于这种价位的副厂头直接打败或者相当于原厂头
不说矫情也算是强人所难了吧，更何况人家镜头素质相当的不错了 没什么好失望的，想要锐度的话，好镜头多的是，何必跟腾龙一个副厂较劲呢 |
|
[1089 楼] iNeo
[泡菜]
08-6-20 10:52
原文由 jove1212 发表 最恨的就是这种光说不练的烧包！其实最让人失望的是你拍的那些片子... 追求画质直接上原厂定焦不就完了，跑到这里来瞎掺合什么，说的厚道点，腾龙这头用在你手里都算浪费了！ |
|
[1088 楼] jove1212
[资深泡菜]
08-6-20 07:52
原文由 单反初学者 发表 志同道合方为朋友.感谢您的理解.确实关注这头有段时间了,而且对TAMRON的SP级产品，印象一直也很好,所以期望确实很高... 而且关键的问题是,这个焦段可以选择的产品相对少很多,确实不容易找到满意的产品.长焦相对更难获得高画质,这个自己也明白.但并不是说,难就做不到了.举两个例子,一个是C家的爱死小小白,一个是SIGMA的大黑,这两个头的素质就相当不错.计划明年考虑进个大黑. 剩下的长焦头,总有让自己无法满意的缺陷.本来想入TOKINA的50-135算了，结果问了几家都没货...这么着急主要是因为7月初要出国,现在来看，很可能无法配个满意的长焦了.这个535的性能就比较能达到我的标准,50-100的F2.8可用(MTF50的中心锐度可以超过40线),135段要收到F4,多数情况，边缘成像也能达到30线的标准.跟T的17-50很象.焦段不如70-200更实用,但也还是个不错的选择.以后配上SIGMA的100-300 F4,也不错.结果就在这个时候,NIKON的D700要出了,多少又动摇了自己坚持DX画幅的信心,万一以后上了全幅,535可只是个DX头. 有些时候,也许真的难得糊涂更好些,迷茫了,不行只好等等了. |
|
[1087 楼] 七步
[泡菜]
08-6-20 00:57
原文由 单反初学者 发表 真有和我一样不爱睡觉的！ |
|
[1086 楼] 单反初学者
[泡菜]
08-6-20 00:17
原文由 jove1212 发表 jove1212兄的心情我完全可以理解，其实和我的确有不谋而合之处。我开始也很看好此头（因为看了此帖最前几页大力士兄发的国外的几张样片，感觉焦内成像锐利，背景虚化也很好），但此后发现这些样片都是5D照的。本身全幅机身的照片细节就多，再说背景虚化也比APS－C画幅要好，于是感觉还是看40D之类的APS－C画幅的测试片吧，这一等不要紧，给我泼了一头冷水。但是，虽然此头的确没有想象中的好，但从它的价格和实际性能比来说还是比较值的，起码很适合初学者熟悉此焦段的炮头的感觉。您喜欢的17-50的头的锐利，我也很喜欢。但70-200焦段镜头的锐度是不能和17-50或18-55/70焦段的镜头比的，任何一款都不能。尼康AF-S 80-200 F2.8 ED的大钢炮是此黄金焦段中所有厂家的镜头中最锐利的，这是所有尼康资深泡菜们公认的事实。但它的锐度也根本比不上狗头18-70，绝对比不上，这是由于镜头本身的长短焦段的光学原理决定的。所以您说的想找象17-50这样锐利的70-200的头也许是根本找不到的，因为这两个焦段的镜头锐度是没有可比性的。如果您还是很希望得到此焦段锐度最高的镜头，我建议您买二手的大钢炮，价格8000－9000左右，超声波马达，锐度色彩完胜小竹炮（这是尼康Fans公认的事实），也就不和小龙比了，直接一步到位，省得从副厂再变原厂二次投资。 以上只是我自己的一点看法和建议，决无争论之意。 |
|
[1085 楼] 单反初学者
[泡菜]
08-6-19 23:45
原文由 iNeo 发表 您指的应该是XZP（小竹炮）吧？如果是小钢炮的话已经升级好几代了。 |
|
[1084 楼] 单反初学者
[泡菜]
08-6-19 23:43
原文由 multilife 发表 建议您去看看尼康的大钢炮，此黄金焦段所有厂家头中真正的王者。 |
|
[1083 楼] 七步
[泡菜]
08-6-19 23:19
这张片子也许能挣点钱，虽然不是很好。
 |
|
[1082 楼] 七步
[泡菜]
08-6-19 23:08
原文由 eguan88 发表 本人的镜头编号尾数369，到此没有发现跑焦，爽！ 今天发了一张新华社通稿照片，就是用此头拍摄的，效果不错，成本也回来一小部分了，呵呵。 |
|
[1081 楼] 纪冰
[资深泡菜]
08-6-19 22:52
我银子够了就准备整一支腾龙的,已经收了这支头的色友们,多上图吧
 |
|
[1080 楼] jove1212
[资深泡菜]
08-6-19 20:52
原文由 牧歌飘飘 发表 不懂可不可以不装懂呢?你真的理解那些关于锐度的测试数据么?知道该根据什么来挑选自己需要的镜头么? 不想教训你，也不想给你这种人解释. 简单告诉你两点: 1.象素密度越高,对镜头解像能力要求越高!A001只能算是个为FX画幅设计的镜头.1200万象素的全幅5D象素密度比同为1200万象素的450D低了多少知道不?! 2.绝对的高不是相对的高!这是两个不同的概念.以PHOTOZONE的测试标准为例,对于DX画幅,800万象素要达到1850,1000万要达到1950,1200万则要达到2050.2400万象素的1D3只能换来绝对的高而不是相对的高.该肉的还会肉. 想不明白就慢慢想,但不懂别装懂. "然后紧接着有人说锐度惊人是因为大马三的全副高像素支持着。" 这人真多余跟你说这话,说了你也不懂,对牛弹琴. 原文由 牧歌飘飘 发表 呵呵，想跟我说呢吧?!既然说话这么不客气,俺也不留情面了,不知道谁更白痴点. 理由上面告诉你了.真觉得自己不行,就还是多多潜水吧，跟别人多学学,没事少出来放炮! 顺便告诉你,DX头的边缘问题远小于全幅头,边缘成像问题更应该是全幅机担心的问题. 还有,DPREVIEW提供的样片,很有欺骗性，蒙蒙你这种菜鸟还是可以的.但你看不出来不等于别人都看不出来!不服气的可以教你看几张样片.不过你还是先学学怎么虚心做人更重要点. 原文由 multilife 发表 本人对镜头的解像能力确实比较在意,刚入门时的狗头都出了,发誓再不买狗头. A001的光学素质略好于爱死小白,但爱死小白实在是差了点,比它的小弟弟爱死小小白差的不是一点半点.本人也不明白,为什么国内的论坛如此推崇此头?互相忽悠上瘾?确实不明白. 论锐度,A001跟XZP比也是差的不是一点半点.但XZP也不是没有问题,最致命的是它的"IMAGE CIRCLE"其实满足不了全幅的需要!严格说它还算不上完全的全幅头.就为这一点，NIKON如果对全幅用户负责就该早点更新此头.不过XZP的锐度在70-135焦段完全可以满足1400万DX画幅的需要,做到这点已经很了不起了. BTW,我不满意代表不了别人.我不买，也不代表别人不买.上面语气较重,也是因为曾经对此头确实期望太高!T的17-50跟N的17-55在光学素质上,相差真的不是很多,所以曾经奢望A001在这点上也能有类似表现.但结果很失望. 原文由 七步 发表 说的对,比较赞同! 摆设只是对我自己来说的.因为自己对大图着迷. 前面的话口气重了,诶,确实期望太高了,算是失望的一种宣泄吧. 实在不行也只有等NIKON这个老牛慢慢更新了. 原文由 iNeo 发表 每个人的需求不一样! D40+18-200也许可以满足你的要求.但能满足所有人要求么? 就算1000张里我才扩印1张20寸以上的照片,可必定可以根据需要随时扩印,而不会干瞪眼!而且高画质可以让后期的剪裁更加随心所欲. 你的要求低就不许别人要求高么?你喜欢的就不许别人说不好么?!什么逻辑? 最后用不用从样片里给你连张肉图过来瞧瞧?!不过如果你是全幅用户(1D3除外),恭喜你,此头可用度还是不错的(对焦性能除外). |
|
[1079 楼] 牧歌飘飘
[泡菜]
08-6-19 20:05
没引用错啊。是那个jove引用了你的，然后在后面自己评论。我就引用了jove1212的整个回复，谁知道最后出来的结果就前面几行字。所以就好像是引用你的了。
|
|
[1078 楼] 光辉晨星
[泡菜]
08-6-19 19:45
原文由 牧歌飘飘 发表 咦？您是不是引用错人的了？ 我可从没对这个头的画质有什么微词~ 我前面上的图也说了对这个头画质很满意的哟 |