看到松下LX3的发布，其24mmF2.0镜头确实吸引了本菜鸟超强的购买欲，当前的局势各大网站对LX3讨论最火热，更甚的是多数人认为LX3完美无缺，容不下菜鸟指出半点不是，奇哉怪哉？
    若以实用角度考虑者请一看，否则，请就此打住，本菜鸟担心挨不起太多的砖。
本菜鸟冷静下来经过几个回合的对比，菜鸟决定不买LX3，用好手中的柯达Z1085足矣。

下面是本菜鸟对2机的简单对比观点：
   首先，价格差别相当大：柯达Z1085单机1500元内大把抓，松下LX3预计3800元；
   CCD尺寸：都是1/1.63英寸大体相同；
   焦段：见仁见智，各有长短；
   光圈：LX3最大，适合追求极端的；但平常拍摄Z1085可以应付；
   反应速度：Z1085比较慢，与LX3应该没可比性；但本菜鸟不是记者，也不抓拍，更不是大师需要它去创作，对Z1085的反应速度还能容忍；
   机身外观：LX3做得更好，但体积重量差别不大，外观也不能作为出片指标；
   操控性：LX3的小按健也不会很好；
   扩展性：LX3可添米添好大一堆附件，本菜鸟用DC除了备用电池，根本没有需要其它附件的需求；
   画质对比：还是差别不大，就是有raw格式本菜鸟也不用，对品味各人观点不一样；
   性能比：如果LX3以100分计，Z1085至少能打70分以上；
   最后是性价比：恰好反之，如果Z1085打100分，LX3最多达到70分。

   说明：以上仅代表本菜鸟个人观点。
   本菜鸟吃饱了撑着没事做，平时又不能随便开溜，只好在电脑前进论坛发贴子随便谈一哈！也知道此帖一发，必定挨砖，只好戴钢盔等着吧！  

柯达Z1085与松下LX3的参数比较：
http://pdlib.pconline.com.cn/product/compare.do?method=compare&id=219536&id=244212
柯达Z1085 IS 变焦数码相机特点和优点：
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=12449&pq-locale=zh-cn_CN

    所有引用对比图片的拍摄条件：Z1085全部图片为本菜鸟使用P档ISO100所拍，空气不好天不够蓝可以看得出来；而LX3样片全部来自各大网站大师级人物使用××优先ISO80专门试镜得来，样片更是蓝蓝的天空气纯净，要说吃亏的应该是本菜鸟图样。

先上一张Z1085的：

其实,,我来张手机拍的，更加震撼，哈哈
http://www.tuchong.com/photo/650124/

低调点好...

那我用Z1485拍的不得PK佳能5D2了......

很巧本人原来用的柯达DX6340,300像素，用了5年。前几天刚买了一部LX3，粗略的对比了一下，柯达的色彩确实很逼真，但老DC快门慢，反应慢，对焦慢，和新机子不好比。LX3刚刚使用，没怎么摸索，感觉拍的也就比DX6340清晰一点，相机功能多一点，室内效果甚至还没柯达好（大家尽管喷我，可能我还没会用LX3,呵呵），想想花了3000挺不值的。可后来一想，那个300万像素的柯达当时买了还不止3000呢，于是我释然了~~

可惜第一天出门试机的图中较好的差不多发完了，只好弄张不怎么行的上来支持一下楼主，回头再出去抓到好片，一定来增援楼主。

这个机器一般使用机内设置如下：

1：连续自动对焦：开；

2：图片清晰度：高。在ACD等图片软件中看这一项是：硬，也就是风格比较硬的意思。这种设置下图片清晰度较好，图片存储文件也相对较大，推荐使用这种设置；

3：使用单张防抖，不要开连续防抖，否则机器发烫，甚至有人说因此而死机；

4：白平衡，一般天气阳光充足时候，使用日光白平衡最好，此时比较类似，柯达日光型胶片，使用方式也完全类似。胶片怎么照，这个机器就怎么照就可以了；

5：颜色模式，一般建议使用深色，这也是柯达翻转片的模式，实际宽容度大约为三点五档，图片中的最亮点测光保持在正一点七到二点二之间左右比较好；这也很类似拍翻转片；

6：施耐德镜头的分辨率极佳，尤其是镜头色彩，是肯定没有缩水的德国顶级镜头风格，用这个机器的人一定要对此高度有信心，而不要听那些傻瓜们说这种机器是买给儿子用的，而自己去买日本的高档DC，那是真正没有多少品味的人；

7：柯达机器拍摄的图片，一般不需要做PS后期，可以在当时的场景中采取多拍二三张不同的曝光量的图片就可以了，柯达的压缩算法非常厉害，并不会因为图片文件相对较小而损失细节。建议不要轻易在ps中调整柯达相机图片的色彩，曝光等，而是通过多拍几张，或者包围曝光方式来保证机器直出图片的色彩质量。一般人是无法调出柯达的专有色彩风格的，大部分ps后期专家也一样调不出来。

8：z1085is的防抖非常有效，三档光圈是能够保证的，也就是在安全快门下再往下数三档，图片和放在架子上不开防抖拍摄的清晰度几乎没有区别。本机的防抖能力是可以令人感到信赖的。

9：柯达的白平衡调节主要用于改变图片的风格，而不是要把图片拍成白平衡检测卡。因此，通常不建议使用自动白平衡，除非是你需要剔除环境光对主题颜色的影响，才需要使用自动白平衡加以修正，否则，一般都需要把环境的氛围一起记录下来，多数情况下使用日光，少数情况使用灯光，需要夸张色彩的时候，才使用其他选项。

10:在相应的场景条件下，建议使用场景模式拍摄，自己只管取景构图，决定瞬间就可以了。

11：多数情况下建议使用P档。

12：日本相机的许多概念都是错的，比如大量使用自动白平衡等，根本不符合摄影的要求，也就难免色彩怪异，颜色又脏又乱，不成模样，后期PS实际也纠正不过来。这只是指出日本相机诸多错误概念中的一个而已。

13：iso使用到四百，完全是可以的，而且不比四百的胶卷效果差。

14：世界上著名摄影师的杰作中，百分之九十以上的作品都是大景深的，因此，本机景深可以满足百分之九十的摄影要求。事实上，这个相机的镜头有非同一般的距离分辨力，能很好的把场景中的前景和后景分开，能细致的体现颜色的渲染和过度。是一个非常杰出的镜头，其镜头的空间感，距离感，在1/1.63这一类中，绝对是处于最为优秀的那一类之中的。

结论，这个相机是为职业摄影师而精心设计的一款极为优秀的相机。

最后，希望本相机家族发展壮大，多出好片。

如果以后我再买二台全新的柯达Z1085is，我绝对不会觉得自己有病，只会觉得和快乐。

我也是很喜欢柯达的DC，现在使用V1233，已经是第三台了。最早的是C系列的，具体不记得了。第二台DX7630。第三台V1233。

现在上张V1233的。

以上片均未经PS

3

2

何须用1085比  就是最便宜的c1013(699元)  画质已经极为震撼了 偶现在是彻底扔了单反 对柯达C1013着迷了

并且由此觉得 数码相机高过699元 就别谈性价比

Z1085的个人体会：
绝对的阳光机器，ISO80的效果还行；色彩非常不错，很舒服；720P视频的效果也还行；对得起价格。
没有广角是硬伤；直接出片机内压缩算法太狠了，前面的花卉图片千万像素出片才891.5KB，柯达真是NB啊。
有高清视频需求、并图片有要求的，不要选这个了，直接LX3吧；对图片有要求的直接上G10吧；对图片要求不高的，对高清视频有需求的，可以考虑这个机器。
我发现我自从用了这个机器后，拍的照片比原来多了N倍，方便啊，还不心疼机器。扔在车上，随抓随拍哦

贴个图还非得说点什么吗？

贴个图还非得说点什么，图不能说话吗？

发现了这个帖子，顶几张

1085够用

应该说是这样的.柯达用的是schneider镜头吧(想象中)?也是名家,比徕卡更强的镜头设计.

即使从定焦来说,50很容易,35就很难(大光圈更难),24尤其难.
24的顶级镜头,其成像比35也是差一大截的.

难道你没变态你会说出来？
你如果不是以摄影照相为职而是拿个相机满街乱照的就是心理扭曲变态的。

没说你自己往上凑你还真有自知之明，我就不跟你为伍了，俺还没吹嘘过啥呢，你自己慢慢变态吧。

就是！
除了专贴与求助、参考贴，到无忌吹嘘的基本上都是有点心理扭曲的小鸟老鸟，包刮你我。

无忌真是林子大了，什么心理扭曲的小鸟都有。

35-175还真不一定比24-60光学质量差，毕竟24比较极端

R1就是DC，不用你提醒，用单反从不超过ISO800，用DC从不超过ISO200，将来有更好的再重新改变习惯，但是更高更好的ISO也应该是由C、N先做起吧。

给喜欢拉DC长焦的TX提个醒（能熟练接片的LZ不算），35、28、24mm（等效135焦距）是DC焦段的几道坎，这是因为在一般室内拍全景：
35mm（俗称小广角，透视感不明显除非距离很近），比较受限往往拍不成；
28mm（标准广角，具有透视感），一般比较从容，偶尔受限；
24mm（大广角，具有明显的透视感），能够很好的应对；
<24mm(超广角...鱼眼，具有很夸张的透视感），在DC类机器中极少见到。

对DC镜头而言，获得几个mm的广角要比获得上百mm的长焦难得多（原因是感应器太小使得焦距太短，LX3在24mm等效时是5.1mm，为达到一定的光学性能其设计实现就比较困难），大光比是以牺牲其它光学性能的代价得来的。所以，能够达到28、24mm视角都是档次、价格相对比较高的DC，这是现在市场的规律。

恭喜楼主哦。楼主新年快乐！

楼主这鸡蛋从08年一直碰到09年，还没破啊。

我看楼主手里拿的不是鸡蛋，是恐龙蛋哦。

看楼主的帖子给俺带来极大的快乐，感谢楼主了。

这就是对器材需求的定位不同。如果只有一个DC，很多人希望焦段覆盖的大些才好，这个俺能够理解。

对于有单反的用LX3，长焦就不是必须了（至少俺是这样认为）。LX3能在24mmF2的情况下有2.5被光变俺认为是非常均衡的设计，如果机器其它参数不变镜头成为35-350F2.8-4.5之类，那俺100%不会败的（可以开个帖子投投票，哈哈）。

R1那个体积重量和性能，与LX3不好直接比较，定位完全不同且前者也早已谢市了。R1最大的弊端是广角和AF性能，那sony早期的CMOS也着实差劲（如果与LX3 PK一下手持夜摄，前者不一定胜算），所以它永远只能算是DC，即使个儿再大，咱就不提R1了吧？

比起1085类，LX3永远是个小众市场（LX3销量本身较1085可能不低，但1085类的DC很多市场很大，LX3类就很少），这很正常。就像买捷达的肯定比买迈腾的要多很多，但有人非要拿两者来比比，这好像就不太正常了。

就知道各家单反用大三元原来全是可以换着玩的；
LX3想用到中长焦就没戏了。千万别对我说R1的中长焦比LX3差很多啊。

你提到那R1俺早扔了有两年多了，你要是翻翻俺早期的帖子，有不少关于R1的。相信比你要全面客观，毕竟这玩意在俺手里呆了快一年，拍了几千张。

谈到焦段，一个大变焦就把你们给美的，想想各家用大三元原来全是冤大头啊。哈哈

这还有什么懂不懂的？你拉到1000与俺有什么干系？

俺的意思是DC的长焦画质很差（尤其那种十几倍光变的东东，纯粹是骗初哥的），你慢慢玩吧，不陪，哈哈