硬要鸡蛋碰石头：菜鸟Z1085图片对决大师级松下LX3
41747
512
|
[64 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-2 00:56
未裁剪的原图：
 |
|
[63 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-2 00:54
再利用已有DC，R1 VS LX3
 |
|
[62 楼] 伽蓝
[泡菜]
08-8-1 23:48
原文由 xhwdx 发表 不错！完全赞同。 在网上看了那么多关于LX3的帖子很少看到楼主说的那种把LX3吹的完美无缺的人。1/1.63的CCD和那个图形引擎没有人会觉得他完美。虽然我也比较看好这款机器。 还有，很多人的观点与你不合，说了很多你不爱听的话，甚至是带攻击，挖苦的话。那也只能反映某部分人的个人素养的问题，不能说人家容不得你说话。更不能证明你的观点多么在理人家的观点多么站不住脚。这里是公共板块，你只要发表观点就会有至少两种不同的声音。如果你不喜欢，就去你喜欢的和你观点相同的专题里找乐子。业余摄影就是没事找乐子嘛，干嘛一定要人家都认同你，多累呀。 话题转到相机上： “光圈：LX3最大，适合追求极端的；” 大光圈在相对若的光线下不改变感光速度的情况下可以提高快门速度，对保持现场光线和色彩气氛起到很重要的作用。即便是小DC也能够很明显的感觉到优势。这是很自然的事情，很奇怪你为什么会觉得极端呢？ “反应速度：Z1085比较慢，与LX3应该没可比性；但本菜鸟不是记者，也不抓拍，更不是大师需要它去创作，对Z1085的反应速度还能容忍；” “扩展性：LX3可添米添好大一堆附件，本菜鸟用DC除了备用电池，根本没有需要其它附件的需求；” 反映速度和扩展性的好处用不着我说，这两点我又和你相反了。 “操控性：LX3的小按健也不会很好；” 这一点与菜单设置和按键功能和布局有关。按键大小只能反映手感问题。机器没到手我也不敢乱说。 最后提醒你，你的人物对比图没有可比性。不信用你自己的DC在同一光线条件下使用闪光灯和不使用闪光灯各拍一张，你在看看差别有多大。 |
|
[61 楼] xhwdx
[资深泡菜]
08-8-1 23:27
真要片子说话，向大家推荐去看~忙里偷闲~大侠的贴子：
/showthread.php?threadid=482791 /showthread.php?threadid=478154 /showthread.php?threadid=522811 [xhwdx 编辑于 2008-08-01 23:29] |
|
[60 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 23:15
原文由 tinotino 发表 对！明白了！ 哪个品牌的机器本菜鸟都能挑出毛病，唯独家里养了LX狗的容不得挑毛病。 |
|
[59 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 23:06
原文由 wuyan1110 发表 有意思，请你拿出几张你认为最强大的比较一下，本菜鸟要看看强到哪去？否则就是空口无凭； 原文由 wuyan1110 发表 本菜鸟什么都不配？但徕卡、柯达、尼康、佳能、索尼、宾得、奥林巴斯、柯尼卡、美能达、柯.美以及国产大部分品牌都用过了，也基本满足了，你到底配哪些了？ 原文由 hxy1984 发表 大师用LX3出的好多样片摆在各大论坛，你真的没看见，大师拍片总比本菜鸟认真； 原文由 堆堆 发表 请问你看过对比片后柯达低价机比那个所谓专业机差在哪儿？ |
|
[58 楼] wudilp
[泡菜]
08-8-1 22:42
又看到很多唯恐天下不乱的新注册ID，不知道客属谁家？呵呵
|
|
[57 楼] 自自在在
[资深泡菜]
08-8-1 22:31
原文由 xhwdx 发表 对啊，我现在还用奥林巴斯c5050z！几年来没有升级欲望！lx2用过，不喜欢16：9画质也一般！canon的机器感觉比较丑而且不顺手（玩过a640，g系的焦段不值那个价钱），也玩过同事的柯达c875（这机器画质绝对ok，可惜存盘慢的杀人！） 以为再也不会有大光圈的机器了，绝望的时候却看见曙光（虽说比5050还是小了一档光圈不过多了24mm正是我说欲也）------对了，个人宁可没有防抖也要大光圈！ dslr玩过d50套机，除了画面干净没感觉有太多优势（因为我没那么多米买牛头啊，哈哈） |
|
[56 楼] xhwdx
[资深泡菜]
08-8-1 22:18
原文由 自自在在 发表 |
|
[55 楼] 堆堆
[资深泡菜]
08-8-1 22:16
原文由 wuyan1110 发表 同意。相信柯达公司看到这些照片也会脸红的。 |
|
[54 楼] A60
[泡菜]
08-8-1 22:06
支持对比！
|
|
[53 楼] 自自在在
[资深泡菜]
08-8-1 22:04
首先承认柯达的机器价格确实最为厚道！
其次没看到楼主所说的那种“一说到lx3的缺点就跳起来的人” 反而我发现喜欢lx3的人都较为客观！ 倒是某些喜欢吹嘘号称“专业”小dc的人很是不能容忍超越所谓“专业”dc的其他dc！ 先不说楼主机器和lx3比较如何 不过说“小dc画质都差不多”简直就是谎言豆沙包罢了！ [自自在在 编辑于 2008-08-01 22:05] |
|
[52 楼] tinotino
[资深泡菜]
08-8-1 21:19
LX3把人家家里的狗给撞死了麻， 狠可是进骨里的。 这是唯一的解释。
|
|
[51 楼] woshiniba
[泡菜]
08-8-1 20:44
原文由 wuyan1110 发表 你一张照片都没有，你配用什么？？？ |
|
[50 楼] hxy1984
[资深泡菜]
08-8-1 20:41
把一个自己没用过的机子拉出来装模作样地点评一番 只能说是很yy了
|
|
[49 楼] wuyan1110
[泡菜]
08-8-1 20:33
你都反复说你是菜鸟了，你当然不知道LX3有多诱人，本来都不是给你用的，你也用不清白，热切看你在这个论坛反复说LX3不好，实在搞不懂你是想干什么，或报什么目的！好像你很仇视LX3！如果你是用了松下的什么机子坏了，松下的不给你修，大家都能理解，而且会一起帮你讨伐松下！但是看你好像从来没用过啊？！如果你是摄影大师，大家也能理解，大师一般都有怪癖！如果你是※※日货也理解！
如果你真的是菜鸟，那就真的理解不了啦，你骂起LX3来是一套一套的，数据比起来是一条一条的，说了一大堆数据又说自己是菜鸟，看看你拍的图也真是个菜鸟，但你说起数据来还是像蛮专业的！你到底是干什么的！完美无缺的相机一辈子都不会有的，以后也不会，但你说的那个什么Z1085也太差点吧！我就算不买LX3也个以搞个LX2啊，总比你那个强吧！ |
|
[48 楼] ufowjt
[资深泡菜]
08-8-1 20:23
原文由 我爱长城 发表 LX3根本不完美，CCD就比较垃圾， 不知道你怎么会得出LX3完美的菜鸟结论， 应该知道任何机器都不完美，和人一样。 我的意思只是，你没有用过LX3， 所以所谓的什么对决PK都是虾扯蛋 |
|
[47 楼] wuyan1110
[泡菜]
08-8-1 20:20
看了你的照片，你不光用LX3是浪费，用Z1085都不配！！！
|
|
[46 楼] 半张废纸
[泡菜]
08-8-1 19:59
原文由 我爱长城 发表 楼主貌似在和自己生气，没有必要。谁说LX3没有缺点。人无完人，机无完机。 有缺点的机器不一定是不好的机器。如果特点突出也是好机器，如果各方面都好，但没有什么鲜明的特点，表现没准也平庸。 机器好比千里马，拍摄者好比伯乐。哈哈！ |
|
[45 楼] 堆堆
[资深泡菜]
08-8-1 17:48
建议把目前所有品牌型号的DC都用来和LX3 PK一下
|
|
[44 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 16:44
原文由 ufowjt 发表 无忌资深进步到一定要用LX3，认定LX3完美无缺，这样的进步本菜鸟不要也罢，本菜鸟愿意倒退10步好了。 要是说不会构图，不会发现美丽，本菜鸟承认！ |
|
[43 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 16:25
单反备机新宠 松下靓机LX3火热到站:“最后，由于维纳斯IV代引擎的搭载，HD（16:9）视频拍摄: 1280x720从15FPS上升到24FPS。关于这点，我们也是很有兴趣，不过使用一张16GB的SD卡时，拍摄HD质量的影像显示时间为10min30s，不知道是压缩格式的问题，还是LX3限制了拍摄视频的最长时间。”
柯达Z1085高清录像：HDV (1280 × 720)，30 fps，2G卡就能录制16分钟。 |
|
[42 楼] ufowjt
[资深泡菜]
08-8-1 15:56
原文由 gxxw999 发表 拿来吃的话，自然鸡蛋是更好的选择。 LZ又没有LX3，PK什么都是空的。 总结：完全不知所云， 05年注册的泡菜了，没怎么进步啊，神奇。 |
|
[41 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 15:00
原文由 jdzagv 发表 以本菜鸟的用途用法，可以宣布LX3不比这让人看不起的Z1085强大，图片细节也没Z1085好。 |
|
[40 楼] xhwdx
[资深泡菜]
08-8-1 13:40
高，楼主是翻个花样为lx3做广告。
鉴定完毕! |
|
[39 楼] jdzagv
[陈年泡菜]
08-8-1 13:28
楼主PK的用意，莫非是让大家都去买柯达Z1085？
除此，实在想不出还能为了啥！ |
|
[38 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-1 13:22
原文由 wudilp 发表 呵呵！比的好！ 完全支持用手中现有DC与LX3比较一下，看到底哪个好多少又差多少了。 |
|
[37 楼] wudilp
[泡菜]
08-8-1 12:39
顶楼主，楼主的做法是去除掉LX3机器神化的趋向而已，呵呵，其实早前的一代名机们所用的CCD也被用在很普通甚至于很烂的机器上面。
我也来一段F100FD对决LX3的助助兴： 看到松下LX3的发布，其24mmF2.0镜头确实吸引了本菜鸟超强的购买欲，当前的局势各大网站对LX3讨论最火热，更甚的是多数人认为LX3完美无缺，容不下菜鸟指出半点不是，奇哉怪哉？ 若以实用角度考虑者请一看，否则，请就此打住，本菜鸟担心挨不起太多的砖。 本菜鸟冷静下来经过几个回合的对比，菜鸟决定不买LX3，用好手中的富士F100FD足矣。 下面是本菜鸟对2机的简单对比观点： 首先，价格差别相当大：富士F100FD单机2500元内大把抓，松下LX3预计3800元； CCD尺寸：LX3是1/1.63英寸,F100FD呵呵，1/1.6,虽说大的有限，但不是比指标吗，那肯定一分大一分强。 焦段：24-60，LX3胜在广角；28-140，F100FD胜在长焦 光圈：LX3最大，适合追求极端的；但平常拍摄F100FD可以应付； 反应速度：F100FD很快，LX3应该也不慢，这点上半斤八两； 机身外观：F100FD更便携，LX3更古典，萝卜白菜； 操控性：带手动的LX3占优； 扩展性：LX3可添米添好大一堆附件，本菜鸟用DC除了备用电池，根本没有需要其它附件的需求； 画质对比：按照惯例，估计是低ISO松下，高ISO富士，差别不大； 性能比：如果LX3以100分计，f100fd至少能打80分以上； 最后是性价比：恰好反之，如果f100fd打100分，LX3最多达到70分。 说明：以上仅代表本菜鸟个人观点。 本菜鸟吃饱了撑着没事做，平时又不能随便开溜，只好在电脑前进论坛发贴子随便谈一哈！也知道此帖一发，必定挨砖，只好戴钢盔等着吧！ |
|
[36 楼] xike
[泡菜]
08-8-1 12:13
不知所云～～～～～
|
|
[35 楼] yooy123
[泡菜]
08-8-1 12:08
原文由 我爱长城 发表 用闪光灯PK室内自然光？？LZ忒不……厚道。 |