硬要鸡蛋碰石头：菜鸟Z1085图片对决大师级松下LX3
41747
512
|
[184 楼] 喝水饱
[泡菜]
08-8-26 10:54
咱菜鸟不懂放大缩小图，只看第一感觉，n73区的照片比楼主的好多了
如下 http://static.doyouhike.net/files/2008/03/23/d/d0fa650c3f4148e32ea32894458a45fb.jpg |
|
[183 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-26 10:51
本菜鸟总结公布：
目前到本帖表态“认为LX3完美无缺，容不下菜鸟指出半点不是”的不低于10个ID |
|
[182 楼] 喝水饱
[泡菜]
08-8-26 10:50
楼主，我觉得手机摄像头比较适合你，很实惠，还有电话功能，是不？？
|
|
[181 楼] lewes
[资深泡菜]
08-8-26 09:29
 |
|
[180 楼] 叔叔005麦当劳
[泡菜]
08-8-26 09:09
第一反应：雷
第二反应：我不说话，不上片，不表态  |
|
[179 楼] 脚著谢公屐
[泡菜]
08-8-26 08:39
太吓人了，我走还不行吗
|
|
[178 楼] canon3x
[泡菜]
08-8-26 08:30
原文由 zlzhao 发表 你的评语真的可以的,很不错,可你非要配个图,何必呢...太丢人了.... |
|
[177 楼] canon3x
[泡菜]
08-8-26 08:27
看完整个贴,肚子笑疼了,这是俺在屋脊看到菜鸟最多的帖子,当然,当然,包括俺 , 哈哈 哈哈!
|
|
[176 楼] canon3x
[泡菜]
08-8-26 08:22
原文由 胡一刀也 发表 这么多定焦牛头要你说都别卖了. |
|
[175 楼] canon3x
[泡菜]
08-8-26 08:18
原文由 冷眼观世界 发表 你这是啥卡片机拍的啊?咋这么好呢??对比好强哦,颜色要鲜艳哦!太牛了啊!别告诉我你这机器要1500以上啊,我想买呢. |
|
[174 楼] canon3x
[泡菜]
08-8-26 08:15
从前帖子里可能大多数人看出来楼主是个初学者,也许只玩过一段时间DC,你们就疯狂打击楼主的满腔热情和实事求是精神,这是不对的.尽管可能他鉴别能力不足,可行为还是应该支持和鼓励的嘛.
个人觉得,当然我也是新手,玩了1年多相机,不过还是要说下,除了dp1可以谈谈"画质"其他市场上的DC的确没必要去比了,还是建议楼主看那个顺眼就买那个.机器外观更重要一些. |
|
[173 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
08-8-5 22:24
还是俺这个机器好
 |
|
[172 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 21:23
原文由 sdkfz 发表 那就郑重的请你携带你那90年代dc以及LX2（必须％裁图）出招吧，本菜鸟倒要见识见识！否则别把NB吹破了？ 原文由 tinotino 发表 你也别忘了，LX2更需要母亲的呵护！ 母亲爱KODAK还敢把裁图拿出来吗？LX2的母亲可别伤心了！ |
|
[171 楼] sdkfz
[资深泡菜]
08-8-4 20:09
原文由 我爱长城 发表 上这图不是自找丢人么 这画质，吐了，让我想到家里90年代的那个130w像素dc，一个传感器和固件都极度不成熟的东西。和这图的风格非常相似。 |
|
[170 楼] tinotino
[资深泡菜]
08-8-4 20:07
原文由 yg.online 发表 你忘了好看， 这个KODAK整一个只有母亲会爱的怪胎。 |
|
[169 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 19:25
原文由 冷眼观世界 发表 是转PConline评测室总结来的。 |
|
[168 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
08-8-4 19:21
原文由 我爱长城 发表 |
|
[167 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 19:09
原文由 咕嘟求败 发表 1.请问如果拿目前同价位的单反或老机器R1来VS松下LX3，你可能会很有讨论劲儿?是么? 2.那么你已经爽上西天了?是么?你可以列为首帖中成员。 原文由 yg.online 发表 好像手机比通话质量一样,很好! |
|
[166 楼] yg.online
[陈年泡菜]
08-8-4 18:15
这个档次的机器，卖点只有两个，要么便宜，要么好玩，画质都是半斤八两。
非要比画质就好像手机比通话质量一样无聊。 |
|
[165 楼] 咕嘟求败
[泡菜]
08-8-4 18:10
说句实在话，lx3的画面就是比较扎实，色彩和宽容度也都很理想（当然有人不喜欢松下的色彩），可以说在目前dc小数码里算是非常棒的了。更别说松下素来成像优异的莱卡镜头（标榜也好），以及今次如此诱人的24；2.0。我几乎看遍了lx3网络上可以搜集到的原图，诱惑力相当的强。
单就楼主的主题，明显在和什么什么较劲。价格？？？ 楼主提供的比较图，恰恰反证了lx3画质的优异，不管是锐化过度的凉亭（你可以说你设置过锐了），还是松散生硬的凉亭（你可以说上传压缩过度）。如果楼主拿g9什么的来比较一下估计还有个讨论劲儿。 不过我很佩服楼主以及坛子里几个孜孜不倦喜欢较劲的dx，lx3的来临就这么让你们不爽啊，当然，较劲有时也挺可爱的，霍霍 |
|
[164 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 15:22
最后一张邮票贴上局部：特地在类似散射光下按了一张，但光圈有所不同，望各资深比较后给予点评指教。
[我爱长城 编辑于 2008-08-04 15:23]  |
|
[163 楼] 堆堆
[资深泡菜]
08-8-4 11:24
超级佩服LZ的游击战术，打一枪换一个地方。
|
|
[162 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 11:12
原文由 sdkfz 发表 不想跟你多说，可能你没看清楚首贴说明，请看清楚后再发言。也许你就是其中一个。 |
|
[161 楼] 半张废纸
[泡菜]
08-8-4 11:04
原文由 我爱长城 发表 |
|
[160 楼] sdkfz
[资深泡菜]
08-8-4 11:01
原文由 我爱长城 发表 怎么，承认lx3好，柯达烂了，那不就ok了 好东西自然有人买，不在乎差价，你管的着么你 2500内的dc销量大，就不能买lx3了？我看你是说不过就开始说胡话了吧 [sdkfz 编辑于 2008-08-04 11:02] |
|
[159 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 10:41
原文由 半张废纸 发表 可能你没看清楚首贴说明，LX3肯定是好，但它不完全适应所有人，当然上屋脊发烧的例外； Z1085是出片差不很多，机身质量差别相当大，但以其1500元内的价格算比较好的，大众更容易接受，你可以了解2500元以下与2500元以上的DC看哪个销量大。 原文由 xhwdx 发表 1.对资深的评片认同，但本菜鸟还是需要适当的锐度； 2.本菜鸟认为性价比不完全是鬼话：它应该是根据不同的用途与消费观来衡量的；例如LX2和LUX3，为什么买LX2的更多呢？还有顶级单反更好，为什么影楼都只买中端或者普及单反呢？...... 3.价位已经明摆着，1500元的要是与3800元的做得完全同样好的话，还有谁愿去买3800元的LX3？...... |
|
[158 楼] 半张废纸
[泡菜]
08-8-4 09:34
原文由 我爱长城 发表 这么一比估计楼主不攻自破了。第一光线明显不同。柯达的那张光线好很多。这样柯达的片子明显亮些。锐度好些。但你在看屋檐底下柯达没有任何细节。再看松下。呵呵。 可以这么说LX3是部不错的机器。但也要看到其不足之处。如果价钱合适或者说选择合适的时候入手还是很不错的。画质已经没有比的必要了。和小DC比已经有结果了。和单反比当然是还有很大差距，要不出单反干嘛。 个人认为人无完人，机无完机。好机器到手上也要有技术有思想的人去拍才会出好片。 |
|
[157 楼] xhwdx
[资深泡菜]
08-8-4 04:59
原文由 顶你 发表 小弟正是是“疯子背着相机满街跑”，刚好跑到两张扫街片在无忌参加月赛，随便做下广告，请各位DX支持并前往发表意见，先谢了： http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=330092 http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=330093 1比0   |
|
[156 楼] xhwdx
[资深泡菜]
08-8-4 04:40
原文由 我爱长城 发表 其实随着对摄影的兴趣加深，对照片的好坏也会有质的改变，刚刚学摄影时，可能觉得一些锐化后的清晰度，对比度的高和色彩浓郁的照片好，但随着器材使用多了，会慢慢有些对比后，才会更多的关心细节过渡，宽容度表现等因素。噪点多少其实也不完全重要，关键是看噪点产生的色彩干扰有多大，纯净的噪点往往比过度的磨片留下的细节和质感表现好得多。 从镜头设计制作来说，大变焦方便，但肯定对成像质量影响要比小变焦和定焦要大得多。方便肯定是要靠牺牲质量来实现的。在相机的设计和制造来说，也是注重参数的相机往往比画质优先的相机要容易做并且成本低廉得多。 所谓的性价比是骗人的鬼话。 这些天来这么人反驳你的比较，其实并不是在盲目维护lx3，而是因为你的pk实在有点离谱了。 [xhwdx 编辑于 2008-08-04 04:46] |
|
[155 楼] 我爱长城
[泡菜]
08-8-4 01:16
原文由 VikingII 发表 指教得很明白，查看那张锐度真的是开高锐度了，谢谢！ |
