负片是否真的已经被数码代替？

23172 474

[1 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-3-26 05:52 今天在家扫了一卷reala，片子是朋友西班牙旅游的随拍，后期非常痛苦，就算在锁定片基的情况下，扫出的片子依然偏色，ps校正之后感觉好了很多，但是依然拉不开和数码单反的距离（冲洗没问题），由此产生了一个想法，是不是负片已经可以被数码取代了？在这里开个帖子和大家讨论一下 [2009-03-26 06:06 补充如下] 只讨论彩色负片，不包括黑白和反转本主题图片汇总 reala 普通富士 AGFA Ultra 100 数码 dp1 [aihuastaff 编辑于 2009-04-10 03:03]
[475 楼] silicon001 [泡菜] 10-5-25 23:47 原文由 SGY. 在2010-05-25 23:31发表负片的强项是冲印出照片（不是数码冲印），这个也是负片的由来。负片扫描再上网，有些强人所难，效果不如意是十之※※。用这个跟数码比，就好比用自己的弱项比别人的强项，感觉不是很公平。所以对于比较结果，大家也不必太在意。喜欢负片的，可以继续玩。送一张过期的柯达Gold 400负片拍的，Minolta DiMage Scan Dual I ...... 那当然，不过现在真正能把负片冲印出无可挑剔质量的，恐怕全世界也没几个地方了吧。话说回来，用imacon这类顶级扫描仪还是可以充分再现负片的魅力的，我偶然在国外一个网站见过这种效果，小小135扫出来的大片子效果太震撼了。不过后来再去找，始终是找不到了，感到遗憾！
[474 楼] SGY. [陈年泡菜] 10-5-25 23:31 负片的强项是冲印出照片（不是数码冲印），这个也是负片的由来。负片扫描再上网，有些强人所难，效果不如意是十之※※。用这个跟数码比，就好比用自己的弱项比别人的强项，感觉不是很公平。所以对于比较结果，大家也不必太在意。喜欢负片的，可以继续玩。送一张过期的柯达Gold 400负片拍的，Minolta DiMage Scan Dual IV底扫，随机软件扫描，3200dpi,24-bit,PS中微调。
[473 楼] silicon001 [泡菜] 10-5-25 23:30 kodak gold or fuji superia? 忘了，呵呵
[472 楼] silicon001 [泡菜] 10-5-25 23:27 FUJI REALA
[471 楼] silicon001 [泡菜] 10-5-25 23:24 吵什么吵！上片！ FUJI REALA
[470 楼] 零星雨 [泡菜] 10-5-25 21:04 胶片永远是王道
[469 楼] triplex [资深泡菜] 09-5-2 16:32 原文由 aihuastaff 发表柱子偏粉色是吧？reala多少都有些这样，可能和曝光有关，高光区会产生粉色这张片子是扫描仪直接出的，没经过ps [aihuastaff 编辑于 2009-05-01 02:19] 其实扫描仪直接出片经过了很多中间环节，还不如扫描成16bit tiff，去色罩和反向的工作都在PS里做，这样起码还知道自己做了些什么调整。扫描软件那些“负片通道”做了非常多调整的工作，有时候会调得一塌糊涂。所以我根本不确定是reala高光偏品还是扫描软件的reala通道的算法导致了高光偏品。还是自己喜欢什么颜色就搞什么颜色吧 :-) 负片通道 raw扫描+PS反向 [triplex 编辑于 2009-05-02 16:34]
[468 楼] xfgymb [泡菜] 09-5-2 12:35 原文由云随心动发表是用海鸥4B拍的！有点心动了.
[467 楼] 站在路边 [资深泡菜] 09-5-2 10:25 51期间准备认真研读自己上彩色冲洗~ 来拜拜码头
[466 楼] 云随心动 [泡菜] 09-5-2 09:21 原文由脑动对焦发表总体不错,美中不足高光PS过头了. 是在强烈阳光且是顺光条件下拍摄的。扫描只做了效色，没有做任何的色阶调整。扫描上传图片只能看个大概，扫描的好与坏与原底片并没有必然的联系。当该底片通过传统光学放大，其效果远远好于电子版的效果，所以在电脑上讨论实在是没有任何价值，只能看个大太慨，只有在亲眼看到原片时才能体会到影像的真正品质。这里还有一些照片，欢迎有空看看；www.33photos.com.cn
[465 楼] gfedcbaa [泡菜] 09-5-2 08:46 原文由 xiaoboge 发表 135负片和数码单反相比主要的劣势在于数码化后的颗粒太严重了，而且分辨率表现也差了不少。135反转在底扫后的颗粒还是很细腻的，特别是50度的正片在底扫后的表现可以说是非常细腻，不输于1200像素的数码单反。但是负片的底扫效果就太差了。扫描不过是数码,用光条件好一些
[464 楼] 脑动对焦 [资深泡菜] 09-5-2 08:27 原文由 xfgymb 发表我看还真不错. 总体不错,美中不足高光PS过头了.
[463 楼] 云随心动 [泡菜] 09-5-1 21:43 原文由 xfgymb 发表我看还真不错. 是用海鸥4B拍的！
[462 楼] xfgymb [泡菜] 09-5-1 21:02 原文由云随心动发表看看这张怎样？我看还真不错.
[461 楼] 半个网客 [泡菜] 09-5-1 20:52 负片是否真的已经被数码代替？实际上根本不怎么关心这个问题.市场和时间将会回答这个问题的. 我又不是卖胶卷和旧胶片相机的.
[460 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-5-1 18:01 原文由云随心动发表看看这张怎样？没什么特点
[459 楼] 云随心动 [泡菜] 09-5-1 14:42 看看这张怎样？
[458 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-5-1 02:16 原文由斯汀发表不是打击兄弟，偏色，看柱子就能看出来。柱子偏粉色是吧？reala多少都有些这样，可能和曝光有关，高光区会产生粉色这张片子是扫描仪直接出的，没经过ps [aihuastaff 编辑于 2009-05-01 02:19]
[457 楼] 斯汀 [老坛泡菜] 09-4-30 09:06 原文由 aihuastaff 发表现在使用中晶1800f扫描仪，原厂软件扫描负片效果非常不错不是打击兄弟，偏色，看柱子就能看出来。
[456 楼] triplex [资深泡菜] 09-4-29 21:48 一般的店冲都很难避免这三个问题：颗粒、灰尘和划痕自己扫的，扫成16bit tiff，PS里去色罩、反相、缩图，无锐化，就这个德性 http://zh-kernel.org/xxx/0041m.jpg
[455 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-4-28 04:17 现在使用中晶1800f扫描仪，原厂软件扫描负片效果非常不错
[454 楼] 斯汀 [老坛泡菜] 09-4-25 04:37 原文由 triplex 发表冲洗也很不靠谱，看看底片上的灰尘... http://zh-kernel.org/xxx/0008s.jpg 因此我学习了自己冲洗 C41
[453 楼] triplex [资深泡菜] 09-4-24 15:57 原文由斯汀发表负片上网交流最后落败在扫描环节！冲洗也很不靠谱，看看底片上的灰尘... http://zh-kernel.org/xxx/0008s.jpg
[452 楼] 斯汀 [老坛泡菜] 09-4-24 10:36 负片上网交流最后落败在扫描环节！
[451 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-4-23 20:22 换了个扫描仪，效果好一些 xpan+reala
[450 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-4-21 14:15 原文由 senuc 发表用胶片跟数码去拼颗粒都是神经病做的事情。。。我就是因为胶片的颗粒才开始玩胶片。。。我始终用不惯反转的原因之一是它没颗粒.... 为了多一点颗粒，我大白天把 400 push 1600 迷的就是颗粒，多么有质感的颗粒啊！！~~~~ [senuc 编辑于 2009-04-20 22:16] 哟西，话说过期的ILFORD DELTA 3200颗粒那叫一个过瘾！～
[449 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-4-21 12:00 劣质冲洗产生的颗粒和胶卷本身的颗粒不是一回事。很怀念国内冲洗环境还没有恶化那会儿的胶片颗粒。磕打高速彩色负片，800还是1600的忘了。
[448 楼] senuc [泡菜] 09-4-20 22:14 原文由 xiaoboge 发表 135负片和数码单反相比主要的劣势在于数码化后的颗粒太严重了，而且分辨率表现也差了不少。135反转在底扫后的颗粒还是很细腻的，特别是50度的正片在底扫后的表现可以说是非常细腻，不输于1200像素的数码单反。但是负片的底扫效果就太差了。用胶片跟数码去拼颗粒都是神经病做的事情。。。我就是因为胶片的颗粒才开始玩胶片。。。我始终用不惯反转的原因之一是它没颗粒.... 为了多一点颗粒，我大白天把 400 push 1600 迷的就是颗粒，多么有质感的颗粒啊！！~~~~ [senuc 编辑于 2009-04-20 22:16]
[447 楼] allseasons [资深泡菜] 09-4-20 22:01 原文由 siliconworm 发表但近来发现冲洗店质量太差，严重贬低了胶片画质，这可怎么是好啊！富士400被洗成这德行： [siliconworm 编辑于 2009-04-20 21:35] 我有一次遇到这种情况,出片一模一样.偏偏那一次有几张拍的很好的片子,从此不到小店去洗.不过,只有那么一次. 我主要去北京几家大店,但小店常常也冲的很好,只是划痕多.