负片是否真的已经被数码代替？

23172 474

[326 楼] caishen [泡菜] 09-4-4 15:03 原文由 allseasons 发表中国市场恶性竟争导致高质的冲洗定不了高价. 很遗憾中国的家庭用户们几乎从来没见到过达到标准的底片和照片. 非常怀念若干年前美国冲印的卷和片. 因为现在美国普通冲印的质量也下降了. 家里很多国外亲友寄来的照片（十、二十多年前），国内也有，甚至有些比国外冲的还好，貌似那时应该冲洗质量比现在好吧，像质也不过尔尔。俺刚出来工作的时候，就在电分公司干，天天和胶片电分出来的图像打交道，胶片也不是什么老古董，说的好像什么稀罕的玩意一样。现在老公司的那台电分机也快歇菜了，根本没什么胶片扫描业务。。
[325 楼] 有容奶大 [泡菜] 09-4-4 13:27 原文由 allseasons 发表好在还能买到. 别忘了德国和中国也留了一些.还有一些OEM的型号还有. 感觉说不清道不明,但确实存在.只用数码的就没法体会喽. http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d_200812.pdf 面对2008年全年日本数码机产量：1.06亿台DC（不含拍照手机），1千万台数码单反（精确为984万台），德国那不足万台的胶片机年产量和中国海鸥凤凰那点非主流胶片机产量根本不值一提。这1千万台数码单反里，我认为135全幅不会超过10%，打败135胶片单反的主力功臣是幅面比135小的APS数码单反。年产量1亿台的小DC，绝对是将家用135傻瓜胶片机清除出市场的中坚力量。还有，拍照手机，年产量是小DC的数倍。
[324 楼] QSAGA [资深泡菜] 09-4-4 13:06 怯怯的说一声，数码单反还真没有过，一天都没有原文由有容奶大发表 1，135全幅数码才多少占有率？赶走135胶片的实际情况是：数码单反里的APS幅面 PK 135胶片单反；小DC的1/2.5；1/1.8……指甲盖大小的CCD PK 135傻瓜胶片机。 2，既然你们张口闭口都说数码怎么怎么着，那你就拿135胶片去与拍照手机比。 3，可能也就剩下说不清道不明的“感觉”了。 4，参与此帖的，谁不在用数码单 ......
[323 楼] allseasons [资深泡菜] 09-4-4 13:06 原文由有容奶大发表 1，135全幅数码才多少占有率？赶走135胶片的实际情况是：数码单反里的APS幅面 PK 135胶片单反；小DC的1/2.5；1/1.8……指甲盖大小的CCD PK 135傻瓜胶片机。 2，既然你们张口闭口都说数码怎么怎么着，那你就拿135胶片去与拍照手机比。 3，可能也就剩下说不清道不明的“感觉”了。 4，参与此帖的，谁不在用数码单反？多说一句：正是APS和135全幅数码的使用者的使用心得，在支持“相同或相近面积的感光材料前提下，数码优于胶片”这一观点，同时市场也验证了这一观点----135胶片机这几年还有什么型号问世？各厂还保留了几个老型号？（N保留2个，FM10和F6；C保留了1个，1V）销量几何？好在还能买到. 别忘了德国和中国也留了一些.还有一些OEM的型号还有. 感觉说不清道不明,但确实存在.只用数码的就没法体会喽.
[322 楼] allseasons [资深泡菜] 09-4-4 13:04 原文由 caishen 发表引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 Maxxum 发表正是因为价廉物美才导致人家关门。反转片冲有没搞错？钱是店家自己定的，不是客户定的，为何他只愿收4块钱？ [caishen 编辑于 2009-04-04 09:41] 中国市场恶性竟争导致高质的冲洗定不了高价. 很遗憾中国的家庭用户们几乎从来没见到过达到标准的底片和照片. 非常怀念若干年前美国冲印的卷和片. 因为现在美国普通冲印的质量也下降了.
[321 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-4-4 12:32 原文由 Maxxum 发表正是因为价廉物美才导致人家关门。反转片冲洗成本至少20元，你只给人家4元钱，都去喝西北风好了。差不多20年前定的价格，一直到关门为止。关了也有5、6年了。是俺们这里摄影家协会旗下的店，机器是进口的，坏了以后没钱修，换了台普通的冲洗机。估计是摄影家协会那帮人都玩反转片去了，呵呵~~人心散了，队伍不好带啊。差不多也是那时公元黑白刚好恢复生产。国产的东西一般刚出来的时候价廉物美，时间一长就说不好了，于是俺赶紧玩黑白呗。俺这一玩还真是赶了个国产黑白胶片的末期。还歹咱也把公元这5元钱一卷的国产卷玩出了点小名堂，也算对得起国货，对得起自己。现在该是换种玩法的时候了，人家陆元敏都开始玩数码，咱没理由畏惧。玩不好是自己的知识更新和创新能力有问题，不赖感光材料。
[320 楼] 有容奶大 [泡菜] 09-4-4 10:08 原文由 hhnn24 发表不好意思 ,120我也玩,但我不会无聊到拿135去比120甚至更大副既然你们张口闭口都说胶片怎么怎么,而不是说135负片怎么怎么,那我肯定要把中大幅搬过来让你们比了我不否认数码在很多方面好于胶片,但胶片的感觉不是数码可比的. 顺便说一句,我也在用数码单反,数码单反的好处我知道的应该比你多吧,呵呵 1，135全幅数码才多少占有率？赶走135胶片的实际情况是：数码单反里的APS幅面 PK 135胶片单反；小DC的1/2.5；1/1.8……指甲盖大小的CCD PK 135傻瓜胶片机。 2，既然你们张口闭口都说数码怎么怎么着，那你就拿135胶片去与拍照手机比。 3，可能也就剩下说不清道不明的“感觉”了。 4，参与此帖的，谁不在用数码单反？多说一句：正是APS和135全幅数码的使用者的使用心得，在支持“相同或相近面积的感光材料前提下，数码优于胶片”这一观点，同时市场也验证了这一观点----135胶片机这几年还有什么型号问世？各厂还保留了几个老型号？（N保留2个，FM10和F6；C保留了1个，1V）销量几何？
[319 楼] caishen [泡菜] 09-4-4 09:39 原文由 Maxxum 发表正是因为价廉物美才导致人家关门。反转片冲洗成本至少20元，你只给人家4元钱，都去喝西北风好了。有没搞错？钱是店家自己定的，不是客户定的，为何他只愿收4块钱？ [caishen 编辑于 2009-04-04 09:41]
[318 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 09-4-4 09:21 原文由原上草发表我们这里反转用的是吊冲。原来我们这里也有专门吊冲彩色负片的店家，单冲价格也只有4元/卷，价廉物美。现在早关门了。正是因为价廉物美才导致人家关门。反转片冲洗成本至少20元，你只给人家4元钱，都去喝西北风好了。
[317 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-4-4 08:44 原文由 aihuastaff 发表不管什么机器什么软件，扫描软件只可能有一个结果是正确的如果你还保存草莓的raw的话，能不能ps一个颜色正的发上来看看？没问题，咱再给你上一张截图。如果还不满意，把原始RAW文件发给你都没可以。咱玩黑白出道的人耐心就是好，呵呵~~
[316 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-4-4 00:37 原文由 raptorz 发表至少在分辨率上，负片拍马也追不上数码。宽容度上我用的S5PRO也不输负片。富士数码的色彩也是没得说。但是我用得最多的还是负片——不是说拍的张数多，而是带出门拍的次数多。上一张fuji的数码片子如何？
[315 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-4-4 00:35 原文由原上草发表亲爱的LZ，还好我拍的时候用的是RAW，也就是说后期调整色彩还有很大余地。你没看到我现在贴的只是截图吗？而且是死马软件里随便输出的JPEG格式。你就当我不是从玩胶片玩过来的，就你的经验和认识，到底是数码控制色彩容易还是胶片容易。在一言DX的那个关于胶片扫描的帖子里我曾经贴过二张3900万像素的哈苏H3D和120 ...... 不管什么机器什么软件，扫描软件只可能有一个结果是正确的如果你还保存草莓的raw的话，能不能ps一个颜色正的发上来看看？
[314 楼] raptorz [资深泡菜] 09-4-3 23:53 至少在分辨率上，负片拍马也追不上数码。宽容度上我用的S5PRO也不输负片。富士数码的色彩也是没得说。但是我用得最多的还是负片——不是说拍的张数多，而是带出门拍的次数多。
[313 楼] caishen [泡菜] 09-4-3 23:49 原文由 hhnn24 发表不好意思 ,120我也玩,但我不会无聊到拿135去比120甚至更大副既然你们张口闭口都说胶片怎么怎么,而不是说135负片怎么怎么,那我肯定要把中大幅搬过来让你们比了我不否认数码在很多方面好于胶片,但胶片的感觉不是数码可比的. 顺便说一句,我也在用数码单反,数码单反的好处我知道的应该比你多吧,呵呵那么说，这里可能只有你不知道我们都在讨论的一直是135胶片，以后回帖之前最好看清楚一下。
[312 楼] ttman [泡菜] 09-4-3 23:44 这上就是典型的劣质冲洗，刚开始玩的时候贪图便宜的结果，3块钱的冲洗结果。大家引以为戒！ Fuji 100
[311 楼] ttman [泡菜] 09-4-3 23:43 Ultra 100
[310 楼] ttman [泡菜] 09-4-3 23:42 还是Ultra 100，这个胶卷和小日本的胶卷比，色彩有点偏黄。
[309 楼] ttman [泡菜] 09-4-3 23:41 关于是否数码取代负片，争个鱼死网破都没个最终结果。大家还是交流经验的好。我自己个人偏向喜爱胶卷，不论是负片还是正片，喜欢它的色彩，喜欢它的颗粒，喜欢它的宽容度。冲洗问题我要说一下，不要不舍得钱，胶卷钱都花了，拍都拍了，得找好的店冲，哪怕是寄送到别的城市冲洗。因为你得到的结果是完全不一样的。现在我们这里听说负片冲洗已经要12块了，为了质量，这个钱不能省。4-6块的冲洗，基本都是乱来。话不多说，上片支持。都是EPSON 4990扫的。 AGFA Ultra 100的
[308 楼] hhnn24 [泡菜] 09-4-3 23:17 暂停讨论了... 问问题的是楼主, 答问题的没必要再争论了..... 清明节了.大家去拍桃花吧
[307 楼] hhnn24 [泡菜] 09-4-3 22:59 原文由有容奶大发表相同或相近面积的感光材料相比较，这是基本常识。反问你一个问题：你怎么不拿135胶片去中大画幅论坛讨论啊？？？不好意思 ,120我也玩,但我不会无聊到拿135去比120甚至更大副既然你们张口闭口都说胶片怎么怎么,而不是说135负片怎么怎么,那我肯定要把中大幅搬过来让你们比了我不否认数码在很多方面好于胶片,但胶片的感觉不是数码可比的. 顺便说一句,我也在用数码单反,数码单反的好处我知道的应该比你多吧,呵呵
[306 楼] lhbgy [泡菜] 09-4-3 22:11 个人爱好不一样嘛,想玩什么用什么.你用胶片,他用数码.还有不会拍照的.哈哈哈!!!
[305 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-4-3 21:52 原文由 triplex 发表数码的风格是拍摄者的风格, 我很喜欢, 基本上在DP-1俱乐部里常贴图的人贴的图, 很多都能一眼看出来是谁拍的, 个人风格很明显. 不论用什么东西去拍, 我想很多人都喜欢自己的照片带自己独特的风格, 而不是RVP或者E100G的风格. 顶老兄这句话。希望你我被人记住的是作品风格而不是感光材料风格，共勉。
[304 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-4-3 21:47 原文由 aihuastaff 发表这图草莓都粉色了亲爱的LZ，还好我拍的时候用的是RAW，也就是说后期调整色彩还有很大余地。你没看到我现在贴的只是截图吗？而且是死马软件里随便输出的JPEG格式。你就当我不是从玩胶片玩过来的，就你的经验和认识，到底是数码控制色彩容易还是胶片容易。在一言DX的那个关于胶片扫描的帖子里我曾经贴过二张3900万像素的哈苏H3D和120 Reala胶片扫描的对比图。Reala是一款很不错的胶片，只要冲洗质量有保证，是可以玩玩的（尤其是120中幅以上）。至于扫描，这牵涉到扫描仪和软件，换个机器和软件效果也可能不一样。
[303 楼] caishen [泡菜] 09-4-3 21:10 原文由 hhnn24 发表为什么你们不去中大画幅区去讨论这些问题? 中大画幅也是胶片阿....... 而且我发现这个帖子里说胶片种种不好的,貌似都是用DC的? 给你们中大画幅的论坛地址 /forumdisplay.php?forumid=13 /forumdisplay.php?forumid=97 去拿你们的DC和 ...... 。。。。。。 [caishen 编辑于 2009-04-03 21:13]
[302 楼] 有容奶大 [泡菜] 09-4-3 21:02 原文由 hhnn24 发表为什么你们不去中大画幅区去讨论这些问题? 中大画幅也是胶片阿....... 而且我发现这个帖子里说胶片种种不好的,貌似都是用DC的? 相同或相近面积的感光材料相比较，这是基本常识。反问你一个问题：你怎么不拿135胶片去中大画幅论坛讨论啊？？？
[301 楼] hhnn24 [泡菜] 09-4-3 20:58 为什么你们不去中大画幅区去讨论这些问题? 中大画幅也是胶片阿....... 而且我发现这个帖子里说胶片种种不好的,貌似都是用DC的? 给你们中大画幅的论坛地址 /forumdisplay.php?forumid=13 /forumdisplay.php?forumid=97 去拿你们的DC和他们比吧! 彻底满足你们的心理 [hhnn24 编辑于 2009-04-03 21:00]
[300 楼] caishen [泡菜] 09-4-3 20:23 原文由 aihuastaff 发表数码的风格就是没风格正解，就象一杯清水，喜欢调成什么色调都可以。再来一张
[299 楼] triplex [资深泡菜] 09-4-3 20:16 原文由 aihuastaff 发表数码的风格就是没风格数码的风格是拍摄者的风格, 我很喜欢, 基本上在DP-1俱乐部里常贴图的人贴的图, 很多都能一眼看出来是谁拍的, 个人风格很明显. 不论用什么东西去拍, 我想很多人都喜欢自己的照片带自己独特的风格, 而不是RVP或者E100G的风格.
[298 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-4-3 20:10 原文由 caishen 发表胶片论坛的胶片没几张不偏色的 [2009-04-03 19:43 补充如下] 再说，我也没说一定要ps成胶片的风格，数码有数码的风格，没必要一定要ps成何胶片一样，根本不需要。数码的风格就是没风格
[297 楼] allseasons [资深泡菜] 09-4-3 19:50 原文由 caishen 发表相机要做好的工作之一就是尽可能捕捉与实景接近的影像，而不是一味的追求浓厚重，如果现场的光线就是这样的平淡，还拍出所谓的浓重效果，那这个相机就有问题了。想浓、淡、厚、薄太easy了，不就是个人的主观倾向问题嘛？动动脑子就能得到。 [2009-04-03 12:44 补充如下] （借用原上草网友图片作修改）这个一是偏色,一是对比太夸张,于是就假了.