费曼叫这种人是草包族科学。


费曼：草包族科学（Cargo cult science）

原著：理查德·费曼   翻译：吴程远

    在中古世纪期间，各种疯狂荒谬的想法可谓层出不穷，例如犀牛角可以增进性能力，就是其中之一。随后有人发现了过滤想法的方法，试验哪些构想可行、哪些不可行，把不可行者淘汰掉。当然，这个方法逐渐发展成为科学。它一直发展得很好，我们今天已经进入科学时代了。事实上，我们的年代是那么的科学化，有时候甚至会觉得难以想象，以前怎么可能出现过巫医，因为他们所提出的想法全都行不通——至多只有少数的想法是行得通的。

    然而直到今天，我还是会碰到很多的人，或迟或早跟我谈到不明飞行物体、占星术，或者是某些神秘主义、扩张意识、各种新型意识。超能力等等。我因此下了一个结论：这并不是个科学的世界。

    大多数人都相信这许许多多的神奇事物，我便决定研究看看原因何在。而我喜爱追寻真理的好奇心，则把我带到困境之中，因为我发现了世上居然有这许多的废话和废物！

    首先，我要研究的是各种神秘主义以及神秘经验。我躺在与外界隔绝的水箱内，体验了许多个小时的幻觉，对它有些了解。然后我跑到依沙伦（Esalen），那是这类想法的温床。事先我没想到那里会有那么多怪东西，让我大吃一惊。

依沙伦有好多巨大的温泉浴池，盖在一处离海平面30英尺高的峭壁平台上。我在依沙伦最愉快的经验之一，就是坐在这些浴池里，看着海浪打到下面的岩石上，看着无云的蓝天，以及漂亮女孩静静地出现。

有一次我又坐在浴池里，浴池内原先就有一个漂亮的女孩以及一个好像不认识的家伙。我立刻开始想：“我应该怎样跟她搭讪呢？”

    我还在想应该说些什么，那家伙便跟她说：“呃，我在学按摩。你能让我练习吗？”

    “当然可以。”她说。他们走出浴池，她躺在附近的按摩台上。

    我想：“那句开场白真绝啊！我怎么也想不到可以这样问！”他开始按摩她的大脚指头。“我可以感觉到，”他说：“我感觉到凹下去的地方——那是不是脑下垂体呢？”

    我脱口而出：“老兄，你离脑下垂体还远得很呢！”

    我也研究过超能力现象，最近的大热门是焦勒（Uri Geller），据说他只要用手指抚摸钥匙，就能使它弯曲。在他的邀请之下，我便跑到他旅馆房间内，看他表现观心术和弯曲钥匙。在观心方面他没一样表演成功，也许没有人能看穿我的心吧？而我的小孩拿着一根钥匙让他摸，什么也没有发生。然后他说他的超能力在水中比较能够施展得开；你们可以想象，我们便跟着他跑到浴室里。水龙头开着，他在水中拼命抚摸那把钥匙，什么都没有发生。于是，我根本无法研究这个现象。

    接下来我想，我们还相信些什么？（那时候我想到巫医，想到要研究他们的真伪是多么地容易：你只要注意他们什么也弄不成就行了。）于是我去找些更多人相信的事物，例如“我们已经掌握到教学方法”等。目前虽有很多阅读方法和教学方法的提倡及研究，但只要稍为留意，便发现学生的阅读能力一路滑落——至少没怎么上升 ——尽管我们还在请这些人改善教学方法。这就是一种由巫医开出来的不灵药方了，这早就应该接受检讨，这些人怎么知道提出来的方法是行得通的？

    另一个例子是如何对待罪犯，在这方面很显然我们一无进展。那里有一大堆理论，但我们的方法显然对于减少罪行完全没有帮助。

　　然而，这些事物全都以科学之名出现，我们研究它们。一般民众单靠“普通常识”，恐怕会被这些假科学吓倒。假如有位老师想到一些如何教她小孩阅读的好方法，教育系统却会迫使她改用别的方法——她甚至会受到教育系统的欺骗，以为自己的方法不是好方法。又例如一些坏孩子的父母在管教过孩子之后，终身无法摆脱罪恶感的阴影，只因为专家说：“这样管小孩是不对的。”

上面提到的一些教育或心理学上的研究，都是属于我称之为“草包族科学”（cargo cult science）的最佳例子。大战期间在南太平洋有一些土人，看到飞机降落在地面，卸下来一包包的好东西，其中一些是送给他们的。往后他们仍然希望能发生同样的事，于是他们在同样的地点铺飞机跑道，两旁还点上了火，盖了间小茅屋，派人坐在那里，头上绑了两块木头（假装是耳机）、插了根竹子（假装是天线），以为这就等于控制塔里的领航员了——然后他们等待、等待飞机降落。他们被称为草包族，他们每件事都做对了、一切都十分神似，看来跟战时没什么两样；但这行不通：飞机始终没有降落下来。这是为什么我叫这类东西为“草包族科学”，因为它们完全学足了科学研究的外表，一切都十分神似，但是事实上它们缺乏了最重要的部分——因为飞机始终没有降落下来。

　　接下来，按道理我应该告诉你，它们缺乏的是什么，但这和向那些南太平洋小岛上的土人说明，是同样的困难。你怎么能够说服他们应该怎样重整家园，自力更生地生产财富？这比“告诉他们改进耳机形状”要困难多了。不过，我还是注意到“草包族科学”的一个通病，那也是我们期望你在学校里学了这么多科学之后，已经领悟到的观念——我们从来没有公开明确地说那是什么，却希望你能从许许多多的科学研究中省悟到。因此，像现在这样公开的讨论它也是蛮有趣的。这就是“科学的品德”了，这是进行科学思考时必须遵守的诚实原则——有点尽力而为的意思在内。举个例子，如果你在做一个实验，你应该把一切可能推翻这个实验的东西纳入报告之中，而不是单把你认为对的部分提出来；你应该把其他同样可以解释你的数据的理论，某些你想到、但已透过其他实验将之剔除掉的事物等，全部包括在报告中，以使其他人明白，这些可能性都已经排除。

　　你必须交代清楚任何你知道、可能会使人怀疑的细微未节。如果你知道哪里出了问题，或可能会出问题，你必须要尽力解释清楚。比方说，你想到了一个理论，提出来的时候，便一定要同时把对这理论不利的事实也写下来。这里还牵涉到一个更高层次的问题。当你把许多想法放在一起构成一个大理论，提出它与什么数据相符合时，首先你应该确定，它能说明的不单单是让你想出这套理论的数据，而是除此以外，还能够说明其他的实验数据。

　　总而言之，重点在于提供所有信息，让其他人得以裁定你究竟作出了多少贡献；而不是单单提出会引导大家偏向某种看法的资料。

要说明这个概念，最容易的方法是跟广告来作个对照。昨天晚上我看到一个广告，说“威森食用油”（Wesson Oil）不会渗进食物里头。没有错，这个说法并不能算是不诚实，但我想指出的不单是要老实而已，这是关系到科学的品德，这是更高的层次。那个广告应该加上的说明是：在某个温度之下，任何食用油都不会渗进食物里头；而如果你用别的温度呢，所有食用油，包括威森食用油在内，都会渗进食物里头。因此他们传播的只是暗示部分，而不是事实；而我们就要分辨出其中的差别。

　　根据过往的经验，真相最后还是会有水落石出的一天。其他同行会重复你的实验，找出你究竟是对还是错；大自然会同意或者不同意你的理论。而虽然你也许会得到短暂的名声及兴奋，但如果你不肯小心地从事这些工作，最后你肯定不会被尊为优秀科学家的。这种品德，这种不欺骗自己的刻苦用心，就是大部分草包族科学所缺乏的配料了。

　　它们碰到的困难，主要还是来自研究题材本身，以及根本无法将科学方法应用到这些题材上。但这不是唯一的困难。这是为什么飞机没有着陆！

　　从过往的经验，我们学到了如何应付一些自我欺骗的情况。举个例子，密立根（Robert Millikan）做了个油滴实验，量出了电子的带电量，得到一个今天我们知道是不大对的答案。他的数据有点偏差，因为他用了个不准确的空气粘滞系数数值。于是，如果你把在密立根之后、进行测量电子带电量所得到的数据整理一下，就会发现一些很有趣的现象：把这些数据跟时间画成坐标图，你会发现这个人得到的数值比密立根的数值大一点点，下一个人得到的数据又再大一点点，下一个又再大上一点点，最后，到了一个更大的数值才稳定下来。

　　为什么他们没有在一开始就发现新数值应该较高？——这件事令许多相关的科学家惭愧脸红——因为显然很多人的做事方式是：当他们获得一个比密立根数值更高的结果时，他们以为一定哪里出了错，他们会拼命寻找，并且找到了实验有错误的原因。另一方面，当他们获得的结果跟密立根的相仿时，便不会那么用心去检讨。因此，他们排除了所谓相差太大的数据，不予考虑。我们现在已经很清楚那些伎俩了，因此再也不会犯同样的毛病。

　　然而，学习如何不欺骗自己，以及如何修得科学品德等等——抱歉——并没有包括在任何课程中。我们只希望能够透过潜移默化，靠你们自己去省悟。

==============================================================================
给草包科学一族提供道具，是一门非常的有利可图的生意。[九九八八 编辑于 2009-05-05 14:28]

jitter的 audiability, 可以参考以下几篇被广泛阅读的论文：

1）
Julian Dunn's 1992 AES paper - Jitter Specification and Assessment in Digital Audio Equipment
http://www.nanophon.com/audio/jitter92.pdf
未做听音鉴别测试，根据jitter调制产生的sidebands分析：
20khz的频率下，jitter要小于20ps；500Hz的阈值是1ns, 200hz的阈值是500ns.

2）
Eric Benjamin and Benjamin Gannon, "Theoretical and Audible Effects of Jitter on Digital Audio Quality", Preprint 4826 of the 105th AES Convention, San Francisco, September 1998"

it concluded that the lowest level of jitter which produced an audible difference was 10ns (that's 10,000 picoseconds). Moreover, that level was only audible on a high level 17kHz sine tone. On normal musical programme material, jitter was inaudible below 20ns.

3）
Kaoru Ashihara1; - Detection threshold for distortions due to jitter on digital audio
一个听音测试，用软件模拟随机jitter的方法，250ns以下的jitter不能识别出来
http://www.jstage.jst.go.jp/article/ast/26/1/50/_pdf

我看到另外一个数据说，通常的CD机的jitter大概是250ps...soundonsound网站上介绍专业声卡的jitter也都在1ns以下，，所以，关于jitter，我目前倾向的观点是，理论上有影响，实际上听不出来。。。

这几个文章，有理论，也有科学实验。。。。声学工程界的人靠发烧友吃饭，但是往往取笑发烧友搞玄学，呵呵

汗！可能得多等一个多星期了，这几天太忙了，没空去拿回来，拿回来也没空试。 看下周吧

痴兄用一个4寸全频喇叭来测试房间特性，是不是有点不厚道啊！还加15分贝！

我在办公室用这个山寨101，小心选择合适的动态，也就是用它线性最好的那部分，听麦斯基的大提琴与乐队，还有斯托科夫斯基的大乐队，还是能听出耳油来的。

想起以前是看过介绍，一个实验，应该是盲听，就是说能被辨认出来的JITTER要远远大过我们能买到的通常CD机，或者解码器所产生的JITTER，言外之意，发烧友所讨论的所谓JITTER影响了听感，完全是无稽之谈。呵呵，不知道真假。

http://www.meyersound.com/news/press/sos_x10_800.htm
http://www.meyersound.com/pdf/flc.pdf

今天重新做了一下频响调校。把mic贴近喇叭，缩小分析时间窗口，也就是先排除房间的特性，重点先补偿喇叭的缺陷。

使用了一个LS和5个PK滤波器改善波形，实测结果如下：红色为调教之前，蓝色为调校之后。。。

实听测试，低音改善很明显，但是大音量时候就失真了，于是对Low Shelf 滤波从8db增益降低到6db增益，效果满意。。。

结论，这个玩法还是值得试试的，有用。。。

我也等LV的profire 610报告。。。

[任风 编辑于 2009-05-04 19:57]

台湾那边论坛上，用的人似乎不少。

http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1B3GGGL_zh-CNCN303CN304&newwindow=1&q=SE-U55SX+site%3Amyav.com.tw&btnG=Search

汗！俺还在筹划构想中涅。我还指着谁先入一个发个体验贴。

昨天晚上看了一些关于jitter的东西，这两个帖子讨论得不错，主要是讨论jitter Audibility， 也就是能不能被听到，或者什么量级的jitter才能被听到：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51322&st=0
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=908665&page=2

总结一下阅读理解：

1. jitter本身也有两个指标：幅度（也就是时间上的位移量）和频率。高频jitter对声音的影响比较大而低频Jitter影响比较小。。。注意这里不是说信号的高低频，而是说Jitter的频率，是抖动的频率而非采样的频率。 所以jitter的测量仅靠一个纳秒或者皮秒的数据， 是没有意义的。

2. 阅读中,不同数据来源的各种设备的jitter量，没有严格考证，。。。虽然如上所说这个数据不能完全说明jitter的严重程度，但是可以做一个参考：

   普通CD机 - 250 ps
   EMU 1820M 声卡- internal 596ps， optical 795ps
   RME HDSP9632声卡 <1000ps
   Slimedevice Teleporter - Intenal 11ps，SPDIF 35ps
   BenchMark DAC1 - 可以把高达20ns(20000ps)的输入jitter降到噪声水准之下
   Focusrite Saffire 1394声卡 - 250ps

3. Jitter 所造成影响的测量，其实在 THD+N (总谐波失真+噪声)中已经反映出来了，也就是说jitter造成的影响其实就是 thd+n的一部分。。。现在的声卡的THD+N指标已经都很高，所以Jitter能不能被听到，实在是个疑问。
也有人称，失真也有好坏之分，所以不能只看量，还要看质。。。胆机造成的偶次谐波就比较好听，而单次谐波就很刺耳。而前者的THD数据要差很多。。。发烧友倾向于认为jitter会带来难听的失真，所以即使量级很小，也影响听感。

4。根据一篇论文，大于400ps的jitter 可能会被听出来。。。而根据另一个实验，听音者不能有效分辨250ns（250000ps）以下的jitter影响。。

5. DAC做个buffer，然后自建一个高质量的时钟，就能很大程度上消除buffer，好像benchmark DAC1就是如此？  slimdevice的设备内建64MB buffer，可能这也是它声音效果比较好的一个原因？

[枯痴 编辑于 2009-05-04 16:35]

竟然把老刀给惊动了，呵呵。。你能进来胡嘞嘞几句就让俺这儿蓬荜生辉啦哈。。。你要不算专业人士，也没有多少专业人士了，起码无忌上可以这么说吧。。

听音质量和心理的满足，并不是成比例的，相反可能出现负相关。。那么多人放着CD不听，去听卡带和黑胶，甚至要把CD转录到卡带上去听，牺牲保真，牺牲选曲的便利，为啥？因为怀旧得到的满足大于了听音本身的满足。。。就像我也很怀念以前拍胶片的日子。。我也专门买了卡座，弄了一批铬带，以前要听到名字要流着口水的东西，现在俺也大咧咧地扔角落里落灰去了。。。。这个道理，讲白了，就像怀念初恋一样，只是一种情怀。。。

不过，在自己家里听音乐和听现场甚至参与演出，完全感受是不一样的。。。心理准备不一样。。。也打个比方，就像你和某大美女共进晚餐vs你把那份晚餐打包回家吃，即使吃的东西没啥区别，你的感受完全是不一样的。。。

不过这些层面的东西，不该否定我们对音质的探求，尤其不能取代“科研级别"的考虑。。。

现场有演奏者和观众的互动。观众之间的互动。那种感染力，在屋里听喇叭找不到这个感觉。

哇！居然这么腐败，大伙都上升到科研级别的讨论了，对设备的追求真是无止境啊。

我感觉数字化时代扼杀了玩耍的乐趣，无论是数码相机，还是数字信号的音频设备，都让用户玩耍的乐趣大大降低了，尤其最近这种感觉越来越明显。

现在工作越来越忙，时间管理执行的越来越彻底，认真坐下来听听音乐的机会越来越少，我也感觉自己快成了传说中的90后一代，是耳机和模拟器喂大的。

现在大部分时间听音乐都是在路上，车上，车上可以把音量开的很大，可以短时间告别耳机，剩下的时间基本上都在用耳机，包括弹琴。

目前使用频率最高的还是比较便携的笔记本电脑和MP3播放器，MacBook的1394口接M-audio 410直接用耳机输出，使用频率最高的耳机是SONY 7506，410的话放不行，耳机口还行，不至于推不起来7506，听音乐弹琴一锅烩了。

关键是7506比较结实，好推，可以折叠，像我这种频繁出差的用户比较适合，我不是器材发烧友，也不是专业人士，所以觉得AKG的一些监听和7506这类的耳机就挺好了，稍微有点音染，总体比较客观准确，更高端的，太澎湃的，独立配耳放那种没怎么接触过。

电脑上的音源乱七八糟的，下载，抓音轨的，不明来源的FTP的，各种质量各种格式的，用foobar2000播放。

MP3播放器，捡起来听啥，iPod，Sony MD，甚至是诺基亚手机，最近又开始听CD，用松下的CT-810，换了块口香糖电池，原来的索尼老机也坏了，关键是太沉了，对随身的设备一直要求就比较低，本来就是不理想的听音环境，所以没必要苛求。磁带很少听了。

还有个有意思的事情，就上个月，临来出差前，一个周末的早上，突然很早醒来，百无聊赖，翻了两眼书，突然翻到某排练室的电话，打过去说早上空着没什么人，还有个刚修好的文物级的VOX管箱，突发奇想过去玩玩全模拟时代的设备，告别这些逼真的音响效果器，听听琴声在空气里的真实感受。

Fender Telecaster 1952，BOSS DS-1, 加上那个需要预热的老VOX，其实就这么简单就够了，突然那一瞬间，我感到数字音箱模拟器，苹果电脑，音源，采样，数字信号，这些东西实在是来的太容易了，太逼真了，太性价比了，容易到让人感到说不出的不舒服，那天我突然找到了十几年前我第一次把红棉电吉他连上刺啦刺啦的野马音箱的感觉。

其实那种现场的声音和CD里完全是不一样的，这也是这些年越来越着迷音乐会现场的原因，模拟设备是有缺陷的，就跟胶片有缺陷一样，但是我怀疑那么深的热爱，是不是喜欢的倒不是完全的还原，而是那种说不出的缺陷。就像那些采样的鼓声，再逼真，再富于动态，也替代不了鼓槌接触军鼓鼓面的一瞬间，耳朵承受的那种冲击和质感。

在那个电吉他刚刚被发明出来，EQ这种均衡效果器还没出现的时候，那些街头和酒吧里的布鲁斯艺人就用这种有缺陷的声音建立了属于这个时代的声音美学标准，现在太多的人希望通过在电脑上重现，模拟这种独特的声音体验，可是耳机是替代不了那种近场感觉的，把60瓦的箱子开到三点钟位置，离开几米开外，那种手指和拨片的触感。和巨大的轰鸣声，真的是line 6无论如何也模拟不出来的。

其实回到这个帖子的最初，电脑和音乐，这么些年过去了，从十几岁开始认真的听现代音乐，也许对录音室的作品多少都会觉得不满足，无论回放的设备多好，多么接近原本的真实，但是那永远不是真实，这本来就是一种悖论吧，所以这些年我也没进化成一个发烧友，我总是希望能到现场去，可是哪有那么多的时间和机会啊。

困了，该睡觉了，明天有空继续吹牛。

呵。他们不弄这个，没法干活。

而且，隔壁要打过来的。

耳朵收货，也是有章可循的。Psychoacoustics，声学心理学。

http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Psychoacoustics
http://www.appliedmusic.com/psycho.html
http://www.amazon.com/Acoustics-Psychoacoustics-Music-Technology-Howard/dp/0240516095/ref=sr_1_1/181-1451920-4611144?ie=UTF8&s=books&qid=1241331910&sr=1-1

刚才听了听昨天加了三个滤波器的效果，65hz那个加了15分贝，太狠了，声音已经破了。。。让4寸的喇叭去发出震撼的低音效果，就像让老头吃伟哥一样，勉为其难了，呵呵。。。降到6db，感觉低音改善比较合适。。

okj兄别客气，我就是瞎玩，对技术感兴趣。真正的听音和器材经验比较少，你多指教。

房间声学校正，上页9988给的一个链接我觉得很好，是厂商的CTO介绍他们的技术思想：
http://www.aes.org/sections/uk/meetings/a0611.html



如果要追求频响平直，即使是自建听音室，也做不到，恐怕要自建消音室才行。。。不知道兄台有没有进过消音室，我是去过一个雷达实验室的消音室，我面前的人跟我说话，我觉得很遥远，很不真实，感觉好像从遥远的地方传过来的。。。

所以我想，从悦耳好听角度考虑，到底是该不该追求频响平直？恐怕也未必。人的耳朵已经适应了现实的而非理想的环境，我们会觉得有反射有叠加的声音才真实，而真正的直达“干”声恐怕我们是接受不了的。

所以从这个角度理解，发烧界强调耳朵收货而不看技术指标，还是有道理的。但是往这个方向走到极端，一律排斥技术分析，搞成不可知论和玄学就很搞笑了。须知所有的电声技术，都不是靠发烧友创造的，而是靠工程师创造出来的。

关于房间声学特性对音响重放效果的影响,我也是最近测试自己的DIY发现问题非常严重.
去年底,日本的一本专业杂志组织多位日本此方面专家着重讨论此问题.日本听音室设计研究专家石井,也在他的著作中提到了,房间的声学特性的好坏,决定着喇叭的表现好坏.这是他在松下研究制造喇叭等产品送专家试听时就已经注意到的,后来退休后专门从事此方面的研究.
但最早注意到此方面问题的应该是加铜铁平,他在他的著作中提到对音箱的测试位置问题.

他们总终提出的解决方案有二:一是建造自己的听音室,二是通过EQ加音频测试找出适合自己房间的良好的曲线来.后者方案更为简单易行.但使用EQ校正曲线特性或是听感多年来在※※发烧界几乎被鄙视.

最近正在学习此方面的知识,看到枯痴兄的测试,感觉思路好像和专家的比较比较一致.随便说几句,如有不妥,请见谅.

晚上没有事儿，研读了一下前面9988介绍的Room EQ软件，做了个校正的测试。。。

测试的一套设备

软件： room EQ wizard，free
声卡: creative audigy with KX driver
功放：A25 （25w+25w）晶体管功放
喇叭：山寨版 bose 101
麦克风: 将近20年前的麦肯托市驻极体电容麦(经解剖查验为松下WM034芯）

为什么要选择这么一套烂货？

Mic：手上虽然有个动圈话筒，但是做这种测试还是电容麦好，频响宽，灵敏度高，方向性弱
声卡：选择创新的声卡，一是为了使用它强大的DSP功能，后面做频响校正就得靠它。二呢，我也需要这卡上的话放。手边虽然也有个独立的话放应该质量更好，但是用48V幻想电源给驻极体做偏压好像过猛了点
喇叭：只有一个4寸单元，高低都有缺陷，正好可以看看补救的效果咋样

后面上图说明

[2009-05-03 02:46 补充如下]

先做好setup，kx 设置如图。
软件的音频播放经过mx6送到后置声道的line-out, 这里只连了一个声道，因为要一个个喇叭单独测。
mic的输入经过mx6送到录音总线，进windows录音接口。
测量前先按照软件的提示校对声卡和mic的SPL声压级。需要在kx mixer里选中mic 20db boost来打开话放，否则回馈到电脑的声压不足。然后测量，软件发出由低到高的扫频信号，经过mic回到电脑里，得到频响。为了提高信噪比，这是重复4次测量的平均值。
可以看到橙色的频响曲线很不平坦。这不全是设备的问题，更多是房间声学特性造成的共振等等。
利用软件可以在频响曲线的尖峰低谷处加滤波器，改善频响。绿色的是加入的滤波器的效果，橙色虚线是原来频响和滤波效果叠加之后的预期频响。然后按照设计在kx DSP里加了三个peaking filter滤波器，分别是65hz, 97hz, 2.3khz.还可以加更多，我先加三个看看效果。重新测量频响，得到新的曲线如下图。可见在以上三个频点有明显改善。听感上，似乎好一点。。。不过夜里不好放开了听影响邻居。先把客观结果show一下。主观感受慢慢说。不过做完这个发现影响大的首先是房间声学特性，可能房间开门关门就造成结果完全不同，所以只能在严格和稳定的环境中做这个调校才有意义。一般情况下，可能拿多段均衡器拉拉高低频就行了。

谢谢了，诲人不倦啊！
又看了一些评论，度高的那个似乎传输距离有问题，看来是squeezebox更灵活。

我只用过SB3，没有用过度高这个。。先只从看到的技术规范来说吧：

度高这个首先不能算是网络音源，因为它是用自己的2.4G无线发送装备，而不是wifi。。也就是说，你的播放器和你的电脑得要保证点到点传输信号够强度，没法靠路由做中继了。而SB3要更灵活一些，你的电脑可以是有线连接的，只要SB3在wifi信号范围内即可。

传输规范带来还有一个问题，就是带宽和纠错。从度高的架构来看，它的解码是依靠电脑的。44.1k 16bit的数据流大概是1.4Mbps的样子，，不知道度高用的这个传输技术带宽是多少，但是1mbps不算高，也许不必担心。。但是wifi之上是有ip协议的，有比较完善的纠错方案。。这个就不知道度高有没有顾及了

度高没有披露很多技术细节，所以这些都是疑问。。

还有一个不同，sb3是个完整客户端，也就是说你拿遥控器就可以操作。。度高这个操作都还要在电脑端完成。所以度高这个基本上属于走专属协议的无线声卡，而不是网络播放器。这个角度来讲，度高和Linksys WMB54G比较类似，但是WMB54G是走wifi的。

关于SB3和WMB54G的讨论，在隔壁62兄的帖子里我聊了不少。

音质方面没有听过，就不做评论了。

枯痴兄，我现在缺个网络音源，请稍微评价下Squeezebox和度高网络CD播霸WDAC1
http://www.dugood.com/WDDC-1.htm

我目前家里千兆switch用 D-Link DGS-1008D, NAS用的是D-LINK DNS-323. 单位电脑开BT下载高清电影FTP传到DNS-323上,家里几台电脑都能看,还是很方便的. 目前想再搞个SB3把音乐也网络化.

m-audio是AVID 4年多前买下来还是独立运行的， avid买他们应该就是为了弥补自家产品市场的缺失的部分。

还属于起步到中间阶段，离完成在我计划里至少还差3-4步. 这个我晚上再来聊。

枯痴兄，这个东西的无线在高清视频方面就不必太在意了，它的播放主要还是靠内置硬盘。

当初注意过也试用过他家的350HD (1080i)， 当时的无线还是G，即使信号保证的情况下，远程放DVD ISO都卡， 用100m网线还行。  这个800HD虽然用上Wireless N，理论上到300Mbit/s(30M/s), 但根据我对N的实际使用经验，能到10-12MBytes/s就很不错了，离1080P高清的要求还差不少。其实就是1000Mb网线，用cat6线，最好也就到40MB-60MB/s， 当然远程放未压缩的1080p高清是够了。 不知道为什么这个800HD还是用的100Mb的网， 另外不确定能不能放Blu-ray ISO。 自从两年半前装了HTPC我就再也不考虑在家里用这些硬盘播放器了，适用性和可改进性上差太远了。

当初倒是买了Mediagate的一个用2.5''硬盘的720P的MG-25P，方便携带使用，可以在车上或者酒店里给小孩子用，不用老是带一堆碟了。

既然聊到HT了。。。。今天看到这个东西：

http://www.mediagateusa.com/mg800hd.html

无线HT终端，现在已经可以播放1080p了？有没有用过的同学？国内山寨好像还没有听说有的么

枯老看看这个spec：
http://www.jp.onkyo.com/sotec/hdc1l/spec.html
atom cpu
跑xp
用google翻译看了一下，有一个独立的DAC电路板。感觉就是把它自家出的hifi声卡集成进去了

这个东西有点意思。。。日文看不懂啊，9988给翻译一下。。

只看到 PDAP(Pure Direct Audio Path)这几个字。。从图上看，这东西没有采用通用主板+PCI插卡结构，估计也不会用windows这样的操作系统。。。可能用了简化的操作系统，只做文件系统管理，然后把音乐文件解码直接送到后面的DAC去。。电源部分有可能也有优化。

我以前想过这种思路，但也有些不确定：如果通过合适的接口做数字输出的话(SPDIF? 1394? Network?）,通用pc里的一对乱七八糟的东西，是不是完全就对后面的处理没有影响？ 理论上应该是的。那么搞这样的专用PC就没有必要，专注搞好DAC环节就行了。

当然PC直接模拟输出肯定是难以完善的，隔壁fumac的一个测试表达得很清楚：
/showthread.php?threadid=598082