在低ISO情况下，D700好还是D300好？
33416
475
|
[238 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-16 14:40
原文由 金钱是粪土 发表 全幅的画质超过卡片机这不是应该的吗？！ 偶也可以翻过来说： 诸位请看绿叶处，D700的细节明显比卡片机多，卡片机无法表达出绿叶的筋络，但要知道，卡片机没有选择对焦点，焦点只能在前面蓝色的花上，且没有手动曝光设置，所以光圈很大，景深很浅，绿叶处已经脱离了景深！ |
|
[237 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-16 09:21
原文由 金钱是粪土 发表 歪理还不少！看看这张基本上处于对焦处，拍摄距离是一样的，光圈都是F8的对比图： .  |
|
[236 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-15 22:16
这张更是说明了全副的画质远超卡片机
诸位请看绿叶处，D700的细节明显比卡片机多，卡片机无法表达出绿叶的筋络 蓝色的花看上去卡片机拍得比D700清晰多了，但要知道：D700是全副，精深很浅，蓝花已经脱离了景深！  |
|
[235 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-15 22:09
这张图看上去K7的细节多
其实，D700是全副，拍摄时更靠近目标，才能拍到与K7一样的画幅，这样景深更浅，箭头所指处不是对焦处，细节自然就少了，看上去自然很肉了  |
|
[234 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-15 20:15
诸位请看洋红色箭头所指示，背子口的弧度不一样，这说明什么？
说明拍摄时的角度不一样！ 拍摄角度不一样，火※※头所指处的反光自然不一样！ 以次来说明D300的层次，是不是错误了？ 毫无疑问，感应器总是越大越好!要不然，卡片机的画质比数码后背都强了！ 屋脊很多争论，2个相对的争论，总是一个正确一个错误的，遗憾的是，很多的争论，却是错误的东西被当成了正确的 [金钱是粪土 编辑于 2009-09-15 20:18]  |
|
[233 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-9-15 19:48
对，不是他的错！
 这么简单的问题还没完没了的扯，都是你的错。D700更细腻，--什么都不用转就都已经足够明白。还真没见过你这么装小白的！  原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[232 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-15 16:05
原文由 smartiger 发表 |
|
[231 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-8 19:19
我们没秘书，自己打字，智能拼音输入法，很容易犯同音字错误
比如，很多人把“全幅”输入为“全副” 或许我解释你也不懂，你连书都没有念过 ^_^ 第191贴的图，我不解释，你能看懂吗？ 我解释过了，你能理解吗？ 原文由 糊涂终结者 发表 ANYWAY 糊涂兄 在 一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别 的前提下 还可以看出一张 D300比D700细腻多的图 赶快买些“复方手参益智胶囊” |
|
[230 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-8 08:39
原文由 smartiger 发表 不必解释了，舌头大，转不过弯来，这不是你的错！哈哈~~~ |
|
[229 楼] cghell81
[泡菜]
09-9-7 15:44
专研精神是不错，各位拿图说话的大侠们，请问你们是不是准备研发相机呀。
|
|
[228 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-7 13:51
补充说明一点，我的首帖最后三个字“更细粒”，是使用拼音输入法造成的同音字错误，我的本意是“更细腻”。对此我相信绝大多数朋友都是能理解的。
从191贴的图（被你视为“故弄玄虚”的那张图）可以看出 D300 @ 200 的画质 和 D700 @ISO 650 的画质相当 等量代换一下 没有人会说D700 @ISO 650 和D700 @ISO 200 画质一样好吧 而糊涂兄已经到了一个非同一般的境界 在一直认为 一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别 的前提下 还可以看出一张 D300比D700细腻多的图 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[227 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-7 12:30
原文由 smartiger 发表 自己说的话也不要断章取义！后面还有“在低ISO情况下，D700和D300倒底哪个更细粒”啊...... 拜托你先看明白，是谁先在这里比“噪声”的啊？！ ========================================== 原文由 刘云飞 发表 6dB 你可以不以为然，差两档/2EV你总该心里有数吧，某机iso200相当于另一机iso800的噪声，这差距你要不要看出来？一般来说1/3档以内可以肉眼忽略或半档差别也可以认为基本一样，差两档怎么会看不出来呢！ |
|
[226 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-6 00:58
请注意
本主题讨论的是 在低ISO情况下，D700好还是D300好？ 糊涂兄 请认真领会 现在拍照片该看啥完全是个人的事情。 原文由 糊涂终结者 发表 装疯卖傻到如此境界，无忌装疯卖傻top 1非糊涂兄莫属 [smartiger 编辑于 2009-09-06 01:03] |
|
[225 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-5 23:17
原文由 刘云飞 发表 哦？ 改了？现在拍照片是为了看噪声啦？ |
|
[224 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-9-5 16:26
6dB 你可以不以为然，差两档/2EV你总该心里有数吧，某机iso200相当于另一机iso800的噪声，这差距你要不要看出来？一般来说1/3档以内可以肉眼忽略或半档差别也可以认为基本一样，差两档怎么会看不出来呢！
原文由 糊涂终结者 发表 [刘云飞 编辑于 2009-09-05 16:31] |
|
[223 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-5 11:09
原文由 刘云飞 发表 |
|
[222 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-9-5 00:19
199图看懂没有哇？18%SNR差了近6dB,差了两EV 2档地球人都知道，你觉得差的不够多是吧？最好差个10档8档的是吗？
原文由 糊涂终结者 发表 关于199贴的图居然这样回答，这物理学的也够牛的哈！  原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[221 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-4 23:55
见过嘴硬的
没见过这么嘴硬的！ 刚才我看了一下糊涂兄近期发言的几个主题 糊涂兄已经 顶风臭出不说八百里，臭出好几十里应该有了吧 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[220 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-4 23:16
原文由 smartiger 发表 是不是意外偶不关心！ 但就这张图片来说，偶认为D300比D700细腻多了也没有错！ |
|
[219 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-4 23:13
原文由 刘云飞 发表 你丫的真是TNND闲得蛋疼！ 引用偶的话请全文引用，不要断章取义！看看偶的原话：“至于灵敏度、信噪比会影响画质，地球人都知道吧？但问题是灵敏度、信噪比差距达到多少才会影响画质呢？这才是问题的关键所在！”－－后面这句关键的话你咋避而不谈啊？！ |
|
[218 楼] connoisseur
[泡菜]
09-9-4 21:24
原文由 smartiger 发表 看来我理解能力不够，我一直以为糊涂认为d700连小dc都不如。 |
|
[217 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-9-4 20:41
你都知道这个“灵敏度、信噪比会影响画质”了，还说这种鸟话:
“又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”! 你丫的真是TNND闲得蛋疼。装疯卖傻的，无忌为什么不关你小丫黑屋呢？ 我回头有空儿就去建议！  原文由 糊涂终结者 发表 [刘云飞 编辑于 2009-09-04 20:42] |
|
[216 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-4 20:08
糊涂兄一直认为：
在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别 没错吧 难道首帖的那张图是个意外？ 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[215 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-4 19:15
原文由 smartiger 发表 ========================================================================== 偶的原话：“又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”，你呀的把前面的“又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！”话都给省略了，这还不叫断章取义啊？！ [糊涂终结者 编辑于 2009-09-04 19:16] |
|
[214 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-4 19:12
原文由 smartiger 发表 偶的原话：“又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”，你呀的把前面的“又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！”话都给省略了，这还不叫断章取义啊？！ [糊涂终结者 编辑于 2009-09-04 19:14] |
|
[213 楼] 棒槌
[资深泡菜]
09-9-4 18:03
LZ等几位高人没日没夜的争论好几天了，看来都是有大把时间的人，把这时间用于拍照不好吗？那不更有意义吗。
|
|
[212 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-4 16:57
原文由 糊涂终结者 发表 断章取义？ ok 我全文引用如下 本主题 第184帖 原文由 糊涂终结者 发表 隔壁 主题：迷信全幅的请进 ——关于全幅单反 /showthread.php?threadid=631851 第 1040 帖 2009-07-21 14:06 原文由 糊涂终结者 发表 章没有断吧，义也没有错吧？ [smartiger 编辑于 2009-09-04 16:59] |
|
[211 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-4 16:53
原文由 smartiger 发表 请不要断章取义！ |
|
[210 楼] 丛林I
[资深泡菜]
09-9-4 16:01
这也能战？？？
|
|
[209 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-4 16:00
原文由 糊涂终结者 发表 低ISO 画质还是小像素的细腻呀！ 这也是你认为的吧 ---------------------------------------------------------------- 低ISO 画质还是小像素的细腻呀！ 偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别 糊涂兄自己都说绕进去了 赶快买些“复方手参益智胶囊”服用吧 |