在低ISO情况下，D700好还是D300好？
33416
475
|
[1 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-7-22 09:50
被论坛里的一个大侠的言论彻底把我给雷晕了，
主题：迷信全幅的请进 ——关于全幅单反 /showthread.php?threadid=631851 第 1040 帖 2009-07-21 14:06 原文由 糊涂终结者 发表 请用过D700和D300的各位朋友说说 在低ISO情况下，D700和D300倒底哪个更细粒。 [2009-09-23 15:11 补充如下] 讨论近300贴 我作了一个小计 在所有回帖的朋友中 针对我的问题 在低ISO情况下，D700好还是D300好？ # 明确表示 D700比D300好的 alexlex alu billwengcn hydroboron shen2 wulei56 yaoyuning 阿门金镜头 菠蘿 春风化雨007 低调好色 刘云飞 小屋里的汤姆叔叔 烟雨任平生 燕啤 自由基因 16位 # 明确表示 明确表示 D300比D700好的 leeyale tweeter 2位 # 认为D300与D700一样好，或者保留意见、未直接针对问题作答的 6754498 <**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> akg240s billwengcn burden byhyew caohero cghell81 connoisseur djorkman freedom123 fxmm grand gx3520 Hov hydroboron liuhy llliiiilll lrym lxdg2 netlan0802 northbridge Osten Patriot peteln28 peterye10 philharmoniker PigKiller play1314 qulin86 sdcyzym smokefish speedlight sz0755 waterstar wpngc xpowermax zp4815 阿徕 爱是一包药 棒槌 痴汉 丛林I 龘 何大人 还在等什么 金钱是粪土 就爱闯红灯 肯特 孔雀 昆明老玩 老克 弄着玩儿 七月十四 其盛 奇奇怪怪的人 石慕林 双鱼座的人 天天晒太阳 望远镜 小广咪咪 血咒鸦 有闲人 云之彼岸 64 位 还有一位奇人 单独列出 原文由 糊涂终结者 发表 原文由 糊涂终结者 发表 [2009-09-28 11:29 补充如下] 奇人必有奇事 原文由 糊涂终结者 发表  |
|
[479 楼] sixpeng
[泡菜]
09-11-23 17:28
原文由 brger 在2009-11-23 17:22发表 绝对支持，不要吃不到葡萄说葡萄酸嘛~~~我觉得仅仅全画幅的焦段就是实打实的焦段，不是DX的1.5，就足以证明一切了。不要说什么DX挣焦距，那纯粹是放屁 |
|
[478 楼] brger
[泡菜]
09-11-23 17:22
D700相对于D300 优势就在于感光和一些平时根本用不着的功能而已
并且这样的高端相机一般都是机关单位新闻媒体去买的 公款 所以不追求性价比 但是那些费尽口舌去抬扛D300比D700各方面好的那些人 难道不是吃不着葡萄说葡萄酸的主么？ 废那么多口舌有什么用 你相机就是好到天边了 又能怎么样 能改变得了你是头有严重烧设备强迫症的白痴？？？ |
|
[477 楼] 棒槌
[资深泡菜]
09-11-23 17:15
你们哥俩拜把兄弟的了，太有缘了
 |
|
[476 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-11-23 17:06
原文由 smartiger 在2009-11-16 11:23发表 你的原文就是这样表述的啊：“无论是数码还是胶片，成像的是镜头，而不是胶片或者传感器”，所以偶才这样说，你只买个望远镜就可以了，记住了啊，独眼的就够了！想要广交效果，放下望远镜直接用眼睛即可，还有超级移轴功能，超爽啊~~~~ |
|
[475 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-11-16 11:23
彻头彻尾的文盲，无法理解我的原文，还一个劲的废话连篇，胡话不止……
再说了，我买不买相机，或者我买啥相机，与本主题讨论有何联系？ 看你最近讨论D700优劣的相关发帖，越来越多的无忌网友认清你的特质…… 原文由 糊涂终结者 在2009-11-16 07:24发表 |
|
[474 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
09-11-16 08:40
D700比D300更先进，而且像素密度更低，任何ISO下，都是D700胜的。
只不过问题是你是否需要D700的这个特性。 有的人并不需要经常用到高ISO，或者比较能接受一些噪点，D700相对这些人使用价值不高吧。 |
|
[473 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-11-16 07:24
原文由 smartiger 在2009-11-15 21:48发表 虽然你不是文盲，但你也根本没有必要买相机，因为你认为“无论是数码还是胶片，成像的是镜头，而不是胶片或者传感器”，你只买个望远镜就可以了，记住了啊，独眼的就够了！想要广交效果，放下望远镜直接用眼睛即可，还有超级移轴功能，超爽啊~~~~ |
|
[472 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-11-15 21:48
文盲还好意思说别人“外行” ？？
原文由 糊涂终结者 在2009-11-15 19:18发表 |
|
[471 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-11-15 19:18
原文由 qiezhuan 在2009-11-14 22:17发表 你外行话，把像素弄成一大片儿一大片儿的--像素个数就少啦？像素就低啦？乱讲！  |
|
[470 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-11-14 22:19
他很执着，不很专业。
原文由 connoisseur 在2009-11-13 16:19发表 [qiezhuan 编辑于 2009-11-14 22:19] |
|
[469 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-11-14 22:17
你外行话，噪声指是噪声电平的高低/大小，或信造比，直观的说是否噪声明显干扰图像。
 把噪点弄成一大片儿一大片儿的--噪声个数就少啦？噪声就低啦？乱讲！ 原文由 糊涂终结者 在2009-11-14 21:28发表 |
|
[468 楼] benma
[泡菜]
09-11-14 22:10
d300和D2X，D700都拥有过，d700>d2x>d300
|
|
[467 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-11-14 21:28
原文由 燕啤 在2009-11-13 16:06发表 语无伦次了！ 对于数码照片来说，应该说噪点“多少”，而不是噪声“大小”吧？ [糊涂终结者 编辑于 2009-11-14 21:29] |
|
[466 楼] connoisseur
[泡菜]
09-11-13 16:19
糊涂师傅又冒出来了。。
过段时间就能看到这个还有其他几个关于声讨d700如何不好的帖子。 真执着。。 好专业。。 |
|
[465 楼] 燕啤
[禁言中]
09-11-13 16:06
泵扯淡了，你不是不知道大小像素以及像素多少怎么回事。你车这么大慌没法圆，耍嘴皮子动小心眼子没用。老实承认D700噪声小更细腻就完了。
原文由 糊涂终结者 在2009-10-21 11:50发表 |
|
[464 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-11-13 15:48
原文由 糊涂终结者 在2009-10-21 11:50发表 闪了？？？ |
|
[463 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-21 11:50
原文由 qiezhuan 发表 拜托你先搞清楚偶的全部观点再来说话...... “你理解成D300像素比D700更细粒那才是跑题呢。”---假设我们把单个像素比喻为一个小圆点，然后由其组成一个相同的图案，那么是由1230万小圆点组成的图案细腻，还是由1210万小圆点组成的细腻啊？难道总像素少的能比总像素多的细腻？！ |
|
[462 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-20 10:21
没跑哇，还追回去看了原图，虽然远处看着差不多，但凑近稍仔细一看就知道D700更细腻呀！
你理解成D300像素比D700更细粒那才是跑题呢。 指责我跑题？你够水！你ID前面两个字叫“糊涂”，15分被你毁成这样不容易，把分数给我吧，你没事儿别老顶这贴了。  原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[461 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-20 09:02
原文由 qiezhuan 发表 你跑题啦！ 楼主问的是：在低ISO情况下，D700和D300倒底哪个更细粒？ |
|
[460 楼] 色月天下
[禁言中]
09-10-19 23:33
差别应该不大，我想肉眼是观察不出来的。
不过高ISO下差别比较明显，看过好几个D300和D700的高ISO对比评测，D700的高ISO几乎比D300要高2档左右。 |
|
[459 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 23:30
K！把广告顶出来了！
原文由 laxi 发表 |
|
[457 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 22:58
这个不用争D700强， 拿张片子耍耍后期，拉高点暗部就明白了。
D300除了价钱强、打远强、取景器对焦点覆盖面广，别的就别和D700比了吧！价钱摆在那里。 画质，即便是区别比较小也是要承认有区别。D300无论任何镜头都增加了一个1.5倍放大镜， 和不加增距镜的全幅比起来有什么好说的？ [qiezhuan 编辑于 2009-10-19 23:01] |
|
[456 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-19 19:49
原文由 leegoo 发表 见过！医生啊...... |
|
[455 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-17 21:37
|
|
[454 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-9 09:43
原文由 刘云飞 发表 真逗！ 到底谁输了，有没有搞错啊？！ |
|
[453 楼] leegoo
[禁言中]
09-10-3 19:54
原文由 糊涂终结者 发表 喊口号正常，帮你加油啊，呵呵 奥运加油，北京加油，中国加油，六十周年万岁，中秋快乐！最近几年全中国所有人都在喊口号！ 呵，无论你说过我任何事我还是在月圆之夜 祝贺你中秋快乐！ 你见过正常的人到处说人有病么？ [leegoo 编辑于 2009-10-03 19:57] |
|
[452 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-10-3 15:18
兄弟甭争了，你输定了！还不如别处去说说高像素优势值得。
原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[451 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-3 13:03
原文由 jiecd 发表 那人家dpreview.com也在搞营销策略？ “The measured resolutions of all 12 megapixel cameras in this comparison are unsurprisingly in the same ballpark.”--其中的“same ballpark”说的是什么意思啊？看得懂吗？！该网站的结论性评价与偶曾经多次引用过的尼康工程师风见的说法是不是相似啊？即风见：说画质，也是有很多种定义的。FX画幅是在高感度、也就是提高信噪比方面优先考虑；而DX画幅则是（除了高感度以外）保持了尼康质量的画质，而且比起上一代来传感器和图像处理器都得到了改良。在ISO感度比较低的范围内、两者可以说没有什么差别。 |
|
[450 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-10-3 13:00
原文由 smartiger 发表 你见过正常的人到处喊口号吗？ |