在低ISO情况下，D700好还是D300好？
33416
475
|
[298 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 14:45
原文由 smartiger 发表 只要你别断章取义、张冠李戴，偶说的意思一目了然啊！ “又拿这图片说事！D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！”--这句话是针对那张图片说的，即具体个案，而不是普适客观规律，知道不？所以你不要仅仅引用后半句用来张冠李戴！ “偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别，但就是有那么一小撮人就是在这里不承认，所以偶才拿来一些对比测试图来说明问题，明白不？”-这句与上面所说的矛盾吗？ |
|
[297 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-23 14:31
厚颜无耻 ，胡搅蛮缠
原文由 糊涂终结者 发表 没有念过书的就这德性 又拿这图片说事！ D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！ 偶一直认为在ISO感度比较低的范围内、两者的画质可以说没有什么差别，但就是有那么一小撮人就是在这里不承认，所以偶才拿来一些对比测试图来说明问题，明白不？ 在低ISO情况下，D700好还是D300好 无非三种答案 1 D300好 2 D700好 3 一样好 任选其中两条，逻辑就是有问题 |
|
[296 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 14:24
原文由 smartiger 发表 这话拜托你跟那位燕啤说吧，是他非要“看”噪声的啊...... 偶确实没有念过书，但感觉比念过书的强啊，真的不是自吹，O(∩_∩)O哈哈~，只是现在中国的教育太失败了...... |
|
[295 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 14:18
原文由 smartiger 发表 断章取义、偷梁换柱你还是嫩了点！ 偶说的“低ISO 画质还是小像素的细腻”只是针对尼康D300与D700来说的吧（并非是无条件的绝对标准吧）？既然是，那这里就有一个先决条件，即小像素的图像传感器的总有效像素要大于大像素图像传感器的总有效像素！换句话来说，总有效像素多的要比总有效像素少的细腻...... 所以你拿偶这句话来套在7D与5DII的对比上纯属无知，因为5DII的总有效像素要比7D多呀！ 就像偶曾经说过的： 假设我们把单个像素比喻为一个小圆点，然后由其组成一个相同的图案，那么是由1230万小圆点组成的图案细腻，还是由1210万小圆点组成的细腻啊？难道总像素少的能比总像素多的细腻？！ |
|
[294 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-23 14:00
分辨率有垂直和水平方向的差异
传感器 …“水平”噪声 ！？ 果然是没有念过书的。 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[293 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 13:56
原文由 燕啤 发表 不错！差一点也是差，至少像素差别可以用数字来表示啊...... 请问，看dB的话，就看“水平”噪声dB差多少倍啊？！ |
|
[292 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-23 13:55
外部URL，正确
糊涂兄为何不链一个，而是叫别人自己去下载？ 主题：除非拍鸟，现在冲动买 7D者，最终还得出了它，上全幅！ /showthread.php?threadid=662761 第77帖  原文由 糊涂终结者 发表 Canon EOS 5D II Pixel pitch 6.4 um Canon EOS 7D Pixel pitch 4.3 um (论坛不能正确显示微米符号，微米 暂用 um表示 ) 6.4 > 4.3 （没念过书也能理解吧） 而对于D300 和 D700 的讨论 糊涂兄则认为 低ISO 画质还是小像素的细腻 Nikon D300 Pixel pitch 5.4 um Nikon D700 Pixel pitch 8.4 um (论坛不能正确显示微米符号，微米 暂用 um表示 ) 5.4 < 8.4 对于佳能7D与5DII，小像素的稍微差一点；对于尼康D300与D700，画质小像素的细腻。 糊涂兄这水平实在是高！ 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-09-23 14:04] |
|
[291 楼] 燕啤
[禁言中]
09-9-23 12:37
你想，看哪个你也是错呀？不看dB,不看像素密度差2倍多，就看水平像素差0.0075倍,你就对了？
 原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[290 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 12:21
原文由 燕啤 发表 你拍摄照片看的是噪声dB啊？！ |
|
[289 楼] 燕啤
[禁言中]
09-9-23 12:15
像素密度差别：3.3/1.4= 2.357倍!
噪声指标: 差5~6dB! 画幅/水平像素差0.0075倍，你拿这个说事？千分之几！  救命稻草都比这个有分量。你还不认错！有什么嘛说白了就是统一认识互相学习交流而已！就是不懂石幕林你们这样的，那么好面子也不能对错都不顾啊，掩耳盗铃没有什么意思？实在不行下回你挖个坑出个题，抓一回我的错也行啊！  原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[288 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 11:55
原文由 燕啤 发表 难道不是外链？！ 连最简单的常识都不懂！ 假设我们把单个像素比喻为一个小圆点，然后由其组成一个相同的图案，那么是由1230万小圆点组成的图案细腻，还是由1210万小圆点组成的细腻啊？难道总像素少的能比总像素多的细腻？！ |
|
[287 楼] 燕啤
[禁言中]
09-9-23 11:47
这是楼主的问题么？
原文由 小屋里的汤姆叔叔 发表 |
|
[286 楼] 小屋里的汤姆叔叔
[资深泡菜]
09-9-23 11:36
楼主的脑子恐怕进水了。
如果你有D300，想满足下自己的虚荣心，铃铛别抡；如果你真地不明白，那可是瞎在无忌混了，什么相机对你都是无用，拍照还是玩手机或者DC去吧。 告诉你答案，在低ISO情况下，D700的像质未见得比D300好多少，但一定不会比D300差。 比什么？那些拍比较图发比较图的人，本就没有多少本事，有的甚至动机还有问题。那些比较，只可当笑话看，不可当真。 奉劝还是老老实实拍片玩摄影，如果是玩钱，有的是更好的选择。 |
|
[285 楼] 燕啤
[禁言中]
09-9-23 10:59
像这样的回帖，糊涂终结者见了就躲，------赶忙闪开话题扯“外链”！
大图刚链过来，你再引一遍干什么？浪费大家时间哪！想把这贴褶过去，我偏顶起来！看你还怎么说“D300比D700细腻多了啊？！低ISO 画质还是小像素的细腻呀！” 原文由 wulei56 发表 [燕啤 编辑于 2009-09-23 11:04] |
|
[284 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-23 09:42
原文由 smartiger 发表 不就是外链吗？ 你傻啊？还真不是250，让他自己来弄呀....... |
|
[283 楼] smartiger
[资深泡菜]
09-9-22 23:40
 贴个大图都不会，糊涂兄（或者秘书兄）这水平，不在250之上，也不再250之下，刚好啊 原文由 糊涂终结者 发表 [smartiger 编辑于 2009-09-22 23:47] |
|
[282 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-22 14:52
原文由 金钱是粪土 发表 O(∩_∩)O哈！~~~~ 原形毕露了吧！你也就这水平了...... |
|
[281 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-21 19:10
糊涂终结者：你连狗屎都不如
你这狗屎，欠骂！ |
|
[280 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-21 09:05
原文由 金钱是粪土 发表 想看原图自己下载去啊？ 5MB左右大的原图无法上传，知道不？！ |
|
[279 楼] wulei56
[资深泡菜]
09-9-21 09:05
当然d700好,
同时用过d300和d3,在低ISO下d300稍微欠爆就有噪点(即使照片曝光正确,多数照片也有暗调部分),d3没有. |
|
[278 楼] 小屋里的汤姆叔叔
[资深泡菜]
09-9-21 09:04
原文由 糊涂终结者 发表 细腻和分辨率的关系竟然弄的明白？ 这两位童鞋，脑子都要打补丁了。。。 |
|
[277 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-21 09:03
原文由 金钱是粪土 发表 笑翻了，O(∩_∩)O哈哈~~~ 你真是连“金钱”都不如啊...... |
|
[276 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-21 09:01
原文由 龘 发表 细腻和分辨率没有关系? 这位童鞋,你该好好补课了. |
|
[275 楼] 阿徕
[泡菜]
09-9-19 09:06
也都差不了多少，不用管那个好，有钱就买贵的，没钱就买便宜的，比你跟这纠结半天让网友们打嘴仗强多了。
|
|
[274 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-19 08:56
............
[金钱是粪土 编辑于 2009-09-19 08:57] |
|
[273 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-19 08:53
一个夏天测试的，一个冬天测试的，众所周知，躁点与温度密切相关
莫非这是个恒温的房间？ [金钱是粪土 编辑于 2009-09-19 08:55] |
|
[272 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-9-19 08:53
原文由 糊涂终结者 发表 压缩图还能看得出屁个虚啊！ |
|
[271 楼] 龘
[泡菜]
09-9-18 19:45
原文由 糊涂终结者 发表 细腻和分辨率是一回事? 这位童鞋,你该好好补课了. |
|
[270 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-18 19:41
原文由 人来风 发表 连最简单的常识都不懂！ 假设我们把单个像素比喻为一个小圆点，然后由其组成一个相同的图案，那么是由1230万小圆点组成的图案细腻，还是由1210万小圆点组成的细腻啊？难道总像素少的能比总像素多的细腻？！ |
|
[269 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-18 16:06
原文由 qulin86 发表 明白人啊！ 一眼就看出偶为什么要贴与D3X的对比图。说道画质是否细腻，不谈分辨率是不可能的，而数码照片的分辨率与镜头、图像传感器的像素密度及图像处理引擎等密切相关。最终决定分辨率的，根据木桶理论是上述其中最“短板”的那个参数。即便是噪声控制的再好，镜头的分辨率再高，但都会将镜头能分辨出的细节，因为图像传感器的有效像素不够给过滤掉了，1200万像素的全幅D700就是属于这类机型。偶贴的D3X与D700的对比图就是来证明这一点的...... |