迟到的PK 【DP1s VS SD14 VS EOS 5D Mark II】
46828
831
|
[563 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 15:17
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 15:17发表 发现您真的很二 鞭尸  |
|
[562 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 15:17
我们知道,人民币真假很重要的就是线条的隆起.
假钞少有雕版,所以线条都是平的. |
|
[561 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 15:17
原文由 powernail 在2010-01-11 15:14发表 那是，黑头发都出来了，还好意思袒护，丢人啊！ 鞭尸 |
|
[560 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 15:15
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 15:09发表 你想比黑白我们单独开帖比就是了 鞭尸 |
|
[559 楼] powernail
[泡菜]
10-1-11 15:14
罢了
其实这两张图孰优孰劣，人人都会看的。某人非要指鹿为马，就由他吧。 |
|
[558 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 15:14
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 15:09发表 我们在讨论人民币的真实性，你拿一张黑白人民币来干啥？ 鞭尸 |
|
[557 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 15:13
原文由 imender 在2010-01-11 15:07发表 我清楚这2张图的差别，SD10由于插值细节整体下降，但是，在一些相近色的地方，500D出现了很明显的错误，造成伪细节，SD10的图虽然解像不如，但无伪细节出现！ 前面说了，500D正是由于细节上的一些错误，他输了，即使他显得清晰些，但仍然摆脱不了输的下场 鞭尸 |
|
[556 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 15:09
我只是觉得奇怪,你是哪边的.
找来的图片细节上实在没觉得胜出哪里,把线条的凸起感全都拍平了.  |
|
[555 楼] imender
[泡菜]
10-1-11 15:07
原文由 ～钓鱼～ 在2010-01-11 14:56发表 呵呵，好吧。其实我也就好心提醒，因为我觉得看你刷屏的大多数人反而会觉得，是下面的500D表现好。 还有你所谓的往后退三米看，其实这样只能看色彩表现和构成的不同，而不是解像力上的好坏。 |
|
[554 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:56
原文由 imender 在2010-01-11 14:54发表 原理上吵过N多次了，我只知道×3的100％图比MSK的100％清晰，其它的你自己去琢磨吧。 鞭尸 |
|
[553 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:54
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:47发表 你个尼康家的忙什么呢？我在羞辱佳能，你跑来当炮灰，啥意思？还说要入马帮，啥意思啊？ 鞭尸 |
|
[552 楼] imender
[泡菜]
10-1-11 14:54
原文由 ～钓鱼～ 在2010-01-11 14:29发表 胶片和人眼的确原理不同。 但原理不同，不能说两者必有一个原理性错误。 msk和X3的区别在于色彩构成和色彩表现上的差异，而不是清晰度和解像力上的。一个把3种颜色集中在一个像素点上去表现，而另一个颜色分开，但是像素点更多更细密。 绘画中有一种为点画法，采用密集的彩色点混合而成，给人一种很特别的色彩感觉，但一点都不会觉得它模糊和失真。 彩色胶片选用3层感光很好理解，多层很好做，但msk式的则很难做。所以喜欢胶片的人喜爱X3也很正常。 |
|
[551 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:51
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:47发表 你家人民币是黑白的啊。 鞭尸 |
|
[550 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:49
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:42发表 我一个350W像素的机器插值到1500W在画面准确性上仍然PK掉500D，我有啥不能拿出来横向比的？1500W咋啦？小DC还有上千万的呢，屁用！除了带来噪点，细节没有帮助，这还是明亮地方的PK，暗部PK还不知道咋样呢！ 加上拍这画面的那个小子在马帮到处放他这张破图，老子不羞辱他岂不便宜他了！ 鞭尸 |
|
[549 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 14:47
那就是你哪里弄出来的问题了,马赛克的色彩杂点时明显的缺陷.
但是你说的空间感,网纹,立体感,去掉颜色的干扰,X3实在看不出什么优势.  |
|
[548 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:43
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:42发表 SD10插值并没出错，我损失的只是细节，但500D没插值都出现那么多错误，还好意思混？ 鞭尸 |
|
[547 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 14:42
真不知道你是哪面的?
提供的图片,下面那张简单调一下,油墨印刷的立体感就出来了. 上面那张经过了插值,细节出不来时很正常的. 还拿来横向比. |
|
[546 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:38
原文由 caishen 在2010-01-11 14:37发表 你个菜鸟 鞭尸 |
|
[545 楼] caishen
[泡菜]
10-1-11 14:37
煮熟的鸭子--嘴硬
突出的油墨产生的明暗面，上面的根本没有表现出来，鞭个毛，光这点差别就可以取你“狗命”。。。 [caishen 编辑于 2010-01-11 14:38]  |
|
[544 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:36
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:35发表 滚！ 鞭尸 |
|
[543 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 14:35
简单调一下的话....(上下一齐)
 |
|
[542 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:31
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:24发表 自己找个RMB，用放大镜去看那个印刷网纹。 鞭尸 |
|
[541 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:29
原文由 imender 在2010-01-11 14:24发表 依据你的认识以前的胶片原理性错误，不如MSK啊。 鞭尸 |
|
[540 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:26
原文由 caishen 在2010-01-11 14:22发表 老夫愿意！ 看来你认为下面那张500D的很好？ 鞭尸！ |
|
[539 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 14:24
拿了张人民币比了半天.
X3那张的"行"字上的网纹,是像纸片上印的,没有凹凸感,只是简单的红白对比. 下面那张,网纹不清晰,但是是像钢板上纹路的感觉,可以明显感觉到纹路的高低.字体笔画变角处比较厚这些细节. 人民币的凹版应该是和印章一样的效果.所谓网纹应该是雕版的凹槽底纹,而X3那张照出来的效果,尤其左边的双立人旁,感觉好像是剪了张红色的网纹纸放上去. 额头部分,马赛克那张能感觉到钢板画入刀出刀的痕迹造成的印刷纹路不等厚.能分辨线条的疏密,粗细,以及作者用线条轻重表现立体感的意图. 用单眼,双眼,都看了好久,怎么看,上面那张的雕版线条,也看不出颜料厚度. 而下面那张,每条线条,能感觉到中间隆起. |
|
[538 楼] imender
[泡菜]
10-1-11 14:24
刷屏的这位资深，其实个人觉得你在给500D做广告...
我本来挺喜欢X3的 但是msk也并不是什么缺陷技术。 比如人眼色觉很好吧？但视网膜的椎体细胞和柱体细胞本身也呈msk式的排布，其中绿色椎体细胞占50%，所以msk是有点仿生学原理的。 |
|
[537 楼] caishen
[泡菜]
10-1-11 14:22
原文由 ～钓鱼～ 在2010-01-11 14:05发表 别贴这张图了，这张图是你的耻辱---颠倒黑白，是非不分，双目失明（选择性）。 |
|
[536 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:05
原文由 bluefantasia 在2010-01-11 14:00发表 看在你准备上还没上×3的份上，不说你了，仔细看看标注点的差别，然后半米距离单眼观看屏幕。 |
|
[535 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-11 14:02
原文由 yanhe 在2010-01-11 13:35发表 鞭尸的感觉很愉快！ 那些MSK的拥趸真是瞎来，也不看看他们拥护的那张片子啥模样，送上门来让你骂，不骂可惜了。 |
|
[534 楼] bluefantasia
[泡菜]
10-1-11 14:00
看图的感觉是:
X3那张颜色明显的不对.(也许是我显示器颜色有问题) 和另一张比,就是模拟电视和数字电视的区别. 就像有些模拟信号故意加艳的感觉. 没有办法感觉到凹版印刷出来的立体感(另一张的文字有印泥一样的凹凸感) 另一张的缺点,就是大量的杂色了. 我是菜鸟,打算最近入个DP1s玩玩的. |