功率和扭矩(雅阁3.0PK迈腾2.0T)
58426
1960
|
[162 楼] 狐狸猴
[泡菜]
10-3-22 12:59
我看看
|
|
[161 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
10-3-22 12:55
原文由 huace1 在2010-03-21 12:41发表 这就有点扯淡了! “雅阁达到177KW,而2。0T的只能147KW”--发动机的最大功率各国的工业标准不一样,所以测试条件也不一样,其之间没有可比性。 “扭矩在4000转以后和自然吸气的雅阁3.0款发动机相比衰减的非常厉害”--这一点没有错!但楼主想过没有,在4000转时车速已经达到多少公里了啊?所以从这一点来说,对于家用车而言最大功率没有多少用处,而低转速大扭矩才是实实在在的东西啊! |
|
[160 楼] 平面图鸦
[泡菜]
10-3-22 12:52
从宝马的4.4T和3。0T先出来的情况看,还是以性能为主。排量都已经是同级中较大的了,但仍要加涡轮来调节。保时捷也一样,也是在大排量上加涡轮的。
|
|
[159 楼] 平面图鸦
[泡菜]
10-3-22 12:49
原文由 crammy 在2010-03-22 12:35发表 平时开车的话,很少低档高转的,即使MT也是,四五十公里挂二档上三四千转游车河不多,何况AT的话自然就走到高档上了,所以涡轮的扭矩优势还是存在的,比较实用。 加涡轮和排放关系不大,还是性能调节,涡轮加上缸内直喷技术可以很好调节发动机的扭矩特性,这种技术的维护费用要比自然进气的高。 |
|
[158 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
10-3-22 12:44
原文由 BenII 在2010-03-22 12:31发表 “欧洲车采用涡轮是因为要满足排放标准”--据偶所知,德国车采用涡轮技术主要是为了在满足动力的需要下,可以合理地规避排量税费而已。 |
|
[157 楼] biggestis
[禁言中]
10-3-22 12:36
原文由 olala 在2010-03-22 09:52发表 没跑过0104就别玩口水. 满大街的WRX为了好看上18'的大鞋子,但下场的sti,300p也很多人只愿意用16的轮毂. |
|
[156 楼] crammy
[资深泡菜]
10-3-22 12:35
原文由 平面图鸦 在2010-03-22 12:21发表 发动机的扭矩不一定是轮上扭矩,无非是t高档(低转速)加速性能好一点,但如果挂低档,t也没有优势,因为扭矩已经足够烧胎了. |
|
[155 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 12:32
原文由 bounding 在2010-03-22 11:37发表 ???,难道现在的IS350没有比335i低10%以上么?BMW的选配件可是非常非常贵的说 |
|
[154 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 12:31
原文由 平面图鸦 在2010-03-22 12:21发表 欧洲车采用涡轮是因为要满足排放标准,跟追求性能并没有直接关系 开过Passat B6,涡轮时延使得涡轮车在市区行车条件下注定反应快不起来,至少我开不出车动力要比本田反应快不少的感觉 |
|
[153 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 12:26
原文由 bounding 在2010-03-22 12:18发表 有道理 |
|
[152 楼] 平面图鸦
[泡菜]
10-3-22 12:21
这里提到的是最大功率,也是发动机特性造成的。最理想的发动机应该是电动机,比较符合P=FV这个公式,低速扭矩大,速度越高扭矩越来越低。活塞发动机扭矩变化范围不大,所以才加了变速箱来调节,以增大低速行车时的扭矩。这样,比加速则要看发动机的即时功率。
本田3。0是高转速发力的发动机,迈腾的2.0T是低转速发力的发动机,在设计取向就不一样,在120公里以上后,本田的应该更好一些,要是平时市里面开车,迈腾的要更好些,迈腾的涡轮主要是调节低转数的大扭矩,是涡轮的一个优势,现在欧洲车采用涡轮的取向越来越明显,宝马好象也要大面积彩用涡轮了。现在出来的3.0T和4。4T都很NB的(保养费用也很NB),主要就是使发动机在低转速到高转速上得到一个很大的扭矩平台,动力性很强。日本在民用车上还迟于动手,为什么就不知道了。 比加速两个车差距不会大,不过平时市里开的感觉上应该不一样,四五十公里时,迈腾一脚油下去,车动力要比本田反应快不少,得益于低速的大扭矩平台,本田不降档的话会不如的。不过在高速上了150公里时,本田超车的反应能力会强于迈腾的,得益于高速大扭矩,由于此时发动机转速较高,涡轮的优势已经没有了,本田的VTEC正好发挥出来。 |
|
[151 楼] bounding
[资深泡菜]
10-3-22 12:18
原文由 BenII 在2010-03-22 12:10发表 2.4的Acura比2.4的Honda多个10千瓦,没比过车重,可能Acura重一些需要多几匹马拖着? |
|
[150 楼] GTS
[老坛泡菜]
10-3-22 12:10
这样考虑问题角度是好的。。不过呢还是有点简单。。汽车并不是像电灯泡一样,100瓦的一打开就一直是100瓦。。汽车有点像功放。。额定100瓦的功放不是一开机就100瓦输出功率。。到底输出多少功率要看喇叭阻抗匹配(相当于行驶阻力)。。还要看音量旋钮的位置(相当于油门开度)。。什么时候都按100瓦计算是有问题的。。
|
|
[149 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 12:10
原文由 bounding 在2010-03-22 11:58发表 关键在于,为什么Acura上用高压缩比 |
|
[148 楼] cht521cn
[资深泡菜]
10-3-22 12:10
原文由 agoodwuj 在2010-03-22 11:19发表 今年北方雪大 车祸特别多 一次交通事故发生了 可能牵扯到几个家庭 各位开车还是慢点 我觉得这是一个人责任心的问题 无论对社会 对家庭 还是对自己 |
|
[147 楼] bounding
[资深泡菜]
10-3-22 11:58
原文由 BenII 在2010-03-22 11:54发表 同样排量的压缩比不同 |
|
[146 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 11:54
原文由 bounding 在2010-03-22 11:11发表 本田的发动机好像都是不需要加premium的油,换了个牌子成了Acura,好多就开始要加premium的油了 不知道这是故意的还是设计需要 |
|
[145 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 11:52
原文由 danaus 在2010-03-22 11:13发表 2.4升的雅阁极速203km/h,3.5升的雅阁极速还是203km/h,下面那些乱嚷嚷的主,恐怕都是文科生吧 |
|
[144 楼] BenII
[资深泡菜]
10-3-22 11:48
原文由 致命武器 在2010-03-22 10:28发表 这里是Car&Driver的测试,两门手动版的3.5V,清清楚楚地写着,电子限速208公里/小时,车盲就是无知啊 C/D TEST RESULTS: Zero to 60 mph: 5.6 sec Zero to 100 mph: 13.6 sec Zero to 130 mph: 26.6 sec Street start, 5–60 mph: 5.9 sec Standing ¼-mile: 14.2 sec @ 102 mph Top speed (governor limited): 130 mph Braking, 70–0 mph: 177 ft Roadholding, 300-ft-dia skidpad: 0.85 g ENGINE TYPE: SOHC 24-valve V-6, aluminum block and heads, port fuel injection Displacement: 212 cu in, 3471cc Power (SAE net): 268 bhp @ 6200 rpm Torque (SAE net): 248 lb-ft @ 5000 rpm TRANSMISSION: 6-speed manual DIMENSIONS: Wheelbase: 107.9 in Length: 190.9 in Width: 72.8 in Height: 56.4 in Curb weight: 3387 lb http://www.caranddriver.com/reviews/car/08q1/2008_honda_accord_coupe_ex-l_v-6-short_take_road_test/specs_page_2 [2010-03-22 12:09 补充如下] 补充一下: Car&Driver对Passat CC的测试: http://www.caranddriver.com/reviews/car/09q4/2009_volkswagen_cc_2.0t-short_take_road_test 简单点说,2.0T的60英里加速成绩7秒,对应雅阁3.5的5.6秒和Passat CC V6的6.2秒 四百米加速15.3秒,对应雅阁3.5的13.6秒 最高时速同样是电子限速的127 mph,也就是200公里/小时出头吧 最后,用的是6速手自一体而不是DSG,这应该是成绩不佳的很重要的原因 ENGINE TYPE: turbocharged and intercooled DOHC 16-valve inline-4, iron block and aluminum head, direct fuel injection Displacement: 121 cu in, 1984cc Power (SAE net): 200 bhp @ 5100 rpm Torque (SAE net): 207 lb-ft @ 1700 rpm TRANSMISSION: 6-speed automatic with manumatic shifting C/D TEST RESULTS: Zero to 60 mph: 7.0 sec Zero to 100 mph: 18.0 sec Zero to 120 mph: 29.7 sec Street start, 5–60 mph: 7.7 sec Standing ¼-mile: 15.3 sec @ 92 mph Top speed (governor limited): 127 mph Braking, 70–0 mph: 178 ft Roadholding, 300-ft-dia skidpad*: 0.83 g [2010-03-22 12:17 补充如下] 因为变速箱的不同,这个比较并不公平,不过,过弯横G以及刹车距离都是Accord好 这里是2003款,也就是花丝那台Accord V6 3.0的两门手动版在C/D的测试结果 C/D TEST RESULTS: Zero to 60 mph: 5.9 sec Zero to 100 mph: 15.2 sec Zero to 130 mph: 31.1 sec Street start, 5-60 mph: 6.3 sec Standing 1/4-mile: 14.5 sec @ 98 mph Top speed (drag limited): 135 mph Braking, 70-0 mph: 181 ft Roadholding, 300-ft-dia skidpad: 0.82 g |
|
[143 楼] bounding
[资深泡菜]
10-3-22 11:37
原文由 danaus 在2010-03-22 11:13发表 以前在一条没有限速的公路上开三代力狮爆过表(240kmh+),2.5的H4尚有如此功力,3.5的V6应该再次之上才对。 现在非常看好Lexus IS350,如果上市价比335i低10%以上就出手 |
|
[142 楼] agoodwuj
[资深泡菜]
10-3-22 11:19
谈论加速、飙车...兴趣头还真大!
对于成熟老鸟应该不关心这个了,有什么意思呢? 甭管开什么车,要用一个好的心态开车,想的是安全,除了安全还是安全。 |
|
[141 楼] olala
[资深泡菜]
10-3-22 11:15
原文由 zenga 在2010-03-22 11:06发表 理论是理论,但实际还要看轮胎的抓地力,我之前说的“不过国产原厂轮胎是215/55R16,抓地力差点,会稍微慢一点”意思是指一汽大众惯用的那个NCT5烂轮胎,这轮胎抓地力极差,胎噪还大......但是被别有用心的家伙断章取义了.....在无忌上说个话特费劲,流氓会武功,没脾气,爱谁谁吧 |
|
[140 楼] danaus
[陈年泡菜]
10-3-22 11:13
原文由 bounding 在2010-03-22 11:11发表 3.5的雅阁,如果解除电子限速,我觉得超过250很轻松的 相信3.5的雅阁极速只有203km/h,绝对是基本概念有问题的 |
|
[139 楼] bounding
[资深泡菜]
10-3-22 11:11
原文由 danaus 在2010-03-22 10:40发表 我那台2.5的V6号称7.9秒,实际8.1到8.2 Honda的这个3.5据说不需要加premium的油,有人实测突破过240kmh |
|
[138 楼] olala
[资深泡菜]
10-3-22 11:06
吵半天不费劲啊,上网搜一下就有了嘛
七代雅阁3.0V6的0-100实测在8s以内,大概7.5-8s之间吧 http://www.tudou.com/programs/view/LTOs00CCNhE/ http://v.ku6.com/show/Mn2H3ssuOKH2GYrL.html http://v.youku.com/v_show/id_XNTM5NjIyODg=.html 迈腾的之前有人提供了,时间差不多: 原文由 wulei56 在2010-03-21 15:04发表 |
|
[137 楼] zenga
[陈年泡菜]
10-3-22 11:06
原文由 olala 在2010-03-22 09:52发表 理论上确实是这样的,轮子越小加速越快,骑过大轮车和小轮车,这个感觉会很深刻。 |
|
[136 楼] danaus
[陈年泡菜]
10-3-22 10:50
原文由 fspeeder 在2010-03-22 05:06发表 好不好要看用途,泛泛而谈没法比较 涡轮在民用车上可以节省成本,在运动车上可以减轻重量 |
|
[135 楼] 小胖子
[资深泡菜]
10-3-22 10:49
LZ错了.加速度是和扭距与转数的积相关的.在扭距数据是一定的情况下,转数才是关键.所以,你自己也清楚地明白,你起步的时候要保持4000转才有胜算.只是,自动挡的3.0要4000转起步,还是有点困难的.
我觉得,YG 3.0和MT 2.0是半斤对八两. 至于高潮不高潮,我觉得快和慢也是各有不同的.YG3.0前戏太长,等LZ真正高潮的时候女方已经睡着了也说不定. |
|
[134 楼] danaus
[陈年泡菜]
10-3-22 10:46
原文由 看傻眼了 在2010-03-21 17:42发表 这个倒是事实,同时代3升发动机的主流最大扭矩在300牛米 |
|
[133 楼] danaus
[陈年泡菜]
10-3-22 10:40
原文由 看傻眼了 在2010-03-21 14:58发表 8.4秒有可能,主要在于变速箱的程序设计 3.5的发动机203的极速,唯一的可能是数字录入错误 |
