色影无忌

4/3微距头的卖家为什么非要说在4/3上就是2：1的放大？
7147 139
[21 楼] biogon28 [禁言中]
10-11-7 12:38
原文由 Nikon950 在2010-11-07 12:00发表

这个说法没错，但是对于数码机，同样的底片（感光器件）面积，像素和分辨率差距很大，M4/3像素密度显然比同等像素的APS-C和全幅大得多，因此同等映射面积的像素数量也多很多，从实际效果来看，JS的说法也不能说完全是误导


这就更不合理了。
难道同样的镜头，在5d和5d2上放大比不同？
[20 楼] Nikon950 [泡菜]
10-11-7 12:00
原文由 biogon28 在2010-11-07 11:07发表
放大比率和画幅没有任何关系。
就算是把康泰时645上那支120/4微距转接到4/3上，还是1：1的放大比，而不会变成更大。
放大比本身的含义就是原物在底片上的映射比例，这个在什么画幅上都一样。


这个说法没错，但是对于数码机，同样的底片（感光器件）面积，像素和分辨率差距很大，M4/3像素密度显然比同等像素的APS-C和全幅大得多，因此同等映射面积的像素数量也多很多，从实际效果来看，JS的说法也不能说完全是误导
[19 楼] biogon28 [禁言中]
10-11-7 11:08
话说各大厂家的广告里面，奥林巴斯的广告不是最多的，但是却是最能混淆概念的。
[18 楼] biogon28 [禁言中]
10-11-7 11:07
放大比率和画幅没有任何关系。
就算是把康泰时645上那支120/4微距转接到4/3上，还是1：1的放大比，而不会变成更大。
放大比本身的含义就是原物在底片上的映射比例，这个在什么画幅上都一样。
[17 楼] neodeemer [资深泡菜]
10-11-7 10:54
就是1:1,别听忽悠。放大率和cmos面积有毛关系
[16 楼] 三能猫 [资深泡菜]
10-11-7 04:55
原文由 对不起该名已被使用 在2010-11-06 20:53发表

还初中物理呢。。。你先搞清楚什么叫1：1吧。
像物等大什么条件？4F系统什么意思？
初中物理有说胶片/毛玻璃面积决定放大率吗？
不懂装懂，丢人。


难道官方也不懂吗。
[15 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜]
10-11-6 20:53
原文由 banmudi 在2010-11-06 15:58发表
各位复习下初中物理的凸透镜成像原理就明白了。卖家说的是对的。

还初中物理呢。。。你先搞清楚什么叫1：1吧。
像物等大什么条件？4F系统什么意思？
初中物理有说胶片/毛玻璃面积决定放大率吗？
不懂装懂，丢人。
[14 楼] banmudi [老坛泡菜]
10-11-6 15:58
各位复习下初中物理的凸透镜成像原理就明白了。卖家说的是对的。
[13 楼] kotea [资深泡菜]
10-11-5 20:35
放大比率没变，但放到像素更密的M4/3上还是有些优势的。
类似APS赚长焦
[12 楼] 崭新的马甲 [资深泡菜]
10-11-5 19:34
■最大图像放大倍率＝1.0x
（35mm规格换算：2.0x）
[11 楼] dekiller [泡菜]
10-11-5 17:40
卖方的话你都相信？
[10 楼] 2001yaya [泡菜]
10-11-5 13:35
原文由 啊色丁 在2010-11-05 11:50发表

用在哪比例都是不会变的，你再想想吧。


正解!
[9 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜]
10-11-5 12:27
这些无知商家就会扯淡。放大率X：Y，X是像高，Y是物高，跟画幅有毛个关系。

[对不起该名已被使用 编辑于 2010-11-05 12:27]
[8 楼] 崭新的马甲 [资深泡菜]
10-11-5 12:16
这个是官方资料，复制过来：
■镜头结构＝10组14片
■最近对焦距离＝FULL：0.15m/LIMIT：0.5m
（可使用聚焦开关切换FULL/LIMIT）
■最大图像放大倍率＝1.0x
（35mm规格换算：2.0x）
■滤镜尺寸＝直径46mm
■体积（直径×长度）＝63mm×约62.5mm
■重量＝225克
■附件＝包括镜头遮光罩、镜头袋
[7 楼] 啊色丁 [泡菜]
10-11-5 11:50
原文由 gaslizard 在2010-11-04 09:19发表
那个Leica头假如能覆盖全幅象场，用在135全幅上面的放大比应该是2：1，然后去到M43，就变成1：1了。


用在哪比例都是不会变的，你再想想吧。
[6 楼] 零碎 [泡菜]
10-11-4 09:41
不要高估摆小摊的理论水平。

放大率跟像场啥关系都没有，还折算...。
[5 楼] gaslizard [资深泡菜]
10-11-4 09:19
那个Leica头假如能覆盖全幅象场，用在135全幅上面的放大比应该是2：1，然后去到M43，就变成1：1了。
[4 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-11-3 18:09
把镜头的自身放大率与画幅裁剪加一起。
全幅如按4/3画幅裁剪也然。
[3 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
10-11-3 16:11
人家说了是折算嘛。能把135底片拍满幅就是等效1：1了！
至于APS系统，那只是135系统的一个派生，怎么可以跟4／3相提并论。
[2 楼] pingxh [泡菜]
10-11-3 15:04
无稽之谈。

混淆视听。
[1 楼] 啊色丁 [泡菜]
10-11-3 14:44
无意中看了下淘宝上那个4/3的微距徕卡头，
很多卖家在说放大比例是1：1之后又说折算成2：1；
而在APS-C画幅的镜头价绍里从来没有这一说。

放大比例就是成像和实物的比例，不管画幅大小，比例是不会变的。要不然小DC的比例不成了N：1了？