★五刻拍案 — 宙斯盾滤镜系统之龙兄虎弟GR100S——鹰眼宙斯盾
194172
2500
|
[369 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-5 09:41
原文由 史钛龙 在2011-03-04 22:51发表 史兄，施耐德滤镜应该是由德国 Schneider Kreuznach 公司生产， 由美国 Schneider Optics 公司负责全球销售的。Optics 是 Kreuznach 在美国的子公司。 Schneider Optics 公司前身叫 美国世纪光学公司，是由德国 Schneider Kreuznach 公司在上世纪七十年代收购和重组，以后就叫做 Schneider Optics 公司。 现在美国 Schneider Optics 公司，有三个系列的滤镜在销售：第一个 B+W 系列，这个系列是德产的，第二个 Schneider MPTV 系列，这个是施耐德针对广播级的顶级产品，也是通常意义上说的施耐德滤镜，也是由德国的 Kreuznach 公司生产，第三个 Century 系列，这个系列才是美产的，主要针对低端的摄像市场。 在施耐德产地这个问题上，最早有位商家也是根我说施耐德是美产而非德产，所以我去特意的查过。希望网友一起指正。 FORMATT 滤镜在海外还是有点名气的，是个在中低端摄像领域做的不错的品牌。但是和他家的 Resin 片 HITECH 一样，配色上可能有些小问题，环境不理想的时候，会有点偏青。但如果说从性价比上考虑 FORMATT 与 HITECH 还是不错的。 如果真要说谨慎性的风光摄影，个人觉得还是首推 施耐德，Singh-Ray，LEE，三个品牌，天芬一直没机会试用，所以不太好评论。 树脂型的滤镜，色彩大约能保持5，6年，当然保存的好，可能可以保存更久，这是树脂的劣势。同样是这个问题，玻璃有发霉，表面氧化，易碎这个问题。而且滤镜是用在最外面的，所以在划伤，污染会更容易。因此在使用寿命上，还是要本着够用就行。光学的东西，虽然说能用一辈子，但使用了五年十年后，很少有保存完好和光学素质不下降的。 另，玻璃滤镜是没有 150X170 的，从性价比上考虑，觉得史兄可以考虑推荐使用 5.65x5.65 的，大约尺寸应该在 142X142 |
|
[368 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-4 22:53
原文由 ghylxdw 在2011-03-04 14:02发表 请看82贴 |
|
[367 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-4 22:51
原文由 惑仁 在2011-03-04 19:23发表 其实不尽然吧，如果是玻璃系列用在N1424上，那价格会极期昂贵，普通的4X5.65都已经很贵了,而N1424上是用150X170的，就更贵了。 目前我也在了解玻璃滤镜，好象施耐德的玻璃滤镜是美国产的，估计有可能是某厂家OEM。 我反倒看好英国FORMATT的。 Formatt HD高清Schott光学玻璃系列的特点： 1、纳米级的表面平整度造就高锐度,清晰的画质 Formatt HD滤镜使用德国Schott光学玻璃,硬度比光学树脂要高很多,因此在抛光表面的时候,能够获得非常高的平整度,而树脂由于硬度较低,仍然可见表面存在无数坑纹,因此部分的光线会被反射出去而无法直接进入镜头内,彼此干扰,造成锐度下降。Formatt HD滤镜的抛光标准达到“在直径25mm的范围内平均镜面高低误差在633又四分之一纳米”。极锐的影像素质成为镜头的一部份,这是任何树脂滤镜无法与之相提并论,光是手持镜片对比就看得出区别。这其中的原因在于树脂滤镜平整度不够,树脂镜片来自于射出成型,顶级滤镜常用的CR39是一种塑料颗粒,透过高温射出到镜片模具成型,一整块镜片经过激光切割成所要的尺寸,镜片表面的平整度取决于模具钢材精细度与射出成型的温度误差与空气回压变数,随着模具因压力高温老化也会影响镜片的平整度。因为是塑料材质,镜片成型后就不可能再经过研磨。而玻璃的制程在于能够经过研磨到纳米级的平整度,这两着的区别相当之大。假如您戴眼镜,可以轻易分辨出高档玻璃镜片眼镜与树脂安全镜片眼镜之间的影像巨大差异,最明显的就是清晰度与立体感。 而Formatt HD滤镜是根据电影大屏幕数码高清摄像的标准来研发制造,以最严苛的光学标准来进行制造,每一片HD滤镜都是定制品,Formatt抛弃批量生产化而采用定制生产来控制滤镜质量。 2、远胜树脂镜片的耐久性 光学玻璃比起光学树脂硬度更高,因此其耐刮性更高,也没有树脂镜片氧化变黄的问题,树脂镜片在一年左右会开始产生异变,逐渐变色,一般而言三年就因为氧化变色或是刮痕须更换.而HD滤镜与镜头同等寿命,以长远性看投资报酬率高出许多。无论如何昂贵的CR39树脂滤镜都无法避免这个问题,如Hitech, Lee, Singh-Ray树脂滤镜其生产制程与上述光学特性本质雷同,不同在于所采用染色剂所造成的色偏性质不同。 3、抗红外线色偏 不同的机身因为感光组件前面的红外阻隔滤镜不一样,所以同一块镜片用在不同的机身上就会有不同的色偏情况出现。多片叠加的时候,特别在使用ND减光镜进行拍摄,由于这时候快门速度变慢,曝光时间长,滤镜本身没有反红外的能力,感光器受红外的影响而产生的色偏就会随着曝光时间的延长而变得越来越明显。而这种问题对于拍摄静态图片摄影师来说可以后期进行调整,代价是一定程度的画质损失。但是对于要求极度自然的摄影师或拍摄高清摄像的需求来说,存在这样的问题就会显得相当的麻烦。而HD系列当中Hot mirror ND反红外减光滤镜则是针对这一高要求标准而制造的。 4、防反射干扰成像 Formatt HD系列的滤镜厚度都达4mm，边缘全部都有防反射黑漆，避免边缘位置形成不必要的反光进入镜头,干扰成像。 |
|
[366 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-4 19:23
原文由 史钛龙 在2011-03-04 00:17发表 HITECH 滤镜如果配合 N1424，觉得会对不起牛广的素质。LEE 又总是缺货。史兄是否有可以考虑兼容施耐德的4X5.65的滤镜？像 HITECH 这一层次的滤镜，个人觉得对中档或是普通广角镜头比较合适。 |
|
[365 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-3-4 14:02
史兄，想要方案二的话，该如何预订？
|
|
[364 楼] wenzhang1973
[泡菜]
11-3-4 13:50
已经定了一套,方案2不错的,支持.现在就关心什么时候出货了.春天来了,该出去走走了.
|
|
[363 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-4 00:17
原文由 惑仁 在2011-03-03 13:14发表 惑仁兄好！ 感谢再次光临寒舍。您的帖子小弟拜读了一遍，果然是行家，甚是佩服，请您一定多多指教！ 我咨询了一下，LEE与HITECH，都有150X170mm的滤镜。以后GND，ND，RGND，颜色镜等都会有，请您不必担心。 |
|
[362 楼] 腐烂的仙人球
[资深泡菜]
11-3-3 19:55
楼主短个地址 以及联系方式
|
|
[361 楼] 惑仁
[泡菜]
11-3-3 13:14
史兄，看了你的支架，确实比较震撼。
据小弟所知，之前能让 14-24 使用的，也只有传说中LEE牌的一个，还有就是高坚的X支架。而高坚的X之架，据拥有的朋友说 N14-24，最多也只能到 15。 你的这个方案，使用的是 150 的镜片，但生产这种尺寸的镜片，距小弟所知，只有LEE牌。小弟从国外订LEE牌镜片，等了四个多月。会不会到时有了架子，订不到镜片？ |
|
[360 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-2 14:44
原文由 citicman 在2011-03-02 12:49发表 谢citicman兄信任！ 小弟不会让您失望的。 |
|
[359 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-2 14:43
原文由 TakePictures 在2011-03-02 12:32发表 TakePictures兄好！ 不能用！ 因为我的支架内孔比LEE的要大，接环的相关尺寸也大，装不进去。 |
|
[358 楼] citicman
[泡菜]
11-3-2 12:49
已经预定了一套150MM的支架加82MM的接环,这么好的东西一定要支持一把的...
|
|
[357 楼] TakePictures
[资深泡菜]
11-3-2 12:32
史兄好！
你的接环（Adapter Ring ）是否可以用LEE的支架，谢谢。 |
|
[356 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-2 00:33
原文由 citicman 在2011-03-01 16:03发表 citicman兄好！ （1）我的支架可以用LEE的接环，略微有一点勉强。105的CPL接圈不通用，因为孔距略有区别。接环都是铝合金的，只有方案二的试验接环是塑料的。 （2）方案二的支架与方案一的支架是同一个支架，当然是一样的。略微调整的话平行度可以保证，这也是方案二需要改进的地方之一。 （3）生产105MM的镜头盖(罩)没有问题，就是前期模具投入较大，估计需求非常少，暂时还无法考虑。 |
|
[355 楼] citicman
[泡菜]
11-3-1 16:03
方案一的图片挂了?
不知道这一款接环与LEE的接环通用否?什么材质的(塑料\金属)?自己已经上了LEE的"贼船"了,不说价钱光一块105MM的超薄镀膜CPL就满地球的找了半年多才找到,下船不易啊... 方案二的支架与方案一的支架是一样的吗?创意真的不错,不知道方案二能否保证CPL和支架上的滤镜的两个平面的平行度,如果有夹角的话,成像可能会有问题. 另外楼主可否考虑生产一些105MM的镜头盖(罩),对于方案一来说这是很实用的东西,有了这个,就不用每次用完支架还得把CPL从支架上拧下来单独存放了... |
|
[354 楼] jie0077
[资深泡菜]
11-3-1 14:39
期待!
原文由 史钛龙 在2011-02-28 20:12发表 |
|
[353 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-1 13:52
原文由 yinggw 在2011-03-01 12:51发表 谢yinggw兄提供的资料，我非常需要，辛苦了！ 多大规格的滤镜才没暗角，还需要测试。 |
|
[352 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-3-1 13:47
原文由 惑仁 在2011-02-28 23:19发表 感谢惑仁兄莅临指导，请多多指教！ 我这个支架不是 14-24 专用支架 ，是通用支架，但能够兼容14-24 等固定遮光罩镜头。 [史钛龙 编辑于 2011-03-01 13:49] |
|
[351 楼] yinggw
[资深泡菜]
11-3-1 12:51
我测绘了一下适马12-24光罩的尺寸
还有，要用多大规格的滤镜才没暗角，150还是100的  |
|
[350 楼] 惑仁
[泡菜]
11-2-28 23:19
观摩下传说中的 14-24 专用支架
|
|
[349 楼] FPSO
[禁言中]
11-2-28 20:49
谢谢。坐等。有能帮忙的地方言语下。
原文由 史钛龙 在2011-02-28 20:12发表 |
|
[348 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-28 20:12
原文由 FPSO 在2011-02-28 08:02发表 FPSO兄好！ 方案二正在验证测试阶段，还有需要改进的地方。 [史钛龙 编辑于 2011-02-28 20:13] |
|
[347 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-28 20:03
原文由 六月木鼓 在2011-02-28 14:30发表 烦劳六月木鼓兄收短信。 |
|
[346 楼] 六月木鼓
[泡菜]
11-2-28 14:30
打算上套Lee滤镜 正愁支架价高 lz的设计和做工都很不错
请问就直接在※※※※※※上先拍下预订是么 |
|
[345 楼] nnzhoukang
[泡菜]
11-2-28 12:29
原文由 史钛龙 在2011-02-28 11:59发表 史兄:如果能象扭遮光罩一样上支架，那真是革命性的变革！ 既然成本高，品种就不必设计很多。有D3X的用户，也会有D40的用户，难道泥坑会让大家用D40的价格去买D3X吗？就象有人用Kenko，也有人用Singh-Ray ！做一下市场调查再决定吧。 |
|
[344 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-28 11:59
原文由 nnzhoukang 在2011-02-28 05:33发表 nnzhoukang兄好！ Tony的视角兄、00583兄也有类似想法，实现起来确实有一些难度。各家镜头的遮光罩的卡口都不一样，口径也不一样，这样品种会很多，另外卡口形状比较复杂，加工起来成本也会很高。当然，兄弟们有需求，小弟应该努力，目前正在酝酿。 |
|
[343 楼] ghylxdw
[泡菜]
11-2-28 09:59
原文由 史钛龙 在2011-02-28 01:41发表 明白了~ 就说像10.5MM这么厚的话，第一片方滤镜的位置就装不了了？但是如果CPL薄一些的话，可能第一片的位置就能装GND之类的？ |
|
[342 楼] FPSO
[禁言中]
11-2-28 08:02
要方案二。大概多少钱哈？
|
|
[341 楼] nnzhoukang
[泡菜]
11-2-28 05:33
原文由 史钛龙 在2011-02-27 01:03发表 精仪专业做这个？委屈史兄喽！ 看来坛里还埋藏有不少光仪专业的。 深夜奇想：史兄能否专为N家设计HB-40、HB48的无遮挡接圈，使N家用支架时能象扭遮光罩一样咔嚓、咔嚓爽一把，让N家也享受一下：感动常在泥坑。2011年度大家推选史兄为感动泥坑人物！ |
|
[340 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-28 01:41
原文由 ghylxdw 在2011-02-27 17:19发表 ghylxdw兄好! CPL不是装在接环上，是装在镜头上，与接环关系不大。如下图，我的肯高CPL的厚度是10.5mm，装上都没问题，你这个应该更没有问题。  |