★五刻拍案 — 宙斯盾滤镜系统之龙兄虎弟GR100S——鹰眼宙斯盾
193897
2500
|
[219 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-16 11:59
原文由 hausdoebling 在2011-02-16 10:04发表 最大能到82 CPL接环会分开出货，现在先出支架先。 这个还在测试阶段。 100mm那款 |
|
[218 楼] 云漫
[资深泡菜]
11-2-16 10:40
谢谢解释！ 看来不用接环，直接固定在镜头上也是有可能的？这样镜头前面的确就可以用
超薄CPL了。不过不知道这样装是否稳定可靠，手指是否还能转动CPL？ 原文由 史钛龙 在2011-02-15 11:36发表 |
|
[217 楼] hausdoebling
[资深泡菜]
11-2-16 10:04
史钛龙兄，有几个问题想请问：
1）镜头卡口最小多少？最大能到82吗？ 2）CPL接环是否一并出货？我的是BW105的？ 3）CPL是前置后置？16-35的16端可否避免暗角？ 4）我的GND是Singh-Ray 的100*150， 定你的那款？ 谢谢，很期待你的回复和出货日期。 |
|
[216 楼] ancannon
[泡菜]
11-2-16 09:03
原文由 史钛龙 在2011-02-16 00:13发表 这个应该很容易实验的，希望能尽快得到结论 |
|
[215 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-16 01:08
原文由 史钛龙 在2011-02-15 23:44发表 这个链接方式叫“push on" |
|
[214 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-16 01:06
原文由 史钛龙 在2011-02-16 00:13发表 很高兴你能完全理解我的想法，有这个想法很多年了，但是很少有人能完全理解，有找到知音的感觉，另外你的非金属材料断开环的构想我也明白了。刚才到Lee的网站去看了看好像他们的渐变镜只有100x150的在卖，150x170的没看到呀，不会是和他那个sw150的镜架捆绑销售吧，那可惨了。 |
|
[213 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-16 00:13
原文由 史钛龙 在2011-02-15 23:44发表 如果可行，岂不是播种芝麻，收获西瓜！ 谢richardzh兄，真是“灯不挑不明，理不辨不清”。 |
|
[212 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 23:44
原文由 richardzh 在2011-02-15 22:44发表 有一点我没有提及，这个环除了满足“内径与7-14遮光罩外径相同，外径在Φ95.5-Φ97.5之间，厚度8mm左右”的要求外，还应该有两个条件： （1）是柔性的，比如橡胶、软塑料等； （2）圆环不应该是连续的，应该留有适当断口，这样我的滤镜架通过三个锁紧固定这个圆环的时候，同时使圆环内径收缩，夹紧7-14遮光罩。 以上理论分析，没有验证，但应该可以。 richardzh兄以如何？ 如果可行，同样适用于你在“讨论CPL的问题”中说的： “3.后置CPL以后可以让镜架不要再从CPL的罗口向外接接环再上滤镜了，这样增加了插片滤镜和CPL的距离使镜架更容易产生暗角。建议采用灯泡镜头的镜架固定方法使镜架固定在镜头上这样就可以使插片滤镜尽可能的贴近了CPL，减小了暗角出现的可能（如果经实验，还是有暗角的话，那也无能为例了，因为已经贴近到极限了）这个方案就好像，在镜前拧上CPL后用手持插片滤镜而且无限贴近CPL的效果，如果还有暗角说明插片滤镜宽度还要加大。” 这不就是“无暗角”和“后置CPL暗角极限最小”的最完美解决方案么？ 用B+W 超薄cpl也没问题，因为这样根本不用转接环了！哈哈！ [史钛龙 编辑于 2011-02-15 23:47] |
|
[211 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-15 22:58
看到大家讨论CPL的问题，我也说一下我的看法：
1. CPL的直径越大，镜头越广（视角越宽），两者配合使用后就越容易出现问题，这个问题我目前也说不太清楚，因为个人的光学知识实在有限，应该是会出现CPL效果不匀称的现象吧。这个好像是光学的规律是很难解决的问题。曾经在Lee的介绍他那个14-24的镜架的文章里看到过，如果好解决的话Lee早就给他的镜架配上前置的CPL了。 2.个人倾向于将CPL后置的观点，这样以来可以避免1.中提到的问题，二来尺寸会小一些。 3.后置CPL以后可以让镜架不要再从CPL的罗口向外接接环再上滤镜了，这样增加了插片滤镜和CPL的距离使镜架更容易产生暗角。建议采用灯泡镜头的镜架固定方法使镜架固定在镜头上这样就可以使插片滤镜尽可能的贴近了CPL，减小了暗角出现的可能（如果经实验，还是有暗角的话，那也无能为例了，因为已经贴近到极限了）这个方案就好像，在镜前拧上CPL后用手持插片滤镜而且无限贴近CPL的效果，如果还有暗角说明插片滤镜宽度还要加大。 不知道楼主以及各位怎么看？ [richardzh 编辑于 2011-02-15 23:02] |
|
[210 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-15 22:44
原文由 史钛龙 在2011-02-15 22:13发表 这个我还是没有明白，这个8毫米的圆环（假设金属材质）外环可以和你的滤镜架通过三个锁紧固定，内环如何和我的7-14光罩固定？ |
|
[209 楼] ancannon
[泡菜]
11-2-15 22:14
原文由 史钛龙 在2011-02-15 18:43发表 说一下自己的愚见： 1.制作和lee一样的转接环（105mmcpl），我发的图片的tx 使用的非广角的，据图的本人说，没有暗角影响，缺点就是B+W 105mm Cpl 太贵，市场报价2500. 2.后置Cpl，但无法使用超薄的，因为B+W 超薄cpl无法转接其他滤镜。。，如果使用正常Cpl，也可接入LZ的滤镜支架，暗角可能需要测试来证明，我想有暗角也算正常了，前面加上渐变灰，架子的边缘应该比遮光罩小吧？（主要就是测试架子边缘对于广角的影响多少）有待LZ证实了。。该方案就是使用与镜头同口径CPL，成本低很多。 是否可以通过原厂遮光罩来测试得出，方案2滤镜支架对于广角的影响不大？ 我认识100mm的架子对于77mm的镜头应该影响不大，主要还是看看82mm的，这应该是实际使用的最大值了，按lz要求150mm宽的应该可以满足，当然还是要实际测试后才能知道到底影响，还是不影响，还是有一定影响了。lz受累，多谢。等待测试结果 |
|
[208 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 22:13
原文由 richardzh 在2011-02-15 19:21发表 richardzh兄不用想那么复杂，圆环内径与7-14遮光罩外径相同，外径在Φ95.5-Φ97.5之间，厚度8mm左右即可。 N家14-24的遮光罩外圆上什么槽也没有，我的支架在上面还不是一样固定得稳稳的。 |
|
[207 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 22:04
原文由 lv 在2011-02-15 21:36发表 通过接环安装在镜头上，如下图  |
|
[206 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 21:45
原文由 lv 在2011-02-15 21:36发表 B+W的UV是可以的。但其他品牌就不知道了。另，现在讨论到的是，超广角的如何接CPL的问题，加了CPL再接支架，怕是难免有暗角的问题。而据我的观察，LEE，高坚等同样存在一样的问题。 |
|
[205 楼] lv
[资深泡菜]
11-2-15 21:36
原文由 史钛龙 在2011-02-15 18:43发表 当然希望镜头前直接加相应口径的CPL，这样费用低，但是不知道你的支架又怎么安装在镜头上 |
|
[204 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-15 19:21
原文由 史钛龙 在2011-02-15 10:43发表 您对这个5mm厚的圆环，有什么建议，一面需要与您的接环的三个固定点打交道，最好是有一道槽这样便于三个尼龙块夹紧，而这个环的内侧需要和我的7-14做固定，目前还没有想出什么好的办法做这个固定。 |
|
[203 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 18:43
原文由 ancannon 在2011-02-15 13:18发表 目前方法有二： （1）镜头前直接加相应口径的CPL； （2）前置105转接环上用cpl； 不知ancannon兄还有什么好的思路，请告知？ |
|
[202 楼] ancannon
[泡菜]
11-2-15 13:37
看到有tx使用lee的架子，前置转接环上的cpl。但105的cpl太贵了。
 |
|
[201 楼] ancannon
[泡菜]
11-2-15 13:18
对于CPL的放置，最终是怎样解决的？请lz答复下
|
|
[200 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 11:54
原文由 史钛龙 在2011-02-15 11:36发表 （二）下部一个黄铜螺钉等附件，是两个螺旋压紧滑块，作用有二个： （1）在普通镜头使用时，拧动螺钉，使两个滑块适当伸出，卡在接环槽内，固定接环。如果觉得接环不紧，也可以拧动螺钉压紧接环。 （2）在用于14-24等固定遮光罩的镜头时，支架套在遮光罩上后，拧动这两个螺钉，使滑块伸出，压紧遮光罩，这样就能把支架固定在遮光罩上。 ★★★特别说明★★★： 为防止这些滑块划伤昂贵镜头的遮光罩，这三个滑块均采用黄铜内芯，外部模压韧性增强尼龙（为此多投入两套模具） [2011-02-15 12:51 补充如下] “（二）下部一个黄铜螺钉等附件......” 应该是“（二）下部二个黄铜螺钉等附件......”  |
|
[199 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 11:36
原文由 云漫 在2011-02-15 03:38发表 感谢云漫的厚爱与信任！ 架子上的三个黄铜螺钉等附件的作用，待我详述： （一）顶端的一个黄铜螺钉等附件，是一个弹性伸缩滑块。拉起螺钉，滑块缩进支架内，可将接环放到支架内。松开螺钉，滑块靠弹性伸出，卡在接环槽内，并压紧接环。 如果用于14-24等固定遮光罩的镜头，也可以起到夹紧作用，但也可以不用。  |
|
[198 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 10:57
原文由 allnighter 在2011-02-15 10:47发表 烦请allnighter兄看81楼。 |
|
[197 楼] allnighter
[资深泡菜]
11-2-15 10:47
关注，一直使用的Lee支架，贵不说，质量一般，外环与接环的锁扣很不可靠。
史兄，怎么订货？ |
|
[196 楼] 史钛龙
[资深泡菜]
11-2-15 10:43
原文由 richardzh 在2011-02-14 16:43发表 richardzh兄好！ 镜架两个组合起来以后的厚度约23mm。但是起固定作用的只是100的基本支架，基本支架厚7.5mm,也就是说奥林巴斯的7-14F4遮光罩有7.5mm宽度的边就可以。从你发的图来看，奥林巴斯的7-14F4遮光罩位置足够。 唯一的问题是需要另配一个约5mm厚的圆环，这样才能在7-14F4上固定住支架。 |
|
[195 楼] 扬州学生
[资深泡菜]
11-2-15 10:12
原文由 云漫 在2011-02-15 03:38发表 根据结构分析，应是和不同尺寸的接环连接用的（接环尺寸不同，但连接处的尺寸是相同的）。 |
|
[194 楼] 云漫
[资深泡菜]
11-2-15 03:38
原文由 brycejz 在2011-02-15 03:23发表 Cokin Z Pro holder在美国的售价是60美元左右。 Cokin P-size支架的确便宜，但尺寸小，而且做工很普通，和天涯牌几乎没有区别， 和Z-Pro的做工完全不是一个档次。史兄的架子我没看到过，但我有他的脚钉，对他的能力和产品质量不怀疑。 史兄这个架子上的三个黄铜螺钉的作用我还没完全明白。 [云漫 编辑于 2011-02-15 03:39] |
|
[193 楼] brycejz
[泡菜]
11-2-15 03:23
法国的大牌，COKIN 这种架子也不过100多
|
|
[192 楼] richardzh
[资深泡菜]
11-2-15 00:46
原文由 Gron 在2011-02-14 23:07发表 您是楼主的马甲吗? |
|
[191 楼] Gron
[泡菜]
11-2-14 23:07
原文由 richardzh 在2011-02-14 13:31发表 可以考虑。 |
|
[190 楼] Gron
[泡菜]
11-2-14 20:44
原文由 richardzh 在2011-02-14 13:24发表 加一个圆环即可，最好是非金属材料。 |