刚好相反，前提是最后版本的514A

关于这张照片为什么是这样，是有非常出名的※※的。

深水打捞一个，正在摸索怎么让50 1.0准焦

三只都是不错的头，上哪个都不会后悔，至于具体上哪个，如果资金不是问题的话，估计就要看重量了：

50 .95最重，630g；50 1.4大概400g；50 1.0的没找到，估计介于二者之间。

备份：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
临时主题：谈胶片的魅力
首先我们同意内容是最重要，其次才是细节、色彩、影调和味道等等，但摄影有摄影的语言，或者叫摄影的本体语言，它是摄影区别于其他的特性的东西，我认为这种东西就是细节。
当然摄影是难于研究的，因为它无比的宽泛，艺术、记录等属性都有，而且有时相互交叉和渗透，加上有些人天生就喜欢混淆视听，经常做些不着调的事说些不靠谱的话，因此很多事情都很混沌不清。
当代的观念摄影，强调思想的传递和观念的表达，但其实你真有什么要告诉大家，最好的信息传递载体还是语言，例如说：我饿了。
我饿了这件事用语言表达就3个字，我不知道要用观念摄影来表达那要拍些什么？拍一个人面对几只大闸蟹流口水？怎么知道那是饿了而不是馋的呢？等到大家终于猜到了，估计也饿死了。
所以说你要告诉大家什么你就直说，悄悄说行，发微博也行，王府井跳石头上演讲也行，都比观念摄影好使。但是，
我要说但是，语言也有死角。语言和图像在信息传递上真正的区别，在于细节的刻画。语言不能到达真实世界的每个角落，或者说任何的描写都不及身临其境。林黛玉到底长什么样，100个人有100个看法，这既是语言的遗憾更是语言的魅力所在，为我们提供了无尽的想象空间。不消说，摄影的本体语言，则恰恰是细节的刻画，正如罗兰巴特在《明室》中指出，摄影的意义就是说：是那样的，就是那样的！好像小孩刚学说话名词还很少时，指着他们要说的叫不上来的东西说：...这，这...。如果你都见到了“实物”（影像），任何的描述不都很苍白吗？当然凡事都有例外，有时眼见不为实，即苏珊桑塔格所讥讽的：“人类冥顽不灵地流连在柏拉图的洞穴之中．仍然依其亘古不变的习惯沉浸在纯粹的理念映象之中沾沾自喜。”这也是摄影因此难于研究的一个例证，只不过不在本次讨论范围内。
因此，总的说摄影需要细节。

有人会拿新闻纪实说话，拿这个说话的没有不提及卡帕的如下照片：这照片好不好呢？当然好，它准确的反映了当时的战场环境和战争的残酷。不过我认为卡帕并不是故意把它拍成这样的，如果卡帕也不能拍的清楚，换个人可能更不清楚，总之这是有内容支撑的照片的典范。
在这种情况下，相机完全不重要，LEICA和手机没区别，先拍下来再说别的，搞不好手机的小巧和隐蔽更有优势。但如果把这种情况扩大化，那就是庸俗化了。

回到正题，135机器的诞生，leica带的头，它的目的是更方便更快捷的拍摄周围的生活，leica追求镜头光学极致的目的，也仅仅是令135机器在便携和方便的基础上，达到尽可能高的图像质量，但从摄影的角度讲，寻求高画质的诉求，决不能建立在135画幅上。拿着135，甚至老旧的那种，嘴里喊着画质画质的，来不来挑战这个挑战那个，实际上不过在浪费胶卷。

人们对画质的追求是不断的，胶片的魅力也是实实在在存在的，但135并不是展现胶片魅力的恰当平台，有的艺术家，一个场景用4张8X10大画幅拍摄，然后再后期拼接，从而获得惊人的细节。Kunstakademie Düsseldorf（杜塞尔多夫学派）创立人贝歇夫妇拍摄的工业考古（采样），也是采用8X10来捕捉细节的，至于他们的学生古斯基，拍摄的99美分更是以数码技术制作惊人细节的大幅照片，可以说是使用摄影本体语言的典范。

在135这个领域，重点并不在数、胶之争，争来争去都是瞎争。令人高兴的是这些年数码已经做的足够好了。

胶片的魅力在大画幅，并且要获得高质量的影像，在拍摄、暗房、扫描或放大、数码后期调整、打印或古法制作以及装裱方面，不能出现短板，在器材的投入上，也是一分钱一分货，没有取巧的可能。

发几张胶片的，分别是6X9和8X10拍摄的黑白片，我自冲自扫的。
1.我喜欢拍自行车，ALPA12TC+48/5.6，手持拍摄。=====
局部。象这样的照片，并没有什么深刻的含义，得靠细节的表现来吸引人，如果没有细节，还有什么意思呢？那不就是垃圾吗？＝＝＝＝＝＝＝
2.华北第一堂，ARCA 8X10，施耐德300/5.6，ADOX100====
局部。这个也是一样，从旁边的2层楼可以了解主体的高度，那上面的情况并不是肉眼所能看清的。===
局部。===
局部。我告诉你第几个是犹大多没意思，你看的清可以自己找。＝＝＝＝＝＝＝＝＝
还看不清犹大吗？呵呵，幸亏还可以放得更大些，因为这是8X10！===
结论：画质在于画幅！

不错。5010拍胶片表现不错，特别是负片色彩很独特，leica官方的数据显示此头色调偏暖的。

谢。
对感兴趣这3个镜头的人有点参考作用就好。

　　　　　　　　　　Leica M6 + NOCTILUX 50mm F1.0 E60 / Kodak 100VS

好贴子

fuji400彩负

标头也打鸟

fuji400，
5014A很轻便，有时轻便很重要。

fuji400

首先我们同意内容是最重要，其次才是味道、细节、色彩和影调等等......

当年是一种色调啊~都有味道！

晚上帮朋友扫几张120的片，顺手扫了一张09年在尼泊尔用50/1.4A拍的片，随机的抽出一条扫，这张以前在尼泊尔小分队那帖里发过，只不过那时是36张连着底片袋扫，然后裁剪的，色彩也做过特殊处理：==========
这是今天刚扫的，色彩正常处理的。我个人还是喜欢以前特殊处理的，呵呵，否则当时也不会那样调。fuji400民用彩负

这是鬼节吧，如今的鬼扮相都不很恐怖。

.,95

.95

多谢。


过些日子会写的，最近杂事多，总静不下来。

非常期待这种贴子的出现，

一言兄测得很精彩！学习资料~

一定遵循这句名言！惦记的感觉挺好~哈哈

首贴备份：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
武陵（五零）三剑客和他们的剑鞘：使用等效ISO12233标板，捷信G1410脚架，ARCA C1云台，这都是大画幅的配套，为了增加稳定性和水平、垂直。测试了三组，分别是：
一.095和1.0全开，这组1.4ASPH只好缺席

二.f1.4

三.f5.6组，这组考察在最佳光圈附近的对比

其余各组及跑焦测试以后择机再试。第一组.中心分辨率
图1================================
图2＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
图3＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第二组.左下角分辨率
图4＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
图5＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
图6小结：总的来说还在预料之中，也有预料之外的，这就是5014A的表现比预想的要好，图六是值得说一说的，在这个对比中，5014A的表现比095还好，这个需要进一步测试加以落实，要补充两个测试，一个是跑焦测试，看看095焦点是否后移，另一个是f5.6是否是095的最佳光圈，也许最佳在f8，总之要进一步落实，目前先留点悬念。不管怎么说，5014A真是只好镜啊。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

跑焦测试 （2011-04-13）

进行一组跑焦测试。虽然镜头跑焦与否是个别的独立事件，但考虑到leica的制造精度，同一性很好，所以把测试结果贴出来，供大家参考。
拍摄距离约1.1米，此外必须假设我的手动对焦命中了靶心。测试了全开和f1.4，全部jpeg直出。
一，50A全开还是很正常的，符合前景深小、后景深大的规律。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二，5010全开，焦点略有前移。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三，5010在f1.4，恢复了正常。这至少说明了两个问题，一个是全开有点跑焦，特别是近距离拍摄，也解释了很多人全开对不准的原因，其实是大家对准了，但被跑掉了。今后可以按此测试适当修正。
另一个说明我测试时的对焦命中了靶心。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
四，095全开，基本正常。反映了经过这些年的努力和科技进步，leica的机械加工精度又提高了。其实5010的精度已经很高了，比较糟糕的是那个神话50/1.2，据Erwin老头子讲，50/1.2要固定一个机身，经由leica厂调校，换机身就不能保证准确对焦，（注意，是不能保证而不是不能）。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
五，095在f1.4，这个也正常，这就是095的价值。此外，尽管是跑焦测试，但在画面范围内，也可见画质的区别，这个各自解读吧。
我个人喜欢095的表现多一些。并不是因为它贵，而是它确实好，因为它好，才将其招至麾下。

50/1.0的

呵呵一哥可不能随便答应。
一哥不能叫，二哥不好听，三哥有点那啥，非整一个还是叫言哥算了。

感谢一哥

你去检索一个叫“余弦误差”的词，然后看看它所说的内容。
90%的对焦不准，都和余弦误差有关，等我有空专门写一篇帖子谈这个问题，而且是图文并茂。

0.95对焦太难 拍了有8000多张 百分之90对不准 这和我个人水手差有关

这是今晚刚拍的 光圈F0.95 ISO 80 减光 -1 有一米三左右距离拍摄

大图：

http://pic.yupoo.com/yiyan-studio/Bso2LSg2/4Xhf4.jpg
压缩到4.6MB

M9+0.95ASPH
ISO160
F4.0

BTW:有爱好用胶片挑战M9的可以下载回去试试，小邮票恐怕不行，允许您使用中画幅（胶卷品种不限，推荐ADOX iso20那个很白的，其他估计都没戏），什么时候觉得超越这个了，就发图上来看看。

[一言 编辑于 2011-10-20 23:05]