色影无忌

SD1的价虽贵，绝对值！
56043 1069
[506 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-28 00:13
原文由 刘云飞 在2011-05-28 00:08发表
我觉得移动说的没什么错, 马眼那张锐的肯定不是JPG片100%图, 就算是RAW100%图, 后期不加锐我看也很难那样子.

不要说佳能了, 锐利的尼康机出JPG也一回事, RAW图Dpreview都比烂了. 什么样子该心里有数.

平日拿X3来比较的100%的, 实际上是1/3 的RGB总像素输出， 465万像素的100%相当于1400万像素的缩图！

真的要比100 ......

LR后期是在100%图上做的，而且是在RAW格式上做的，100%图上的细腻度决定最终效果。没理由放大了来比。
你换个位来想为了和X3达到一样的效果，5D的图我要处理完后缩小到2/3才输出最终图，这样做你觉得5D对得住你不？
人家X3可以100%原图后期后直出的，没经过缩小处理，锐度细节损失一定小，画面一定更连续更细腻。

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-28 00:17]
[505 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-28 00:09
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 22:49发表

拍树叶就很明显的（不是拍个特写，是拍中景的大树）。
现有的数码机很难拍出层次和立体感 ......

左图一坨坨的树叶。
声明两张素材都不是我拍的，不然又来要和我扯我拍得艺术性了。
[504 楼] biogon28 [禁言中]
11-5-28 00:08
过来围观end教主和一群小弟们自娱自乐
[503 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-5-28 00:08
我觉得移动说的没什么错, 马眼那张锐的肯定不是JPG片100%图, 就算是RAW100%图, 后期不加锐我看也很难那样子.

不要说佳能了, 锐利的尼康机出JPG也一回事, RAW图Dpreview都比烂了. 什么样子该心里有数.

平日拿X3来比较的100%的, 实际上是1/3 的RGB总像素输出， 465万像素的100%相当于1400万像素的缩图！

真的要比100%， 你拿X3片子插值到300%的像素数量比比马赛克100%输出看看?

原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 23:44发表

是啊，看了移动夸张得近乎虔诚的评价我觉得他真的很喜感。

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-27 23:52]
[502 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-28 00:05
原文由 移动通信 在2011-05-28 00:01发表

看了你的片子，抛开艺术性不说，我把你的图片和那张马的图片都设为13.28 X 8.85 厘米，分辨率两者刚好都是230DPI，单单就图像细节分辨率而言，差不多相当，也没见你的图片细节比人家好很多。

[移动通信 编辑于 2011-05-28 00:02]

又不是我拍的片，用于比较的两张片都是网上的资料。拍这片的人远在你之上，别和我扯艺术性。以后都要和别人讲佳能100%图不要看，都要缩小了用？

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-28 00:07]
[501 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-28 00:03
原文由 刘云飞 在2011-05-27 23:56发表
负责人地说, Raw 绝对和 JPG 不一样.

染色不一样，我负责任地说用RAW问题依然。
[500 楼] 移动通信 [泡菜]
11-5-28 00:01
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 23:44发表

是啊，看了移动夸张得近乎虔诚的评价我觉得他真的很喜感。

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-27 23:52]


看了你的片子，抛开艺术性不说，我把你的图片和那张马的图片尺寸都设为13.28 X 8.85 厘米，分辨率两者刚好都是230DPI，单单就图像细节分辨率而言，差不多相当，也没见你的图片细节比人家好很多。

[移动通信 编辑于 2011-05-28 00:05]
[499 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-5-27 23:56
负责人地说, Raw 绝对和 JPG 不一样.
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 22:36发表

RAW也一样。我从来不拍JPEG，会是RAW。
[498 楼] 移动通信 [泡菜]
11-5-27 23:44
原文由 独色 在2011-05-27 23:29发表

就你这眼神水平，还编程处理高频信号呢。


我眼神再不济，编程水平也比你高得多，论编程你就是再学10年这辈子也比不过我。

[移动通信 编辑于 2011-05-27 23:46]
[497 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 23:44
原文由 独色 在2011-05-27 23:29发表

就你这眼神水平，还编程处理高频信号呢。

是啊，看了移动夸张得近乎虔诚的评价我觉得他真的很喜感。

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-27 23:52]
[496 楼] 独色 [陈年泡菜]
11-5-27 23:29
原文由 移动通信 在2011-05-27 22:10发表

高手拍摄，一般的人估计拿着大马3或者D3X也不一定有此功力，我觉得用光水平很高，并且怀疑后期处理功底很深，不会是机内直出原片吧？是不是RAW拍摄加后期处理？

就你这眼神水平，还编程处理高频信号呢。
[495 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:49
原文由 7-11 在2011-05-27 22:39发表
锯齿X3也会有。摩尔纹X3也会有。你秀的这个SD1样张不明显，因为SD1分辨率等价3000W马赛克，比5D2高了50％。

我不否认X3能作出不错的产品。但是说X3的分辨率是同像素数马赛克的4倍，或说X3的色彩还原从原理上好过马赛克，那就是迷信，需要破除。

我只关心我的用户体验。100%图太松散我看得很重。佳能的肉很大也是出自这个原因。
如果我找到替代品能解决这个问题我立刻把佳能扔了，我用佳能数码9年了没见解决掉，这点很失望。恨铁不能钢。

[2011-05-27 23:49 补充如下]

拍树叶就很明显的（不是拍个特写，是拍中景的大树）。
现有的数码机很难拍出层次和立体感的。都是一坨坨的。
看了几张X3居然可以有很大的改善。
自己找下照片来看，看到才相信。不要道听途说。

[2011-05-27 23:51 补充如下]

这个就是一坨坨的例子
[2011-05-27 23:53 补充如下]

这种片你根本无法通过后期锐化来修复。
[494 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:45
原文由 yanhe 在2011-05-27 22:39发表

你也在争
其实不用站到哪一方的，不是吗

我只用图的事实来说话。我没站在哪一边。我自己用5D。难道我不能说佳能的问题？

[2011-05-27 23:01 补充如下]

不要空谈参数，看效果。机器没模过好理解，但连照片效果都没仔细对比过就下定论谁好谁不好依据何在？

[2011-05-27 23:09 补充如下]

心态要平和点宽容点。
来无忌是讨论点东西的，不是要分成两派互斗。浪费时间在口水仗上不如休息下。
[493 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:44
原文由 yanhe 在2011-05-27 22:40发表
478楼的是解毒片，那个马不错

无稽之谈。
[492 楼] yanhe [资深泡菜]
11-5-27 22:40
478楼的是解毒片，那个马不错
[491 楼] dekiller [泡菜]
11-5-27 22:40
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 11:10发表

所以说问题还是定价，个人觉得定价参照5D系列就合理了3500美刀左右


5D系列是FF，SD1是APS-C。SD1值5K好啦。
[490 楼] yanhe [资深泡菜]
11-5-27 22:39
原文由 guoya2037 在2011-05-27 20:08发表
嗯。还是这哥们说的对，看完就得了争什么劲的。我就只想拉着楼主上qq※※※，去哪儿碎他。


你也在争
其实不用站到哪一方的，不是吗
[489 楼] 7-11 [泡菜]
11-5-27 22:39
锯齿X3也会有。摩尔纹X3也会有。你秀的这个SD1样张不明显，因为SD1分辨率等价3000W马赛克，比5D2高了50％。

我不否认X3能作出不错的产品。但是说X3的分辨率是同像素数马赛克的4倍，或说X3的色彩还原从原理上好过马赛克，那就是迷信，需要破除。

原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-28 10:12发表

很好的反面例子，你看毛的锯齿。

[2011-05-27 22:24 补充如下]

看看好的
[488 楼] yanhe [资深泡菜]
11-5-27 22:38
原文由 qfqfsd9 在2011-05-27 21:26发表
F35
的CCD结构


这个结构跟液晶显示器可以一对一啊，可能比X3还好呢。
[487 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:36
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 22:34发表

5DII直出jpg真一般
但RAW 給力

RAW也一样。我从来不拍JPEG，会是RAW。
[486 楼] tigerwoods8888 [资深泡菜]
11-5-27 22:34
原文由 移动通信 在2011-05-27 22:10发表

高手拍摄，一般的人估计拿着大马3或者D3X也不一定有此功力，我觉得用光水平很高，并且怀疑后期处理功底很深，不会是机内直出原片吧？是不是RAW拍摄加后期处理？


5DII直出jpg真一般
但RAW 給力
[485 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:33
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 22:27发表

老兄不用急
小弟玩玩而己

我对佳能机器的画质太熟悉了。
这些问题我的佳能片都有。很限制我的后期处理。原片都这样了，再拉下曲线试试？
色彩是可以处理的，画质丢了的就是丢了。根本没办法。
佳能的100%原图最好不要给人看。
[484 楼] tigerwoods8888 [资深泡菜]
11-5-27 22:27
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 22:22发表

树叶就别拿出来秀了，没细节和层次你去找下X3拍的树叶，一片片轮廓清晰，可以数的。
不要老坐在井底。
我不是要说谁好谁就一定不好，但开放的心态是重要的。
不管谁好，好的就是好的，没必要护着自己买的东西。
我就用佳能。
电线都成什么锯子样的？

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-27 22:25]


老兄不用急
小弟玩玩而己
[483 楼] tigerwoods8888 [资深泡菜]
11-5-27 22:25
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 22:22发表

树叶就别拿出来秀了，没细节和层次你去找下X3拍的树叶，一片片轮廓清晰，可以数的。
不要老坐在井底。
我不是要说谁好谁就一定不好，但开放的心态是重要的。
不管谁好，好的就是好的，没必要护着自己买的东西。
我就用佳能。


老兄不用急
小弟玩玩而已
[482 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:24
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 22:14发表

再來多一張

你不觉得这画质松散得惨不忍睹吗？
[481 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:22
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 22:15发表
100% Crop 哈

树叶就别拿出来秀了，没细节和层次你去找下X3拍的树叶，一片片轮廓清晰，可以数的。
不要老坐在井底。
我不是要说谁好谁就一定不好，但开放的心态是重要的。
不管谁好，好的就是好的，没必要护着自己买的东西。
我就用佳能。
电线都成什么锯子样的？

[无敌笨笨猪 编辑于 2011-05-27 22:25]

[2011-05-27 23:07 补充如下]

看看X3的电线，比你那根细很多，都无明显断裂。(100%部分截图)
[2011-05-28 09:59 补充如下]
[480 楼] tigerwoods8888 [资深泡菜]
11-5-27 22:15
100% Crop 哈
[479 楼] tigerwoods8888 [资深泡菜]
11-5-27 22:14
原文由 无敌笨笨猪 在2011-05-27 22:12发表

很好的反面例子，你看毛的锯齿。


再來多一張
[478 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:12
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 21:56发表
100% Crop

很好的反面例子，你看毛的锯齿。

[2011-05-27 22:24 补充如下]

看看好的
[477 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜]
11-5-27 22:11
原文由 tigerwoods8888 在2011-05-27 21:55发表

老兄未用過佳能吧
試上張5DII的

300D上市我是第一批买的，5D上市我是第一批买的。
我从胶片时代就开始玩佳能。
我用佳能的时候你不知在玩什么呢。