kmp 发表于 2012-4-27 03:00
诸位 我的用了B+W MRC UV（非超薄）晚上对强光源的时候会有一个明显的眩光

取下UV则几乎完全没有 各位有这个现象吗？

danny888 发表于 2012-4-26 09:34
现在E24也不便宜了，炒货价和vm35 1.2也差不多了，哈哈！谢谢认真兄！你说得对！我决定了，今天就去买VM35/1.2II。另：您的微博好久没更新了，期待！

kmp 发表于 2012-4-27 03:00
诸位 我的用了B+W MRC UV（非超薄）晚上对强光源的时候会有一个明显的眩光

取下UV则几乎完全没有 各位有这个现象吗？

lzdq 发表于 2012-4-26 21:12
太贵，没买，认真兄说不用啊。入了b+w超薄 保护下就行

我很认真 发表于 2012-4-27 01:05
老兄在各个机场转悠吗？

人醉沙场 发表于 2012-4-26 21:53
5N + 18-55 巴尔的摩机场

danny888 发表于 2012-4-26 21:09
我今天也果断入手了，果然重，成像果然非常好，哈哈！ps：遮光罩你买了吗？

civmil 发表于 2012-4-26 20:24
看来我 KONICA 35F2 必入了，不过现在貌似要1w大洋啊，想想比苏密克隆要便宜好多阿，画质又那么好

无意撞上 发表于 2012-4-26 20:24
nex5n+18-55套头，丰富黑白影调

821023kyo 发表于 2012-4-26 15:44
上几张KONICA HEXANON M35F2的片子

JazzFan_SZL 发表于 2012-4-26 15:23
“传统”这二个字再贴切不过。

M75/1.4&NoctM50/1.0中使用同样的超高折射率玻璃均在加拿大厂生产,所以这二支超高速镜头早期都是加拿大版,后期才回到德国本土制造,但那片特别规格的玻璃还是原来加拿大生产的库存,直到用完后徕卡才停产这二支镜头,二手市场上德国版的这二支镜头都会比加产的贵.同时设计生产了75/2AA和90/2AA这二支镜头,成像风格有了一定的变化,个人认为不是好坏问题,是不同审美角度的变化,经济条件允许前提下,能全部败下,在胶片机身上出片对比会得到充分感性认知;

徕卡是真正懂得摄影的少数厂家之一,在它所擅长的35/50二个焦段出过好多版镜头,而且都各有特色.个人喜欢老镜头源于在卢师傅那儿看到了几张8枚玉拍的黑白片而一发不可收,现代的7枚玉黑白成像与8枚玉也有巨大的差别.50/1.4镜头我自己用的是E43版本,后期是E46口径版本,老版镜头特别能体现徕卡的细致典雅风格,一种与现代讲究通透解析给人惊艳之感的审美观相去甚远,不过审美观对使用者而言都有伸缩性,不会相同也没有必要相同.

借徕卡镜头这个话题再展开一点点,小弟也是黑胶烧友,模拟器材的确有相通之处,徕卡老镜头就如同老版ORTOFON SPU唱头,讲究韵味与感性,表现音乐性拿手;现代版唱头讲究解析与理性,表现音响性拿手 ...

lzdq 发表于 2012-4-26 21:12
太贵，没买，认真兄说不用啊。入了b+w超薄 保护下就行

danny888 发表于 2012-4-26 21:09
我今天也果断入手了，果然重，成像果然非常好，哈哈！ps：遮光罩你买了吗？

lzdq 发表于 2012-4-26 15:46
35 1.4接上很漂亮，对焦舒服，但是焦外太晕了，拍黑白还可以

我买了后用了下，果断换了35 1.2 美多了 贵的值呀

821023kyo 发表于 2012-4-26 15:44
上几张KONICA HEXANON M35F2的片子

danny888 发表于 2012-4-26 00:43
请教老师，5n配e24 1.8还是vm35 1.2？以前一直用5d2+50L，由于长期出差，故想配一便携设备，今天在马连道试用了vm35 1.2，成像就如你的帖子所描述的，很棒！但确实大而重啊！还在纠结中，你帮我拿个主意呢？另:vm35 1.4很小巧，外观漂亮，您有何评价？

我很认真 发表于 2012-4-25 20:15
非常好的镜头！最顶尖的 Summilux，传统徕卡用家的＂大三元＂：M35/1.4、M50/1.4、M75/1.4。风格上更靠近 NoctiluxM50/1.0。

我很认真 发表于 2012-4-25 20:20
镜头的原因，徕卡和蔡司的大光圈镜头此特点很明显。

我很认真 发表于 2012-4-26 01:57
如果是我，当然选 VM35/1.2II，呵呵，实际上也是这样选择的，而且是二代。

但这两者的区别，在操作方面要大于成像和体积重量。如果老兄没有用过手动对焦，建议先仔细考虑一下对于手动对焦操作的接受程度，在规整贴里有一些关于 NEX-5N 上手动对焦操作的技巧描述，可供参考。有不少人可能不会很习惯手动对焦的操作形式，但我始终认为，对于大部分的日常拍摄题材来说，手动对焦的优越性是强于自动对焦体系的，而且能让整个拍摄过程全由自己掌握，包括精确的焦点选择、有效的景深控制，并且有助于更好的把握视角特点、曝光控制、拍摄场景的要素构成。除了对焦方式不同以外，E24 的好处是最近对焦距离更小，适宜拍摄小品特写，相对便宜的价格。而 VM35/1.2II 则拥有更好的成像质量、更好的系统匹配（可以用于其它支持 M 卡口的机身，并不局限在奶昔）。在这方面，我比较看重在镜头上的投入，仔细使用的话，镜头用上十年甚至更长时间是没问题的，但是数码机身一般两年就过时需要升级甚至需要更换到其它体系上，特别是 EVIL 体系尚未成熟，各家都在发展自己特色的系统，两年之内一定会出现更加完善更加全面的系统。

我很认真 发表于 2012-4-26 01:57
如果是我，当然选 VM35/1.2II，呵呵，实际上也是这样选择的，而且是二代。

但这两者的区别，在操作方面要大于成像和体积重量。如果老兄没有用过手动对焦，建议先仔细考虑一下对于手动对焦操作的接受程度，在规整贴里有一些关于 NEX-5N 上手动对焦操作的技巧描述，可供参考。有不少人可能不会很习惯手动对焦的操作形式，但我始终认为，对于大部分的日常拍摄题材来说，手动对焦的优越性是强于自动对焦体系的，而且能让整个拍摄过程全由自己掌握，包括精确的焦点选择、有效的景深控制，并且有助于更好的把握视角特点、曝光控制、拍摄场景的要素构成。除了对焦方式不同以外，E24 的好处是最近对焦距离更小，适宜拍摄小品特写，相对便宜的价格。而 VM35/1.2II 则拥有更好的成像质量、更好的系统匹配（可以用于其它支持 M 卡口的机身，并不局限在奶昔）。在这方面，我比较看重在镜头上的投入，仔细使用的话，镜头用上十年甚至更长时间是没问题的，但是数码机身一般两年就过时需要升级甚至需要更换到其它体系上，特别是 EVIL 体系尚未成熟，各家都在发展自己特色的系统，两年之内一定会出现更加完善更加全面的系统。

danny888 发表于 2012-4-26 00:43
请教老师，5n配e24 1.8还是vm35 1.2？以前一直用5d2+50L，由于长期出差，故想配一便携设备，今天在马连道试用了vm35 1.2，成像就如你的帖子所描述的，很棒！但确实大而重啊！还在纠结中，你帮我拿个主意呢？另:vm35 1.4很小巧，外观漂亮，您有何评价？

civmil 发表于 2012-4-25 21:37
认真兄说的有道理，这个KM50反差真的很小，几乎每张都要在后期适当提高点对比度，但是细节确实保持得相当好。有一句说一句，蔡司头我有5个，没一个有这种感觉。这种感觉很奇妙。前些日子入的现行版M28/2.8 E39反差也比较大，感觉在老徕卡和蔡司间平衡了下。