人醉沙场 发表于 2012-4-28 20:04
蔡斯Biotar 58\2 生产期从三十年代到六十年代，有很多版本，价位从几十美元到三百多美元不等。卡口为M42和EXAKTA两种，早期光圈叶为17片（少见），所以光圈全开与关小都几乎为园形，（我那支是17片光圈片）后期只有10片。Biotar 75/1.5镜头就十分昂贵，从千多美元到五千多美元不等。

人醉沙场 发表于 2012-4-28 20:04
蔡斯Biotar 58\2 生产期从三十年代到六十年代，有很多版本，价位从几十美元到三百多美元不等。卡口为M42和EXAKTA两种，早期光圈叶为17片（少见），所以光圈全开与关小都几乎为园形，（我那支是17片光圈片）后期只有10片。Biotar 75/1.5镜头就十分昂贵，从千多美元到五千多美元不等。

我很认真 发表于 2012-4-28 12:55
不了解这支镜头，从片子看，色彩及影调非常棒！

kmp 发表于 2012-4-28 15:08
我进II主要是因为能上滤镜 发现她跟MP配纯属意外（主要是红白的刻字）

另外 F3快发布了 认真DX有没有兴趣“升级” ？：

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-massive-new-nex-f3-pictures/

（主要对那个180度翻转比较感兴趣， 手柄和内闪也貌似不错）

老庄子8868 发表于 2012-4-15 18:56
好像是手抖或是树叶抖，景深浅，对焦不易。这也是1.4

我很认真 发表于 2012-4-28 12:58
在 MP 上，二代比一代更好看，一代有点尖头尖脑的感觉。

kmp 发表于 2012-4-28 03:35
非常惭愧 15用的还不够多（主要是没时间扫街） 而且感觉折合的21毫米广角对我来说还是不好控制的。

目前它连同金属取景器 一起呆在我那台胶片黑MP上 纯把玩 感觉非常非常漂亮 （不知道为什么 福伦达的配色，尤其是刻字 正好和Leica 黑漆版的MP是一致的。比我的28 summicron还配。）

用的话还是35 VM II爽

人醉沙场 发表于 2012-4-28 01:53
5N + 蔡司 Biotar 58/2.

我很认真 发表于 2012-4-27 17:16
B&H 买的肯定没有问题的，15/4.5 用的如何？

我很认真 发表于 2012-4-27 23:55
呵呵，可惜没机会一叙。。。

人醉沙场 发表于 2012-4-27 19:23
回国又返美了，三个星期过得真快。

我很认真 发表于 2012-4-27 13:53
老兄回国了？

kmp 发表于 2012-4-27 14:17
按说是在B&H买的B+W MRC

不过我也是在全黑环境里正对台灯拍得，所谓的呈像也是选择了角度后特意手动对焦调整后看到的

正常拍摄（包括夜景）基本上也就是极端情况有眩光而已 不是太影响

这个头还有15mm VM II可完全是看了您的贴进的哦

我很认真 发表于 2012-4-27 13:59
如果能看出台灯倒像，建议检查一下 UV，按说 B+W 的 UV 不该如此不济，我的实际使用，有增强眩光的情况，但不致于增强到效果如此突出。

kmp 发表于 2012-4-27 11:35
谢谢

看来各个镜头还真不大一样，我另外几个头受UV的影响远没这个明显

这个头对着台灯的眩光几乎可以呈出台灯的倒像... 汗

老庄子8868 发表于 2012-4-27 09:36
想找个48mm的多模UV，但太少见了，各位有推荐吗？谢谢了。

人醉沙场 发表于 2012-4-27 01:14
俺从美回国要在巴尔的摩机场起飞，到底特律转机再飞抵香港，香港机场没特色就不拍了。

我很认真 发表于 2012-4-27 08:11
UV 通常有制造或增强眩光的功效，B+W 亦难幸免。但为保护计，忍了。

我很认真 发表于 2012-4-27 08:11
UV 通常有制造或增强眩光的功效，B+W 亦难幸免。但为保护计，忍了。