从一点可以看出M43性价比真低
20938
277
|
[219 楼] 7T689
[禁言中]
16-11-4 21:41
RX200 发表于 2016-11-4 09:11 你说的不是废话吗？ |
|
[218 楼] guabijiqiren
[泡菜]
16-11-4 21:24
哦买糕的 发表于 2016-11-4 20:52 |
|
[217 楼] 哦买糕的
[资深泡菜]
16-11-4 20:52
M4/3的长焦性价比有点低，100-400这样的变焦，和佳能的大白兔比，价格没便宜多少，最大光圈还小了半档6.3：5.6，而且中心的成像质量恐怕还不如佳能
|
|
[216 楼] cc2008xp
[泡菜]
16-11-4 20:33
数码产品还有性价比？？ 早买早享受晚买享折扣
|
|
[215 楼] gaga
[老坛泡菜]
16-11-4 10:07
GM1s的价格涨了50%以上，性价比确实不高了
 。本帖由安卓客户端发布 |
|
[214 楼] wangzx72
[资深泡菜]
16-11-4 09:29
RX200 发表于 2016-11-4 09:11 说到点子上了，低感不好，这是我最终出掉m43的根本原因。 |
|
[213 楼] 期我乎桑中
[泡菜]
16-11-4 09:28
大家说M43性价比低，静态画质差只是其中一个因素，残酷的事实是，除了防抖，M43的机身性能也多少突出的地方。
|
|
[212 楼] 醉梦秋霖
[泡菜]
16-11-4 09:21
日经帖？？？现在43论坛里面有多少是手上没有全幅的或者是曾经没有全幅的，真的在意画质谁会用135，商业人像可以玩中画幅，风光摄影可以大画幅，43的优势就是便携，是人文摄影的好选择，整天画质画质的有完没完，想要画质请上中画幅。
|
|
[211 楼] RX200
[泡菜]
16-11-4 09:11
没钱买烟 发表于 2016-11-3 12:55 +1 M43问题不在画幅小，高感不好，是基础的低感就没做好 |
|
[210 楼] wangzx72
[资深泡菜]
16-11-4 09:07
本来蛮喜欢m43，，轻便+价格平民！
但现在越来越发现，最突出的优点正在消失，， 玩的人也越来越少。不好卖啊 |
|
[209 楼] wangzx72
[资深泡菜]
16-11-4 09:02
RX10 发表于 2016-11-2 21:27 |
|
[208 楼] FGTAO
[泡菜]
16-11-3 14:27
“性价比”是个伪命题
|
|
[207 楼] gzyjm219
[泡菜]
16-11-3 14:03
宾纷色彩 发表于 2016-11-03 05:51 本帖由安卓客户端编辑于：2016-11-03 14:05:00 |
|
[206 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
16-11-3 13:51
gzyjm219 发表于 2016-11-3 13:48 是的，这个EM1 MARKII 加个12-40 镜头 在价格 体积 重量都没优势了，这个价格可以选择范围太多了。。 不提全画幅，就算尼康D500的性能和画质也比它好呀。。 |
|
[205 楼] gzyjm219
[泡菜]
16-11-3 13:48
宾纷色彩 发表于 2016-11-03 03:57 本帖由安卓客户端发布 |
|
[204 楼] 半支莲
[资深泡菜]
16-11-3 12:56
真有毛病。还不吃药.
|
|
[203 楼] 没钱买烟
[泡菜]
16-11-3 12:55
M4/3的根本性弊端我觉得不是画幅 虚化什么的
真正有问题的是小画幅高像素带来的画质劣化，总之放电脑上一看就是不如全画幅，关键价格还媲美全画幅。 |
|
[202 楼] 章鱼肥
[禁言中]
16-11-3 12:01
把d810和最新的em1二代比比，正好价格接近 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[201 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
16-11-3 11:57
银翼 发表于 2016-11-3 06:06 不考虑价格和积极重量的话，画幅更大是王道。。。 M43的优势就是价格，体积和重量，其他的都不要强求了。。 |
|
[200 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
16-11-3 11:55
baretta 发表于 2016-11-2 22:43 还用全幅机出来比？M43画质能达到同时代同档次APS-C的就很不错了，不要去欺负那些老的APS-C画幅。。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2016-11-3 11:56 编辑 |
|
[199 楼] lanecounte
[泡菜]
16-11-3 11:46
baretta 发表于 2016-11-2 22:43 我觉得最大的问题是，，，他拿D810(无低通滤镜+最纯净ISO64原生机器）和N年前带低通老处理器的(EP5比)不知道别人怎么想，，，我觉的这样是没法比的，无低通跟低通就算是FF比FF也是一眼的事情。 看你的发言，感觉你只在意了纯净度和画质，那我觉得你可以选择画质更好的机器，D810毕竟也只是135而已。 |
|
[198 楼] 灰色马
[泡菜]
16-11-3 08:31
baretta 发表于 2016-11-2 22:43 中肯，更比那些打嘴炮黑底小的人理性太多了~！ |
|
[197 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-11-3 06:10
6616232 发表于 2012-10-29 15:36 虽然m43系统确实没性价比，不过楼主拿全幅的普通镜头跟m43的牛镜做比较却也有不妥。另外跟全幅70-200 f/2.8相比的不应该是m43的35-100么？你怎么算到140-400去了？ 就事论事，论素质我现在用的olympus 7-14 f/2.8确实要好过我的EF 16-35 f/2.8 II, 除了星芒不够。就可惜后面的底不争气啊。。。 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[196 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-11-3 06:06
RX10 发表于 2016-11-02 13:27 m43的300是对应全幅的600，你找个全幅600 f/4的对比一下就知道了。 大家所诟病的主要还是m43画幅的画质以及糟糕的高iso表现，这个没根本改进的话确实是没必要继续投资下去。 另一方面似乎E-M1 II的cmos是全新研发的而且委托sony制造，现在就等测评看动态表现和高iso了。可惜价格居然设得比sony A7 ii都高实在是太高估自己了。 说到底，机身再牛你也不过是m43，找不到合理的价格区间以后m43生存状况堪忧。 相对松下还是更能把握市场。 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[195 楼] xuyt
[陈年泡菜]
16-11-3 05:39
M43胜在小巧
|
|
[194 楼] 7T689
[禁言中]
16-11-2 22:51
RX10 发表于 2016-11-2 21:27 300f4为什么不和全副600比？ |
|
[193 楼] baretta
[泡菜]
16-11-2 22:43
M43（奥巴E-P5），APS-C(Sigma SD-1，尼康D200），全幅（尼康D810）三种机器都有，随便说说看法，不抬杠。
M43的小巧便携是公认的，但出片子确实色彩和噪点都不如全幅机，光线好的情况下也不如适马SD-1。 M43在ISO200以上噪点已经很明显了，如果认真拍风景的话ISO400基本不能用，ISO200还凑合。而且色彩纯净度也不如其它两个片幅的机器，总的来说就是片子显得比较干涩，可观赏性比较差。 所以我现在都不愿意在M43系统上花钱添置镜头了，对新机型也提不起兴趣。片幅摆在那里，画质再好也好不到哪儿去，像素2000万到顶，也不能再高了。 感觉M43系统的发展已经到头了，奥巴和松下要么就进军全幅领域去跟骚尼抢饭吃（但问题是它们自己貌似没有生产全幅CMOS的能力），否则也没啥搞头了。 但是一般出门随便拍拍片子、旅游拍片子，那还是喜欢随手拿上E-P5就出门，小巧轻便又不占地方，是最大优势。只有天气好心情好，专门出外想认真拍点片子，也不怕器材重，才会拿上SD-1或者D810，所以M43的使用频率远高于后两者，这就是它的存在价值。 |
|
[192 楼] xibike
[泡菜]
16-11-2 21:50
RX10 发表于 2016-11-2 21:27 GM1S 2000以内。大多数套头几百。 M43有便宜有贵，选择多样化，拿最高的出来比就没有什么意思了 选择的丰富性应对了需求的多样性，这恰恰是M43最大的特点 |
|
[191 楼] guabijiqiren
[泡菜]
16-11-2 21:29
RX10 发表于 2016-11-2 21:27 比焦段的时候要实际值，比光圈的时候却要等效。excuse me？ 本帖最后由 guabijiqiren 于 2016-11-2 21:39 编辑 |
|
[190 楼] RX10
[泡菜]
16-11-2 21:27
amosmos 发表于 2016-11-02 12:59 M43轻便吗？ 300 F4体积也不和全副的300 F4差不多大么？ M43便宜吗？ 嚯，PENF要7699，EM1M2要1.5万 还不是说明了，M43其实相比全副，除了机身体积和部分镜头能赚到便宜之外（这些都是建立在缩小了传感器尺寸和镜头像场的前提下），也没有什么先进之处，性价比还不如全副 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布 |
