一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？

87839 372

[284 楼] jj214 [泡菜] 15-12-17 01:01 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 17:00 没玩过分频的障板，再者，全频障板的喇叭位置还是有要求的，不是随便挖孔装上就好。 ... 意淫一下而已。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[283 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 01:00 jj214 发表于 2015-12-16 16:36 最好对整几套喇叭组合装在同一块板上，后面弄好分频器，即插那种，这样等于放了很多对喇叭在那里随意更换玩了。 ... 没玩过分频的障板，再者，全频障板的喇叭位置还是有要求的，不是随便挖孔装上就好。本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
[282 楼] jj214 [泡菜] 15-12-17 00:36 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 16:23 对，如果对低频没有特别重的口味，这种玩法是非常有趣的。一是对空间的吸音需求瞬间降低了，二是障板的声音是非常宽松自然的风格，三... 最好对整几套喇叭组合装在同一块板上，后面弄好分频器，即插那种，这样等于放了很多对喇叭在那里随意更换玩了。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[281 楼] harmless [泡菜] 15-12-17 00:30 zjize 发表于 2014-8-21 14:42 哦，愿知其详？任何线性模拟电路，只要频响不是绝对平坦就一定有相位差；频响绝对平坦的电路可能有，也可能没有相位差。
[280 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 00:23 jj214 发表于 2015-12-17 00:18 这个玩法挺好！以后都不用订做音箱了，呵呵，直接把喇叭装上去。对，如果对低频没有特别重的口味，这种玩法是非常有趣的。一是对空间的吸音需求瞬间降低了，二是障板的声音是非常宽松自然的风格，三是定位是好得不得了，结果是只有一个最佳听位，很霸道！然后，成本太低了，我这套障板，找淘宝上的人报价是950块不含运费，当然他们用的料没我这么好。我这个是朋友关系做的，半卖半送给了300块意思意思，实际上光材料就不止300块了，300块仅够买市面上比较好的多层板材。
[279 楼] jj214 [泡菜] 15-12-17 00:18 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 16:14 外侧还有块板，底下也有块板，不然怎么安装脚钉？外侧的板是提升低频的，特别是尺寸不是特别大时，两侧加板会明显提升低频下潜。我这... 这个玩法挺好！以后都不用订做音箱了，呵呵，直接把喇叭装上去。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[278 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 00:14 jj214 发表于 2015-12-17 00:08 障板下面有底座？如何放稳？板后面空的？就一块板？加了陷波器？外侧还有块板，底下也有块板，不然怎么安装脚钉？外侧的板是提升低频的，特别是尺寸不是特别大时，两侧加板会明显提升低频下潜。我这个尺寸比较大，所以只在外侧加了侧板。我这款喇叭不需要任何陷波器，这单元的声音属于偏中性风格的，类似监听，非常均衡，不像一些老全频单元的个性那么明显
[277 楼] 光影之光影 [泡菜] 15-12-17 00:11 弄个马甲上来发表于 2015-12-17 00:04 绝对不会，我对低频没那么重口味，原来我5寸半小全频都听了好多年，就不加低音单元小单元我能接受它重播不了某些类型的音乐，我不是完美主义者，不追求全面。好的，明白了，
[276 楼] jj214 [泡菜] 15-12-17 00:08 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 16:02 嗯，多年前玩过4寸小全频的障板，印象蛮好的，所以又搞了个大一些的，可惜空间太小，不然障板再弄大些，低频下潜更低，按厂方测试，障板够大... 障板下面有底座？如何放稳？板后面空的？就一块板？加了陷波器？本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[275 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 00:04 光影之光影发表于 2015-12-17 00:00 猜，迟早一边加一只低音喇叭，，绝对不会，我对低频没那么重口味，原来我5寸半小全频都听了好多年，就不加低音单元小单元我能接受它重播不了某些类型的音乐，我不是完美主义者，不追求全面。
[274 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 00:02 jj214 发表于 2015-12-16 23:56 真的装上块板上啊！嗯，多年前玩过4寸小全频的障板，印象蛮好的，所以又搞了个大一些的，可惜空间太小，不然障板再弄大些，低频下潜更低，按厂方测试，障板够大时，低频能到30HZ
[273 楼] 光影之光影 [泡菜] 15-12-17 00:00 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 23:40 新进的8寸全频，放了一个多月了，今天跑了70公里把障板弄回来，连夜组装成品，很毒！障板是找做印刷刀模厂激光切割的，散片，做刀模的多层板质量都是超级好的，比市场上用来做家具和装修的好太多了，预做好螺丝孔，回来用螺丝固定组装，接缝处全刷上木工胶水。猜，迟早一边加一只低音喇叭，，
[272 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-17 00:00 光影之光影发表于 2015-12-16 23:56 漂亮，，，现在有些杯具了，以后听音乐得一本正经听了，因为坐在皇帝位置上，头左右恍一下，声场就变了定位太精准确了，很毒！慎玩。一般家庭不适合玩这个，老婆会骂死，我这是摄影棚里，不怕大不怕难看
[271 楼] jj214 [泡菜] 15-12-16 23:56 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 15:40 新进的8寸全频，放了一个多月了，今天跑了70公里把障板弄回来，连夜组装成品，很毒！障板是找做印刷刀模厂激光切割的，散片，做刀模的多层... 真的装上块板上啊！本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[270 楼] 光影之光影 [泡菜] 15-12-16 23:56 弄个马甲上来发表于 2015-12-16 23:40 新进的8寸全频，放了一个多月了，今天跑了70公里把障板弄回来，连夜组装成品，很毒！障板是找做印刷刀模厂激光切割的，散片，做刀模的多层板质量都是超级好的，比市场上用来做家具和装修的好太多了，预做好螺丝孔，回来用螺丝固定组装，接缝处全刷上木工胶水。漂亮，，，
[269 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 15-12-16 23:40 新进的8寸全频，放了一个多月了，今天跑了70公里把障板弄回来，连夜组装成品，很毒！障板是找做印刷刀模厂激光切割的，散片，做刀模的多层板质量都是超级好的，比市场上用来做家具和装修的好太多了，预做好螺丝孔，回来用螺丝固定组装，接缝处全刷上木工胶水。制造商 : Apple 型号 : iPhone 5 光圈 : f/2.4 曝光时间 : 1/17 ISO感光度 : 400 焦距 : 4.12mm
[268 楼] 无糖//咖啡 [泡菜] 15-12-8 18:14 很多人因为英国产的天朗出名就崇拜这样的逻辑，都说同轴喇叭单点声源是相位最准最的声音还原方式，却没有人认真关注这样的结构所带来的负面对重播重大影响，同轴低音振盘在发出低频时是急剧震动，周围空气也受牵动，而同轴发出的高中音正好在其中心，低音震动的空气就会干扰到中高音的连惯输出，道理就象我们把嘴吧靠近对着在转动风扇说话声音是被流动的空气干涉变得一段一段模糊不清，所以同轴喇叭在越低的频段发声的同时听到高音是有断续不清。只着眼于单点声源的好处忽略了更至命的害处。世界顶级音箱用多分频喇叭是有它的道理，同轴方式主要看重单点声源，但现实音乐发声是低音乐器，弦乐，吹凑，男女声都是各自独立发声，所以我们还原声音的时候，没有比用不同频段反应的喇叭组合来得清淅真实，你可以想象一下，全频喇叭播放低中高会出现几个问题，我吹笛子，你弹古筝，他在唱歌，而这些不同震动轻重不同震动长短，不同震动起伏的发声都与在打鼓的鼓皮震动着的同一喇叭震盘发声，是不是没有互相牵动影响的多分频组合清楚？多分频问题是相位与分频重叠要处理好，这是它唯一的问题，但同轴与全频设计是无法做到全面频段乐器人声大混集有播放清淅的。只是听一些单调而且低频不剧烈的声音会比多分频好。
[267 楼] 晒图 [泡菜] 15-1-5 15:55 光扯蛋的话，我说三分频也是远远不够的，起码一百分频吧。喜欢全频和喜欢分频的人，真的是两类人，这不是量的变化，而是质的变化，也就是说：顶级的胆机和晶体机可能是差不多的风格，而顶级的全频和分频还真是差别较大。再说一句，不要以数量论英雄，存量大的就好？发烧友本来就是小众。其实全频存量可能更大，电视和低档喇叭大多是全频的，不能由此说全频就更牛逼吧
[266 楼] 北京-yipianyun [泡菜] 15-1-4 10:55 多数回复并没有解答楼主的提问。相同品质的两种不同类型（分频和全频）到底有什么不同？也就是说全频好在哪，分频好在哪。而不是扯不同品牌，不同档次之间的区别。
[265 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 15-1-4 02:16 群雄混战，木有能一桶浆糊的。本帖由安卓客户端发布
[264 楼] 光影之光影 [泡菜] 15-1-4 01:24 bshh 发表于 2015-1-3 13:11 太执着，太贪婪，也有可能生产而未有量，所以...
[263 楼] lyticast [泡菜] 15-1-3 22:16 sigma110 发表于 2015-1-3 22:11 原来是这样，谢谢解惑。 FOSTEX以前翻译成“福斯特”，那家厂以前的广告就说是“福斯特株式会社”
[262 楼] sigma110 [禁言中] 15-1-3 22:11 lyticast 发表于 2015-1-3 17:37 纷泰克在嘉兴，Fountek Fountek倒是有全频单元的，2寸，3寸，5寸的，听感尚可。 Fountek做得好的是铝带高音，我的土炮，电分三分频，中音就是采用Fountek的3寸全频FR89EX，负责340~5000Hz这一段，高音用他家的铝带CD3.0，超高的解析力。原来是这样，谢谢解惑。
[261 楼] lyticast [泡菜] 15-1-3 17:37 sigma110 发表于 2014-9-29 20:15 那我就是被那个小伙子误导了，他指着FOSTEX跟我说是芬太克，我想这译音差的也有点远。 fostex是目前比较高端的单元供应商，他家的两款钴磁全频，一款5寸，一款8寸，我都试过，在国内还有代理，应该算是全频中较好的。从来没有那个厂家管自己的全频单元叫宽频单元，给你个图看看纷泰克在嘉兴，Fountek Fountek倒是有全频单元的，2寸，3寸，5寸的，听感尚可。 Fountek做得好的是铝带高音，我的土炮，电分三分频，中音就是采用Fountek的3寸全频FR89EX，负责340~5000Hz这一段，高音用他家的铝带CD3.0，超高的解析力。
[260 楼] bshh [资深泡菜] 15-1-3 13:11 光影之光影发表于 2014-12-18 12:21 国产、好一点全频喇叭，定价偏高了些，本身也不是国际知名大牌子。比如，松下算不算国际知名牌子，应该算，松下1987产EAS-20f20八寸全频喇叭，工作磁束密度达13000高斯，售价才一万日元。 20年前的日本工业生产成本与20年后中国工业生产成本相比较，估计后者还要低，而生产喇叭工厂也非大牌子，但好一点国产全频喇叭，定价有些偏高，而做工也不如当年松下做工。再举例，山瑚很多款全频喇叭，其价格也很相宜，都数千至一万日元左右发售～，为什么人家做得到太执着，太贪婪
[259 楼] 光影之光影 [泡菜] 14-12-18 12:57 弄个马甲上来发表于 2014-12-18 12:34 由市场决定的，HIFI是小众市场，量太小了，价格注定要高。国产DIY喇叭，稍好点的价格就上去了，比如老曹的还有声韵的，性价比不是很高，一咬定就直接买进口去了。这也是，看人家做了一百几十年的工厂，产品的定价尚可，靠谱，而表示感叹下。
[258 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 14-12-18 12:34 光影之光影发表于 2014-12-18 12:21 国产、好一点全频喇叭，定价偏高了些，本身也不是国际知名大牌子。比如，松下算不算国际知名牌子，应该算，松下1987产EAS-20f20八寸全频喇叭，工作磁束密度达13000高斯，售价才一万日元。 20年前的日本工业生产成本与20年后中国工业生产成本相比较，估计后者还要低，而生产喇叭工厂也非大牌子，但好一点国产全频喇叭，定价有些偏高，而做工也不如当年松下做工。再举例，山瑚很多款全频喇叭，其价格也很相宜，都数千至一万日元左右发售～，为什么人家做得到由市场决定的，HIFI是小众市场，量太小了，价格注定要高。国产DIY喇叭，稍好点的价格就上去了，比如老曹的还有声韵的，性价比不是很高，一咬定就直接买进口去了。
[257 楼] 光影之光影 [泡菜] 14-12-18 12:21 国产、好一点全频喇叭，定价偏高了些，本身也不是国际知名大牌子。比如，松下算不算国际知名牌子，应该算，松下1987产EAS-20f20八寸全频喇叭，工作磁束密度达13000高斯，售价才一万日元。 20年前的日本工业生产成本与20年后中国工业生产成本相比较，估计后者还要低，而生产喇叭工厂也非大牌子，但好一点国产全频喇叭，定价有些偏高，而做工也不如当年松下做工。再举例，山瑚很多款全频喇叭，其价格也很相宜，都数千至一万日元左右发售～，为什么人家做得到本帖最后由光影之光影于 2014-12-18 12:28 编辑
[256 楼] 光影之光影 [泡菜] 14-12-16 22:03 弄个马甲上来发表于 2014-12-16 20:12 这要看你是需要『接近精确』的声音还是玩味道这种很个性的东西了是的
[255 楼] 北京-yipianyun [泡菜] 14-12-16 21:13 LZ的题目出得好。在相同品质情况下，也就是把注意力集中到了两种不同模式的对比。本帖最后由北京-yipianyun 于 2014-12-16 21:19 编辑