斌姐 发表于 2021-3-23 13:07
怎么解读都没关系：）

关键是，问自己三个问题：

1. 别人是怎么表达这个主题的？
2. 对自己有什么启发？
3. 自己可以怎么表达这个主题？

我觉得这是看他人照片的意义所在。

tukela 发表于 2021-3-22 20:17
接着说，如果把5往上移到中心附近，黑暗中的废墟一下子就成了视觉中心。尽管废墟的明暗、线型对比比较弱，但是它在图像的中心，这是最大的视觉优势。如图

tukela 发表于 2021-3-22 20:15
感谢斌姐提供另一种思路，拓展了我的思维。衡量了下，继续说下个人的看法。
视觉心里的阅读习惯，一般是先无意识的瞬间扫描一下画面的中心。如果画面中心缺乏足够的刺激强度，就会在中心的附近下意识的寻找着眼点。比如萨金特的画作，绝大部分作品都是把主体放到画面的概略中心。如果画面的中心不是主体，基本套路都是弱化中心的色块（形象），强化主体的视觉刺激强度。
具体在这张片子上，视觉的阅读习惯，就应该是先瞄一眼画面中心1。画面中心1缺乏足够的信息对比，自然的就会在附近找到最强的视觉刺激2，这个地方是黑白交界处，又有更加复杂的线型。然后由2处自然欣赏到3处飞鸟。由3处飞鸟沿着右侧清晰的线下降到底部，然后欣赏到附近的形象5。
我看来，这是合理的视觉秩序。
其实，按照主题，形象5应该是这张片子的主体。虚中含实，代表暗藏或者说孕育。但是形象5太靠下，抽象的来看失去了主体应该有的视觉强度。
从片子的反相图来看，2处也是视觉刺激最强烈的地方。
另外，您说的飞鸟关乎生命的诞生和繁衍生息。这是一个感觉和思路，也给我展示了另一个视觉观点。抽象的来看，片子的黑白两块区域是明显的对比关系，没有互相包容，混沌的蕴含关系我认为有点勉强。关于“完整的永恒的宇宙”， 关于 ...

斌姐 发表于 2021-3-21 14:44
谢谢分享，解惑说不上，我也只是个人看法。其实对于非拍摄者本人的照片评论，最好都保持怀疑态度，而且，有时即使是拍摄者本人说的，也不能太当真: ) 这两点，一定别忘了: )

首先，《克里希纳之口》不是特指这张照片，是整个系列的名字。

从视觉上来说，大面积的黑色非常抢眼，但是也正好可被上方那一小片明亮的天空所平衡。飞鸟是点睛之处，给视线提供了绝佳的落点。你说形成不了视觉循环，我的看法刚好相反。要忽略占据着画面绝大部分比例的黑，是非常困难的。当视线看到了飞鸟后，会很容易被大面积的黑吸引回去，然后又从黑出去，又回到黑里。

那么，为什么会用如此大面积的黑做主体？为什么有飞鸟？为什么是两只？

我觉得是因为他们想表达关于“完整的永恒的宇宙”， 关于混沌，关于生命的诞生与繁衍生息。

赤骥 发表于 2021-3-19 11:04
看到斌姐复更真高兴，谢谢。

tukela 发表于 2021-3-17 22:08
我有点困惑
按照照片的名字，黑乎乎的暗部区域应该是主体。
但是只以明暗体块抽象的看这张照片的结构，黑暗区域表达的信息量太小（尽管作者的本意可能就是隐藏、隐晦、暗藏），反而两边的建筑边线是如此的明晰、汇聚，自然的把观者的目光吸引到了上部的两只飞鸟。从视觉刺激强度来看，飞鸟已经形成了明显的视觉干扰，把视线吸引到了画面边缘，让视觉停留在了那里，缺乏视觉引导线把视线引导回黑暗区域，形成不了视觉循环。把黑暗区域作为主体的话，这是让我困惑的地方。
但是如果作者故意反视觉观看秩序来构造画面，倒也说得通。尽管以正常的视觉观看规律，可以有更好的办法来平衡主体和客体的关系。
还有一点，飞鸟和暗部的隐藏有什么内容上的关联，我没看明白。
个人看法，请斌姐解惑！

赤骥 发表于 2021-3-19 10:41
请教兄台买这类摄影书籍在哪里有？这类书不好找。我在北京。
我买书的习惯是需要现场浏览后觉得好才买，另一种就是看到您这种推荐的才直接网上买。

影艺家公众号看着不错，也多谢推荐。

斌姐 发表于 2019-10-27 20:31

阿巴兰·卡布雷拉 （Albarrán Cabrera）:

正如圣奥古斯丁（St. Augustine）所说：“我们被我们的记忆拉回到过去，又被我们的期望延伸到了未来。这让我们不能体验到“永恒的当下”，而这恰是我们对时间唯一真实的感知。”

就个人而言，俺没觉得这种方式low，反而觉得他们挺有智慧的。
图并不是随便的拼贴，能给人一种超现实的感觉。
他们的作品有自己的风格，这对于创作者来说，是最难能可贵的。

斌姐 发表于 2021-3-15 22:23
《克里希纳之口》作品阐述

Albarrán Cabrera:

有这样一个故事：

婴儿克里希纳（Krishna）被冤枉吃了一点土。

他的母亲Yashoda走过来，摇着手指责备他：“你不应该吃土，你这个淘气的孩子”。

“但我没有，” 万事万物的无冕之王克里希纳，当场伪装成一个受惊的人类小孩。

“啧，啧，张开你的嘴，” Yashoda命令道。克里希纳照做了。他张开嘴，Yashoda倒抽了一口气。

她在克里希纳的口中看到了整个完整的永恒的宇宙。

摄交名流 发表于 2021-1-29 22:08
最近看了巴杰的一本书《好照片的愉悦》，很不错！

以前看过他的《摄影的精神》，也是非常棒的！

斌姐 发表于 2021-3-17 21:03
你觉得呢？：）

tukela 发表于 2021-3-17 19:42
这两只飞鸟是非有不可，还是可有可无，还是多此一举？

斌姐 发表于 2021-3-15 22:23
《克里希纳之口》作品阐述

Albarrán Cabrera:

有这样一个故事：

婴儿克里希纳（Krishna）被冤枉吃了一点土。

他的母亲Yashoda走过来，摇着手指责备他：“你不应该吃土，你这个淘气的孩子”。

“但我没有，” 万事万物的无冕之王克里希纳，当场伪装成一个受惊的人类小孩。

“啧，啧，张开你的嘴，” Yashoda命令道。克里希纳照做了。他张开嘴，Yashoda倒抽了一口气。

她在克里希纳的口中看到了整个完整的永恒的宇宙。

汪大壮 发表于 2021-3-14 21:56
很高兴看到此贴还在延续。

斌姐 发表于 2021-2-11 22:10
@摄交名流，@tukela，谢谢分享：）

祝大家牛年快乐，身体健康，多拍好片：）

斌姐 发表于 2021-2-11 22:10
@摄交名流，@tukela，谢谢分享：）

祝大家牛年快乐，身体健康，多拍好片：）

斌姐 发表于 2021-2-6 21:14
也没有那么绝对，不见得一定是一般人看不懂的，也可以是这样的感叹：“喔，我怎么没想到可以这样！”：）

肖尔那篇评论有趣的地方是，它是一个摄影家写的。他把肖尔捧这么高，不知道有没有私心，毕竟，他自己也是拍彩色大画幅的：）

摄交名流 发表于 2021-2-5 23:35
必须滴，如果肖尔也那么想，他就拍不成了。艺术品压根就不是传达意义的，艺术家将思考升华为可感知的视觉图像，这就意味着他必须排除那些已经被人们司空见惯的视觉符号，而去发现尚未被符号化的视觉形象。所以一般人才会看不懂，因为凡是一眼就能看懂的，就是视觉俗套了。图像被赋予意义的事，是由评论家来做的。

摄交名流 发表于 2021-2-5 23:38
斌姐姐有空常来吧，我不忙的时候，几乎每天都会上来看一眼。