是不是又该换油了?- 保养修理改装,Jeep和其他车,随便聊 (第三期)
36071
1580
[712 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-16 02:01
|
[711 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-16 01:59
hzxdtony 发表于 2017-02-15 17:52 本帖由安卓客户端发布 |
[710 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-16 01:52
|
[709 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-16 01:46
hzxdtony 发表于 2017-02-15 17:21 本帖由安卓客户端发布 |
[708 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-16 01:21
YOKOHAMA GEOLANDAR ATS G012口碑如何?我记得JEEP RENEGADE FORUM有北美的车主向我推荐过,但是找不到了。
这款胎我一直以为国内没合适规格,结果刚才突然发现本地一商家有卖,规格是225/60/17,我可以用,而且不贵。 本帖最后由 hzxdtony 于 2017-2-16 01:22 编辑 |
[707 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 21:42
LongVoyage 发表于 2017-2-15 17:38 225/65不升高是可以的,据说(只是据说)后轮悬挂在压缩到最短的时候胎面会轻微蹭到,但是没有什么影响。国内很多车主已经换了225/65/17的Silverstone AT-117了,至今没听说什么不良后果。70的话肯定要升高才行了。 235就必须要加wheel spacer了,否则转向的时候前轮胎壁会蹭到。 刚才花了点时间去琢磨hub centric和lug centric的区别(因为不知道中文里这个怎么讲),好像还是有点不是很明白。但是看起来他们说容易损坏的应该是lug centric的spacer。 本帖最后由 hzxdtony 于 2017-2-15 22:00 编辑 |
[706 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 17:38
hzxdtony 发表于 2017-2-15 17:12 wheel spacer买对了肯定是没问题,关键是要hub centric的(实际上正经spacer肯定应该是hub centric的)。 其实不少大负值轮毂里面那个件也是可以取下来的,和spacer类似意思。spacer如果是hub centric的要断裂的话负值轮毂也难保险了。 至少加美这边用spacer的很多,像我的33寸的胎用了这么久的spacer完全没有问题 (我选的spidertrax的). 只看轮毂不考虑车身挂蹭的话,6.5J的轮毂勉强能上到245但有点紧张了。 而且245/75/17的胎对于Renegade而言可能太大了就算升高+换负值轮毂/加spacer, 我觉得只怕235/70/17就到头了 (如果升高1.5寸加上轮池修改的话), 可能还是235/65或者 225/65更合适一些, 另外225/65 不升高可以吗? 本帖最后由 LongVoyage 于 2017-2-15 17:41 编辑 |
[705 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 17:12
LongVoyage 发表于 2017-2-15 16:57 原厂17寸6.5J的轮毂,如果不上wheel spacer的话,最宽就是225了,再宽刮胎壁。上wheel spacer确实考虑过,然后被车主群里有越野玩家说一切spacer都不如负值轮毂适合越野,因为spacer强度不够会发生断裂。 目前升高最成熟的就是Daystar的1.5in lift kit了,确实是我考虑将来会换的东西。不过国内改装店卖三千多一套,还是期货要等……国产那个升高件号称比Daystar便宜质量还好,但是还没什么人长期用过,总觉得不靠谱。 本帖最后由 hzxdtony 于 2017-2-15 17:12 编辑 |
[704 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 16:57
hzxdtony 发表于 2017-2-15 16:32 越野胎而言,我觉得goodyear 就三个胎值得, silent armor,duratrac, MTR, 第一个是比较适合部分越野但公路也很注重的,第二个更偏向越野一些,但还算是AT, 这两个在AT胎里雪地性能都算非常好的。 MTR当然就是MT胎了。 ------------------- 要不升高一两寸吧,别换轮毂了,原厂17寸毂最宽能到多宽的胎?如果胎宽够的话,负值不够就上wheel spacer呗。 |
[703 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 16:32
|
[702 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 16:18
|
[701 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-15 13:17
LongVoyage 发表于 2017-02-15 04:02 g有一个4x4版,应该是对应你说的那些。这个应该是奢华版4x4 本帖由安卓客户端发布 |
[700 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 12:02
zeelichsheng 发表于 2017-2-15 08:36 这个有点类似 rebel版1500,pw版2500,raptor版150,trd pro版的4r和tacoma ![]() |
[699 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 11:19
|
[698 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 11:18
|
[697 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 09:49
|
[696 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 09:45
|
[695 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-15 08:36
梅菜的吃真是在邪路上越走越远了,搞出这么个怪物 Mercedes G650 Landaulet
http://www.businessinsider.com/mercedes-maybach-g650-landaulet-car-photos-features-2017-2/#the-landaulet-is-the-first-off-roader-addition-to-the-maybach-line-which-was-revived-in-2015-after-a-hiatus-mercedes-first-unveiled-the-s-class-pictured-below-when-it-revived-the-maybach-brand-1 ![]() |
[694 楼] 永不熄火
[资深泡菜]
17-2-15 07:38
|
[693 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 05:29
hzxdtony 发表于 2017-2-15 02:26 如果你要找中性的AT,可以试试goodyear的wrangler silentarmor。 当然像BFG KO2, goodyear duratrac 这些都是更偏越野的AT了,特别是后者称为最像MT的AT胎。 |
[692 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-15 05:27
|
[691 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-15 02:32
hzxdtony 发表于 2017-2-15 02:26 你是在找相同大小的?没考虑增大一号? |
[690 楼] hzxdtony
[泡菜]
17-2-15 02:26
还是没找好合适的AT胎款式。本来看好了米其林的LTX FORCE,是LTX AT2的换代产品,AT2在北美车主那边风评还不错。但是一来问遍了这个规格没货,二来FORCE只在南美和中国发售,而且去年新出的,目前媒体软文一堆,用户体验没有。
车主群里很多人打算找渠道团购男友好有钱(BF good rich)的TA KO2,但是一来国内没发售这款,轮胎商进口要好久,二来这款的公路性能好像也过于糟糕了点,我是想要off road较好的同时各方面性能相对均衡的款式。还有横滨Geolandar ATS等几款北美口碑很好的胎国内都没发售。 COOPER的ATS有这个规格的,但是感觉偏公路向了(而且外形不够装逼)。AT3和STT PRO都没这规格的。 其他国内能买到的这个规格的AT胎就只有银石AT117(山寨BFG TA KO)和MAXXIS AT-771了,但是感觉都差点事啊。 本帖最后由 hzxdtony 于 2017-2-15 02:29 编辑 |
[689 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-15 02:17
|
[688 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-14 05:44
67 我没用过变焦头, 记得无忌有谁有一个去了,他的评价是很不错。 不过不管怎样我觉得那头太巨大了。 zeelichsheng 发表于 2017-2-14 05:27 当年这些中幅的头应该基本上都是玻璃的吧, 光学性能是否下降的事,我觉得看成色,一是看有没有长霉有没有haze,二是看灰尘是不是太多了(有一些灰尘是正常的)。 素质当年在胶片机上都很好的,我没在数码机上试过,不过现在的新数码头常常一味追求分辨率,倾向性上应该是不同的。 |
[687 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-14 05:27
还有一个问题:这些镜头是树脂的还是玻璃的?这么多年过去了,光学性能有下降么?
我有一些k口的老头(M头),感觉在数码机上素质不咋地。但昨天在645D上用A35,光学素质还是不错的。 |
[686 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-14 05:02
|
[685 楼] LongVoyage
[泡菜]
17-2-14 03:48
zeelichsheng 发表于 2017-2-14 02:11 45/4 在P67上是一支很好的头,55/4 (第二版)会略为更好一点。 就是45 或者 55的焦段在 645上都不算广 (相当于28/35), 而645D还不是全副645 ,就更不够广了。 45/4 只从镜头本身而言是肯定是值得入的,现在是白菜价了,200-350刀看成色。 45/4 只有一个版本 (严格说来外观上前后有两个版本,略有差异,不过光学设计完全没改)。 中长焦的话, 105/2.4, 135/4 微距, 200/4 都很不错。 本帖最后由 LongVoyage 于 2017-2-14 03:51 编辑 |
[684 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-14 02:15
另外,市面上645的镜头流通的比较多,67的就很稀有,所以碰上什么就是什么。(我个人不怎么上ebay,其实那里还是有不少老镜头)。
|
[683 楼] zeelichsheng
[资深泡菜]
17-2-14 02:11
昨天终于有空去测试一下645d了,到手半个多月都没机会。用的是A35/3.5,这个头我花了400刀,感觉还比较值。645的老A头现在都白菜价,这种手动头对我这种拍风光的很合适。
想问问@LV,67的头有什么好推荐?我看到一只67 45/4,不知道值不值得入,会不会焦段和这个A35重合了?长焦的话,有什么好推荐? pentax的中副,广角是个问题。最广的就是DFA 28-45,超贵不说,算过来也只有135上的22mm,还是不够广。 ![]() |