转接“复活”PENTAX 645、禄来HFT镜头
6066
177
|
[149 楼] okj
[版主]
17-5-10 08:52
P645的35MM和135的35MM视角差30度左右，但实拍看上去并没有那么明显，因此我们就简单的说相同，是否不科学？
 |
|
[148 楼] okj
[版主]
17-5-10 08:51
FD35MM
 |
|
[147 楼] okj
[版主]
17-5-10 08:49
对于中画幅镜头和135镜头的视角差别，我们都简单的以为是同焦距没有差别，也许从大致效果看确实如此。
但是我感觉几十年前，众多的摄影师总结出具有统计学意义的比例关系来说明不同，肯定是有其道理的，毕竟光学是科学，不以我们的认识而改变。 我不是为了证明谁对谁错，只是想让大家了解，实际差别是存在的。 用的器材是1Ds作为机身，FD35和P645的35MM  |
|
[146 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:41
还是这头
 |
|
[145 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:39
M645 80/2.8
 |
|
[144 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:38
马没牙80/2.8，有小清新味道，但青紫边太厉害，要后妻消除
 |
|
[143 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:35
500+2X，A7R2放大对焦，抖得厉害，眼睛疼，一会儿就眼花了
|
|
[142 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:32
还是这支镜
 |
|
[141 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:31
镜头同下
 |
|
[140 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-9 18:30
马没牙645 500mm+2X镜
 |
|
[139 楼] okj
[版主]
17-5-9 10:32
继续
 |
|
[138 楼] okj
[版主]
17-5-9 10:31
继续
 |
|
[137 楼] okj
[版主]
17-5-9 10:30
继续
 |
|
[136 楼] okj
[版主]
17-5-9 10:30
刚刚用R80HFT转接拍了一组。
 |
|
[135 楼] liuguanjun
[泡菜]
17-5-9 08:59
nikonf5cn 发表于 2017-5-9 08:07 我说的的确是lp/mm，一年多前测的，用的是索尼奶昔3n,全部LV对焦，有兴趣的话我的帖子/thread-1519169-2-1-2.html，34楼。 测下来的结果基辅头差一点，宾得马米亚碧浪都很好，手里没有哈苏罗莱，相信只会更好。 |
|
[134 楼] nikonf5cn
[泡菜]
17-5-9 08:17
Nikon机器对老的机械头的兼容好一些，专门从德国定制了一个移轴接环回来复活我的宾得67头，实拍之下，发觉分辨率和色彩和现在的尼康移轴镜头差的太远，还是搁置起来了
 |
|
[133 楼] nikonf5cn
[泡菜]
17-5-9 08:07
nikonf5cn 发表于 2017-5-8 08:20
其实，好多人都是复制粘贴，就开始教育别人了。中画幅镜头和135镜头的区别很多，首先，由于底片大小不同，举例来说，如果同样放大到8x10寸照片，底片放大倍率不同，所以设计时，对镜头的弥散圆的要求也不一样。造成的结果是，镜头的分辨率也不一样。总体而言，当时的镜头，135镜头的分辨率都在50线对以上，中画幅镜头分辨率只需要20线对以上就可以了。 \ 中幅20线对好像低了点，我自己用数码转接测过点，中心区域很多都能超过80-90，边角应该不止20 线对的概念是，分清楚每一条线，所以最小的线对假设是一个像素点黑一个像素点白，所以一个线对最起码要2个像素，80-90就是40-45线对 |
|
[132 楼] okj
[版主]
17-5-8 20:29
继续上照片，P645的55转
 |
|
[131 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
17-5-8 19:46
镜头焦距是固定的。120镜头转接135全幅相机，是根本不需要换算的。
|
|
[130 楼] ahq
[泡菜]
17-5-8 15:23
宾得645的镜头，焦距在全幅上不变，试过SMC PENTAX-A 64 2.8/45（P6口），和佳能镜头45mm基本一致。
估计6x6的要折算（没用过）~ 本帖最后由 ahq 于 2017-5-8 15:23 编辑 |
|
[129 楼] Spacehole
[泡菜]
17-5-8 11:02
liuguanjun 发表于 2017-5-8 09:09 对！其实120片幅的镜头，50线对以下的很少，毕竟120相机基本都是专业应用，对分辨率的要求还是很高的，一般※※的分辨率都有60-80线对，这个都有测试数据。转接5000W像素的135全幅数码有点喂不饱，转接3600W像素的机器一点问题都没有。 |
|
[128 楼] 美妙人生
[泡菜]
17-5-8 10:17
syg 发表于 2017-5-5 13:02 找师傅改了，连改口、改手动光圈500。你手上有哪几支禄来头？ |
|
[127 楼] liuguanjun
[泡菜]
17-5-8 09:09
nikonf5cn 发表于 2017-5-8 08:20 中幅20线对好像低了点，我自己用数码转接测过点，中心区域很多都能超过80-90，边角应该不止20 |
|
[126 楼] nikonf5cn
[泡菜]
17-5-8 08:20
其实，好多人都是复制粘贴，就开始教育别人了。中画幅镜头和135镜头的区别很多，首先，由于底片大小不同，举例来说，如果同样放大到8x10寸照片，底片放大倍率不同，所以设计时，对镜头的弥散圆的要求也不一样。造成的结果是，镜头的分辨率也不一样。总体而言，当时的镜头，135镜头的分辨率都在50线对以上，中画幅镜头分辨率只需要20线对以上就可以了。
|
|
[125 楼] Spacehole
[泡菜]
17-5-6 20:56
M645 80/1.9后组容易开胶，还没找到好的。M645 35/3.5后组一体，很容易起雾，也没找到完全不起雾的。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[124 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-5-6 19:40
曼哈顿老农 发表于 2017-5-6 16:19 確實如此！其實，我主要喜歡120鏡頭的色彩和立體感！ |
|
[123 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-6 16:19
绿色空间 发表于 2017-5-6 12:04 有同感。其实严格说来，焦距定了，视角（对角线角度）也就定了，装到不同画幅的相机上（不考虑像场）无论焦距视角都不会变化，变化的是“视野”，也就是拍出的物象或是更广阔或是缩窄了。 一句话：无论什么画幅的镜头装到135上，和135的同焦距镜头拍出的视野是差不多的。 |
|
[122 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-5-6 12:04
曼哈顿老农 发表于 2017-5-6 11:24 其实刚开始也这么觉得，没有详细对比！上面说的只是在这个帖子里面对大家说的得出的一个…“新理解”。后来自己认真对比了，同样焦距视角差距很小！但是，个人体会，120镜头片子还是更耐看更厚重，更有立体感！这方面，哈苏镜头尤其如此！日系120略轻！ |
|
[121 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-6 11:24
绿色空间 发表于 2017-4-27 01:04 绿兄这段话，前半截说对了，后半截说错了。中幅50镜头接到135上去还是50焦距的视角，跟135的50镜头看到的差不了多少。如果您有转接环试试就知道。 |
|
[120 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
17-5-6 11:19
pekinghfwei 发表于 2017-4-27 05:11 这个是比较明白，而且比较准确的说法。之所以老是扯到135上去，只是因为玩儿胶片那会儿大多数人玩儿135，习惯了某个焦距在135上的视角，同一焦距镜头换个画幅到底能看到多么大一块儿（视角）就喜欢以135为标准。  |
