12315jc 发表于 2017-4-27 09:35
这就正确了！镜头上标称的焦距数值本来就是以135画幅为标准的。

okj 发表于 2017-4-28 07:57
你说的对，我发出后感觉不妥，就删除了。

我感觉关键是概念的理解歧义。
焦距作为镜头的物理特性确实不会因画幅而改变，因为这是在设计计算时都是根据各自的画幅确定好的，但也不能说和画幅无关。焦距指示给我们的含意之一就是拍摄视角，而视角决定着拍摄范围。
其实，我本帖的主题是讨论当我们把中画幅镜头转接到135机身时，如何知道取景范围？于是就转述了当年胶片机时代种种说法。主帖也一再强调了，“相当于135”，而非说变为135画幅。
但讨论到最后就成了这样。

回头我也自己动手实践.

liuguanjun 发表于 2017-4-28 07:31
大家心平气和，把道理搞清就完了，没必要大动干戈。

焦距是镜头的物理特性，和画幅无关，是对准无穷远时光学中心到胶卷的距离。

我手里还有宾得67的135毫米和200毫米，要有兴趣我可以再试几趟。

pekinghfwei 发表于 2017-4-28 02:49
鸡鸭对讲

okj 发表于 2017-4-27 07:32
请注意只是“相当于135”而非是变为135的焦距。
有时候感觉交流真的是很难。
非指你。

liuguanjun 发表于 2017-4-27 09:17
55mm在A7上的视角

67的55毫米和135的55毫米在A7上视角一样

pekinghfwei 发表于 2017-4-27 05:11
其实；

1   任何镜头的焦距出离工厂后都不会变化的（磨损除外）。就如同一付磨好的眼镜。

2   接到不同画幅的机器上，变化的只是视角。画幅与视角呈正相关。

3   镜头的焦距与画幅没有直接关系。相同焦距的镜头的成像圈直径可能是不同的，它取决于设计制做者。

绿色空间 发表于 2017-4-27 01:04
我觉得应该这样理解吧：一只中画幅的镜头要知道相当于35毫米胶片的视角为多少，确实要除以系数比如645的1.6，这样可以知道一只中画幅镜头比如50/4，它在中画幅相机上的视角相当于35毫米相机上的32.5毫米镜头的视角！另外一个方面，只说这只中画幅镜头，还是以50/4为例，用在35毫米相机上，相当于35毫米相机的多少毫米镜头视角，应该是乘以1.6的系数，得到80毫米的镜头效果！同理，35毫米全画幅镜头，比如50/1.4，用在35毫米的DX相机上，也应该乘以1.5等于75毫米视角。就是DX画幅的镜头（比如DX35/1.8）也只是像场设计变小，其实视角并未改变，用在FX就是标注的焦距值(只是有暗角），用在 DX就是1.5的倍率关系换算焦距，还是52毫米！！！

okj 发表于 2017-3-21 09:02
刚刚在院子里，拍拍我养的这只老狗，已经14年了。
小狗也老了。

okj 发表于 2017-4-26 20:13
你自己糊涂不要紧，别误了别人。
没文化真可怕，那么多说明都看不懂.

12315jc 发表于 2017-4-26 10:35
别让楼主的理论搞糊涂了，镜头上标称的焦距数值本来就是以135画幅为标准的，120头的50mm用在135机身还是50mm。用在645机身就除以1.6等效135机身31mm镜头的视角。

12315jc 发表于 2017-4-26 10:35
别让楼主的理论搞糊涂了，镜头上标称的焦距数值本来就是以135画幅为标准的，120头的50mm用在135机身还是50mm。用在645机身就除以1.6等效135机身31mm镜头的视角。

绿色空间 发表于 2017-4-26 09:11
总算看明白135镜头和120镜头的关系。OKJ版主的大片也看过不少，近两年，我也在玩120转接尼康。学习了！

有一个问题请教：
按照专家和大家的观点，我总算明白120镜头因为画幅的关系，所标注焦距是相对于120的胶片画幅来说的，所以在135机身转接要折算0.65X关系。焦距数值反而变小了，比如150mm镜头折算下来就是100mm左右的镜头了。那么，在135画幅里面有FX和DX画幅之分，好像大家比较一致的观点，FX镜头用在DX机身上，也因为底的大小关系，有一个1.5X的关系折算。比如FX的50mm镜头，在DX机身相当于75毫米镜头使用？这样我就有点搞不清楚了，到底哪个标准是对的，我懵了，搞不清楚了。

个人理解：如果135镜头倍率换算正确，那么120的镜头用在135机身上，也差不多是1.6X的倍率关系，那50mm的120镜头，在135机身上，就应该是相当于75mm的镜头.如果120镜头的折算倍率是对的，那么，FX镜头用在DX机身也应该乘以0.5左右，才是DX机身上正确的焦距值。比如50mm的FX头，在DX机身，就相当于25mm的镜头？偶买噶，太难了，彻底傻傻分不清了