转接“复活”PENTAX 645、禄来HFT镜头
6066
177
|
[119 楼] okj
[版主]
17-5-6 09:24
同上
 |
|
[118 楼] okj
[版主]
17-5-6 09:24
同上。
 |
|
[117 楼] okj
[版主]
17-5-6 09:22
P645的55转接，最近拍摄距离0.45M就实用多了。
 |
|
[116 楼] 12315jc
[泡菜]
17-5-5 18:14
Spacehole 发表于 2017-5-4 23:02 8支玛米亚没有80 1.9那只，好像1.9是中画幅最大光圈了吧。 |
|
[115 楼] syg
[老坛泡菜]
17-5-5 13:02
请哪位大师傅指点一下禄来电动光圈改手动方法？我自己把几个120禄来镜头先改掉，放着也没用了。
|
|
[114 楼] syg
[老坛泡菜]
17-5-5 12:55
我也有中幅禄来镜头想通过转接环用于尼康135数码相机或微单用，但是看了转接环后有个根本问题--就是光圈，转接环带光圈和调节镜头内光圈是不一样的，转接环光圈只能调节“通光亮”而不能调节“景深”，只有镜头镜片组中间位置的光圈开合才能调节景深。所以我想情愿拆镜头改造那个禄来电动光圈部分成手动状态，然后买个不带光圈而便宜点的转接环、、、、
|
|
[113 楼] Spacehole
[泡菜]
17-5-4 23:02
我转接用的M645镜头
 |
|
[112 楼] Spacehole
[泡菜]
17-5-4 22:54
镜头焦距转接不需要如此复杂，摄影用的镜头标称的焦距都是已经转换为135相机片幅焦距。转接135片幅的全幅数码，镜头焦距就是标称焦距，转接APS-C数码，镜头焦距是标称焦距X1.5。不过中画幅镜头设计时的弥散圆要比135镜头的弥散圆要大，中画幅镜头转接135片幅，镜头景深要比标称的浅。
 |
|
[111 楼] okj
[版主]
17-5-4 11:57
再一张，同样。
 |
|
[110 楼] okj
[版主]
17-5-4 11:56
上2张刚拍的，禄来80HFT
 |
|
[109 楼] 美妙人生
[泡菜]
17-5-2 17:02
禄来120HFT镜头转接还有一种方法：先改口、变成手动光圈。我是改成M645口，可直接上120的玛米亚（飞思），转接哈苏、富士120微单，135的所有机身，而且环易找和便宜。 本帖最后由 美妙人生 于 2017-5-2 17:04 编辑
|
|
[108 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-5-2 10:44
美妙人生 发表于 2017-5-2 09:23 咱不懂光学设计和生产，但是，器材还是玩过一些！所以纯属主观体会吧！难得有共同体会的人！！ 135镜头里面有这种体验感觉的，目前唯有OTUS55/1.4,有资料说，这只镜头之所以这么优秀，也是因为其像场设计远大于135画幅，达到了中画幅的像场需求！好像这只镜头是可以用到中画幅机器上？对我来说镜头足够好，我就喜欢！ |
|
[107 楼] 美妙人生
[泡菜]
17-5-2 09:23
绿色空间 发表于 2017-4-28 18:44 “觉得120镜头的片子感觉还是比135的要厚实些，立体感强些”。对比过135和120的禄来镜头，同感。 |
|
[106 楼] okj
[版主]
17-4-29 11:54
绿色空间 发表于 2017-4-29 09:19 视角差别是有，如果不是特别大，乍看好像一样，但如果认真区分还是有差别的。 禄来用5.6，P645用8 |
|
[105 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-29 09:19
okj 发表于 2017-4-29 06:48 这两张视角差别也很小！但是焦外差别好大，是同样的2.8光圈？？还是因为禄来的焦外太好了！ |
|
[104 楼] okj
[版主]
17-4-29 06:48
P645的80端
 |
|
[103 楼] okj
[版主]
17-4-29 06:46
该说的都说了。
早起用P645的80端和禄来的66系列的80头各拍一张。 位置相同，距离相同，聚焦点相同。 但也说不上非常严谨。 禄来 HFT80F2.8，66画幅  |
|
[102 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-28 18:56
okj 发表于 2017-4-28 18:50 是有一点差别，我觉得最大差别还是片子的色彩，特别对绿色的还原！个人更喜欢120镜头的效果。或者说，135镜头偏暖色，120镜头偏冷调 如果你不加上后面那句”相当于135的“，可能很多人也分不出差别。其实标称焦距数字，相对比而言，确实视角差别不是很大，包括（因为你是等距离拍摄）焦外虚化效果也差别不明显。 本帖最后由 绿色空间 于 2017-4-28 18:58 编辑 |
|
[101 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:50
绿色空间 发表于 2017-4-28 18:44 即使前二组粗看一样，但如果仔细看就会发现明显的不同。 没有移动，我的聚焦点选在中间树梢相同处。 |
|
[100 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-28 18:44
okj 发表于 2017-4-28 18:38 前面两组看，基本上一样的视角！后面一组，应该是移动了？？135视角有点区别？焦外的虚化，粗看也差不多少！ 但是，个人体会：转接过几只哈苏和勃朗尼卡镜头，我觉得120镜头的片子感觉还是比135的要厚实些，立体感强些！也许有很多因素，管他M的呢  ,反正我喜欢玩120镜头。哈哈哈 本帖最后由 绿色空间 于 2017-4-28 18:47 编辑 |
|
[99 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-28 18:42
okj 发表于 2017-4-28 18:14 我觉得也是，能理解就理解吧，理解不了就好好玩呗！个别人的个别不靠谱的言论何必当回事！ |
|
[98 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:38
P645的135端，相当于135的80端
几张图片都上了，大家可以仔细看看，视角上是否有差异？  |
|
[97 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:38
EF70-200的135端
 |
|
[96 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:37
P645的100端，相当于135的55
 |
|
[95 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:36
EF70-200的100端
 |
|
[94 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:35
P645的80端，视角相当于135规格的50
 |
|
[93 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:34
我用P645的80-160和CANON的70-200F4L做了个简单的比较，距离相同。
EF70-200F4L的80端  |
|
[92 楼] okj
[版主]
17-4-28 18:14
绿色空间 发表于 2017-4-28 17:59 原本交流就是这么个意思。但有些人不愿意尊重很多专业人总结出来的经验，在别处说我可以装看不到，但在作为器材论坛这里如是说是否不妥？ 其实相当于135镜头的焦距很好理解，而且中画幅如同数码全幅和APS-C一样的道理，没有那么复杂。 但是有些概念必须清楚，否则容易误导。 135规格的相机是1925年从“LEICA A”才开始有的，此前就没有135的概念，怎么可能中大画幅的镜头都是以135为标准标称？中大画幅在135还没有出现前早就存在了。 也许视角差异不大的我们看照片视角比较接近，就认为是一样，从胶片时代，很多国内外的专业人员就已经总结出，67、66、645画幅的镜头和135规格的视角是不一样的。 |
|
[91 楼] 绿色空间
[陈年泡菜]
17-4-28 17:59
看了半天，越觉得没多大意思了。最后想说的是，也许看完了所有帖子每个人多多少少理解了或者没有理解！这其实不是那么重要，毕竟我们不设计生产镜头！我们就是玩镜头或者玩照片就行了！
我喜欢135镜头，徕卡，蔡司，尼康，福伦达，康泰时，适马，腾龙等等都有接触的！也喜欢玩120转接，哈苏，东蔡，勃朗尼卡，宾得也都在玩。我觉得，不管用什么镜头，什么牌子，什么焦距，什么画幅，或者通过什么方法，只要能拍到我们想拍的片子，想达到的效果，我觉得就够了！或者就是纯器材派，玩的开心就行了！何必争论的这么厉害！大家和气最重要，开心的玩就好！个人意见，各位见谅！ |
|
[90 楼] 三头六背
[泡菜]
17-4-28 10:19
就是个截图关系，非要弄得那么复杂，一图胜千言。
偶转接环更多，大画幅中画幅全画幅转C画幅，一层层的，焦距就是光学中心到焦平面这个不会变（单反可能广角有反射远结构），但是像圈大了只能是画幅大更广，截取中间转接就是135一样的。比如偶的47XL座机头后背上个小SONY，拍出来就是标准镜头的画面，接片很多张就是超广的幅度。别说透视，透视只和拍摄距离有关，真和镜头没关系，广角远点拍截取出来一样。标准近距离接片边缘一样变形。 你马小路小架子家里标头转半圈看看，照样近大远小。 本帖最后由 三头六背 于 2017-4-28 10:20 编辑 |
