换个宽点的轮胎都过不了年检,你跟我说合法改装?
41619
322
[144 楼] 新手入门了
[资深泡菜]
17-10-31 15:37
归根到底还是国人素质不够,最简单的来说,各种远光狗。ZF索性一刀切禁止了。
|
[143 楼] 匹马单枪
[资深泡菜]
17-10-31 15:32
西北望 发表于 2017-10-31 14:13 这下的是一盘很大的棋,最后改装店有钱赚增加了就业和GDP,警方也有收入增加了※※为民办事的经费不是挺和谐嘛!!!不过就是苦了车主罢了,但是也怨不得谁,坑早就挖好了还是明着挖的,车主非往里面跳,谁叫你有这非法爱好呢,不是早有规定不许非法改装嘛,你自己愿意改啊。 本帖最后由 匹马单枪 于 2017-10-31 15:37 编辑 |
[142 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:30
西北望 发表于 2017-10-31 14:26 不可笑,最起码的一点是,厂家是按照轮胎配置进行过安全测试的,而且高配车厂家究竟在哪些地方做了修改,也不是消费者能全部知道的,有些细节,是不会告诉消费者的。能告知消费者的,无非是气囊等显而易见的配置。而且,同样的发动机,不同的调校,出来的性能(功率、扭矩)不一样,这个是常识。因此,在汽车的其他地方进行不同的设置,带来配套的安全性也是很正常的。 |
[141 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:26
西北望 发表于 2017-10-31 14:16 也许是同一轴左右轮胎花纹不一样的关系。最起码的,这些规定都是事先存在的,而不是无中生有的。不可能同规格非原厂轮胎就不能通过审核的(当然,你非要4个轮胎是4个厂家生产的,那我也没办法) |
[140 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 14:26
你仔细看,不同配置的车子,轮胎规格都有变化的。这说明轮胎规格是价格配置的必然要素,而非安全配置的必然要素。即使这样,你把低配车的轮子换成高配车的轮子,仍然认为是不合格的,你不觉得可笑吗?
springbell 发表于 2017-10-31 14:11 本帖由安卓客户端发布 |
[139 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:24
momoe1981 发表于 2017-10-31 11:54 被发现就不能。 |
[138 楼] wjaili
[泡菜]
17-10-31 14:23
N多年前买了个尾翼打算装在车上,作为守法公民,居然还先跑到车管所去咨询,答复是:加装汽车尾翼属于非法改装.......直到现在,这个尾翼还没拆封,放在仓库里..........新政策出台后,希望还有机会装上。
|
[137 楼] 传还是奇
[禁言中]
17-10-31 14:20
西北望 发表于 2017-10-31 14:16 真有这说法,那4s店以外的所有汽修厂、轮胎店都得关门了。。。 |
[136 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 14:16
同规格不是原厂就无法通过审核啊,这贴子很多车主都这个情况啊!
springbell 发表于 2017-10-31 14:11 本帖由安卓客户端发布 |
[135 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 14:13
我没有走极端,一方面,汽配店每天都在为车主们更换轮胎轮毂尾翼,另一方面,交警忙着给这些刚从店里换了配件的汽车开罚单。你告诉我是什么道理?有什么理由不予没收并追缴违法所得?
springbell 发表于 2017-10-31 14:06 本帖由安卓客户端发布 |
[134 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:11
西北望 发表于 2017-10-31 14:00 没说不合理,但前提是同规格! |
[133 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:11
西北望 发表于 2017-10-31 13:48 1A的保险丝,原厂的合格,换飞利浦的、松下的为什么不合格? 谁说换飞利浦、松下的就不合格? 只要规格一样,都是1A,显然都是合格的! 但是,你换飞利浦、松下的2A保险丝,那自然的不合规了。 你215的轮胎,换同规格随便什么牌子的都可以,但换成225就不行了,这么浅显的道理,还需要解释吗? |
[132 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 14:06
西北望 发表于 2017-10-31 13:38 这个没道理的。从一个极端走到另一个极端,有意思吗? |
[131 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 14:00
各轮胎厂、轮毂厂每年研发不同款式的产品,不就是让汽车保持更好的性能?下雪换雪地胎、下雨用湿胎难道不是合理的更换?
本帖由安卓客户端发布 |
[130 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 13:48
我问个问题:我们需要的是什么样的合格?1A的保险丝,原厂的合格,换飞利浦的、松下的为什么不合格?
springbell 发表于 2017-10-31 13:43 本帖由安卓客户端发布 |
[129 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 13:43
西北望 发表于 2017-10-31 13:28 汽车这个合格品是有前提的,在检验的时候对轮胎、轮毂的规格是有要求的。因此,换上同规格的配件,依然是合格的,这个没问题。配件规格变了,显然再说合格就有问题了。 打个比方,市售保险丝都是合格的,但用10A的保险丝来替换1A的保险丝,可以吗? |
[128 楼] sunnyquan
[泡菜]
17-10-31 13:42
只能宽慰自己省钱了!
|
[127 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 13:38
要治理非法改装,根本不需要在街上抓汽车。把汽配店里的轮胎、轮毂、尾翼全没收就行了,它们都不是原厂件。
本帖由安卓客户端发布 |
[126 楼] 望远镜
[陈年泡菜]
17-10-31 13:36
momoe1981 发表于 2017-10-31 11:54 |
[125 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 13:28
很显然,你举的例子并不恰当。药方没有验证前是不能生产的。而市场上允许出售的轮胎轮毂必然是合理品,把一个合格品装上一辆合格的汽车上,结果为不合理,这个逻辑本身就有矛盾。
springbell 发表于 2017-10-31 13:22 本帖由安卓客户端发布 |
[124 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 13:22
西北望 发表于 2017-10-31 13:17 这些测试应该车厂去做,而不是车管部门做!车管部门只管按车厂提供的数据进行检测是否符合要求!不然,药监部门是不是也该对任何改变药方的行为逐一进行检测?而不是先由药厂自行研发检测? |
[123 楼] 西北望
[资深泡菜]
17-10-31 13:17
严格来说,车子只要一动起来,各项技术数据长期而言必然是下降的,包括动力、制动性能、机械强度等等,合理更换更新是一件有利于行车安全的事。
这个道理不是没人懂,而是长期以来当政者懒于做出改进,包括制度上和行为上的。这才弄出各种笑话--什么与原厂花纹不一致,大小不一致等,有什么理由对行车安全有负面影响,简单说,车管部门做一下简单测试,大轮胎大轮毂是否让制动性能下降了? springbell 发表于 2017-10-31 10:46 本帖由安卓客户端发布 |
[122 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 12:13
rex4218 发表于 2017-10-31 12:06 不是汽车文化问题,而是规则问题。要推广所谓的汽车文化,首先要做的是修改规则。不然,交警分分钟罚死你。 |
[121 楼] rex4218
[泡菜]
17-10-31 12:06
幸亏天朝没有美国的改装车和老爷车的展示活动,否则,警察蜀黎会罚款罚到票据不够用。汽车文化在天朝还没有发展完善起来,慢慢等吧。
|
[120 楼] momoe1981
[泡菜]
17-10-31 11:54
帝都花花 发表于 2017-10-31 11:51 |
[119 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-10-31 11:51
leoyam 发表于 2017-10-30 20:11 小型车可以合法安装的只有前后保险杠。 |
[118 楼] 北京小狼
[资深泡菜]
17-10-31 11:48
车上绑红布条算不算非法改装。。。。。
![]() |
[117 楼] 家在五楼
[禁言中]
17-10-31 11:22
mammut1 发表于 2017-10-30 20:09 还好本地没有这么变态,否则我一定去提请行政复议甚至行政诉讼——我的理由很简单:二代飞度除了丐版之外,1.3L和1.5L排量的其他车型都是标配185的轮胎,因此,丐版是很明显是厂方因为成本的因素而把轮胎规格做了缩减,把轮胎换成185是对厂家不恰当行为的纠正,而非超出安全许可范围内的非法改装。除非我换轮胎之后上检测台刹车检测不合格,否则交警方面无法为其行为找到除了“原厂参数”之外的任何理由。 换一个角度来说,理论上,小轿车检车,轮胎检查应该是检车场的人负责的,交警不管,检车场的人一般而言不会为了这种无伤大雅的问题而把客人赶跑的。。。 |
[116 楼] springbell
[资深泡菜]
17-10-31 10:49
|
[115 楼] weisar
[老坛泡菜]
17-10-31 10:48
kimleechn 发表于 2017-10-30 07:52 改了轮毂,相同尺寸的。轮胎没换,不知道能不能过。 本帖由安卓客户端发布 |