m43的镜头重量，素质，逼格太吸引人，关键是像素

6516 154

[66 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 20:46 富士山下的飞猪发表于 2018-8-4 18:13 像素是重要指标，确实不是越高越好。但是保证性能的情况下肯定是越高越好。如果是以手机作为性能标准去提高像素，不如不提。不过现在2000万像素的机机比以前800万的性能好多了。技术是进步的。感觉a7s系列适合你啊，万年1000w 很多年没买相机了，我用过的老相机：画质：450D不如350D，E-620不如E-510。原因就是像素提高了，CMOS技术没跟上那么多。我承认这几年CMOS的技术应该有所提高，说真格的，就我自己而言，我希望有一台现在CMOS技术水平的，800W像素的机器。有人希望4000W或更多，这个我不惊讶，每个人的需求不一样。本帖最后由 artist 于 2018-8-4 20:48 编辑
[65 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-4 20:44 明鏡止水发表于 2018-8-4 17:47 索尼不给传感器，他们怎么出？然而现在已经有2000万的cmos了，然而一票中低端机，新机还是1600老汤底，不像话了。
[64 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-4 20:42 artist 发表于 2018-8-4 17:56 看来对您高像素还真非常重要，俺认输了。想欣赏一下您拍的高像素照片，搜了一下您的图文集，好像只有两张小照片。您这个ID是马甲吧？能不能看看您拍的照片？我cnssop的机器都有，但不好意思，我不在网上发照片。想欣赏高像素的细节，就请自己换机身吧。至少现在apsc机器现在全都是2400万起步了。
[63 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 20:39 富士山下的飞猪发表于 2018-8-4 18:07 买个差点的手机就可以了，华为也可以.徕卡镜头，就是像素高了，不满足需求哈哈，开个玩笑，玩摄影自己满意就好。现在就是这样，小米的，3年前的。不满意的地方：像素太高，不能换镜头。
[62 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 18:30 you_xi 发表于 2018-08-04 18:19 “物理像素” 和 “插值像素” 的区别懂不懂？就算是插值像素如果通过以后AI技术优化的话画质都能提高。那些发明提高像素技... 微电路信噪比，灵敏度，功耗，在基底材料和集成工艺没有突破性进展情况下，光靠软件能突飞猛进，不太相信。除非你的软件能高速一个一个像素来矫正，而且算法还要准确。到是现在手机上多镜头光场软件调整是一条思路。iphone人像模式的虚化也还可以，还么有二线性，哈哈。之前还有一个朋友提到的散热也可能会是个很大的问题。本帖由IOS客户端发布制造商:Apple 型号:iPhone X 光圈:f/2.4 曝光时间:1/213 ISO感光度:16 焦距:6mm
[61 楼] you_xi [泡菜] 18-8-4 18:19 artist 发表于 2018-8-4 17:57 同样的技术水平，提高像素是要牺牲画质的。 “物理像素” 和 “插值像素” 的区别懂不懂？就算是插值像素如果通过以后AI技术优化的话画质都能提高。那些发明提高像素技术的都是年薪百万的高级工程师你一个外行也真懂？
[60 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 18:13 artist 发表于 2018-08-04 17:57 同样的技术水平，提高像素是要牺牲画质的。像素是重要指标，确实不是越高越好。但是保证性能的情况下肯定是越高越好。如果是以手机作为性能标准去提高像素，不如不提。不过现在2000万像素的机机比以前800万的性能好多了。技术是进步的。感觉a7s系列适合你啊，万年1000w 本帖由IOS客户端发布
[59 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 18:07 artist 发表于 2018-08-04 17:49 是啊，俺正在寻么600W像素的，等水平提高些再用用800W。买个差点的手机就可以了，华为也可以.徕卡镜头，就是像素高了，不满足需求哈哈，开个玩笑，玩摄影自己满意就好。本帖由IOS客户端发布
[58 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 17:57 E3U3 发表于 2018-8-4 17:39 m43的像素实在是不思进取。现在奥巴松下出的新机竟然还用1600万的老底。起码入门的得上2000万，高端点的追平apsc的2400万才行吧。同样的技术水平，提高像素是要牺牲画质的。
[57 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 17:56 E3U3 发表于 2018-8-4 17:37 是呀。焦距不够长的时候放大想剪裁一下发现根本放不大，再强行放大全是马赛克。拍了好多风景照，放大看看细节不爽么？数毛非得是数狗毛，模特的眼毛么？或者是几十年以后翻翻老照片，想放大看看年轻时的脸蛋，以前的路牌，发现根本放不大看不清楚。或者是8k显示器普及了，2000万像素的照片连屏幕都铺不满。就算是在现在4k显示器上1600万像素也是捉襟见肘的。这都8102年了怎么还有人觉得高像素无用。硬盘都这么便宜了，笔记本电脑处理器都4核起步了，高像素化还有什么障碍么。话说回来，图方便从不放大，还是用手机方便点。看来对您高像素还真非常重要，俺认输了。想欣赏一下您拍的高像素照片，搜了一下您的图文集，好像只有两张小照片。您这个ID是马甲吧？能不能看看您拍的照片？
[56 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 17:49 富士山下的飞猪发表于 2018-8-4 13:43 先提高拍照水平吧是啊，俺正在寻么600W像素的，等水平提高些再用用800W。
[55 楼] 明鏡止水 [泡菜] 18-8-4 17:47 E3U3 发表于 2018-08-04 17:39 m43的像素实在是不思进取。现在奥巴松下出的新机竟然还用1600万的老底。起码入门的得上2000万，高端点的追平apsc的2400万才行... 索尼不给传感器，他们怎么出？本帖由安卓客户端发布
[54 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-4 17:39 m43的像素实在是不思进取。现在奥巴松下出的新机竟然还用1600万的老底。起码入门的得上2000万，高端点的追平apsc的2400万才行吧。
[53 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-4 17:37 artist 发表于 2018-8-4 12:45 噢，怪不得有那么多比数毛的帖子，买相机是干这个的，原来如此。是呀。焦距不够长的时候放大想剪裁一下发现根本放不大，再强行放大全是马赛克。拍了好多风景照，放大看看细节不爽么？数毛非得是数狗毛，模特的眼毛么？或者是几十年以后翻翻老照片，想放大看看年轻时的脸蛋，以前的路牌，发现根本放不大看不清楚。或者是8k显示器普及了，2000万像素的照片连屏幕都铺不满。就算是在现在4k显示器上1600万像素也是捉襟见肘的。这都8102年了怎么还有人觉得高像素无用。硬盘都这么便宜了，笔记本电脑处理器都4核起步了，高像素化还有什么障碍么。话说回来，图方便从不放大，还是用手机方便点。本帖最后由 E3U3 于 2018-8-4 17:41 编辑
[52 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 13:43 artist 发表于 2018-08-04 12:50 原来要追求连续，怪不得有人抱着胶片不放。俺希望600～1000W，多了买不起硬盘，俺拍片的水平也不值得放大了看，所以一直不理解。... 先提高拍照水平吧本帖最后由富士山下的飞猪于 2018-8-4 13:53 编辑
[51 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 12:50 富士山下的飞猪发表于 2018-8-4 09:33 这个问题在300w像素年代就有人不停的问，以论证300w像素够用了，实际上低像素的照片别说打印了，在retina屏幕上看都难受。你愿意一辈子拿低清屏幕看照片吗？何况前面还人再说8k…… 我个人理解，高像素能更真实的记录。现实世界是连续的，而数码技术是离散的，总会失真。追求真实和完美是人的本性。这样想是不是就能理解了实际上照片再完美，还是有很多相场信息丢失了。相场相机了解下原来要追求连续，怪不得有人抱着胶片不放。俺希望600～1000W，多了买不起硬盘，俺拍片的水平也不值得放大了看，所以一直不理解。
[50 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 12:46 you_xi 发表于 2018-8-4 08:21 物理像素越高画质越好这是物理定律，去看看最近的测评吧！虽然水分较多，不看其他只看cmos素质的话明显p20 pro 1/1.73的cmos已经打平黑卡1寸底了特别是在低iso上面超越无疑。物理像素越高画质越好？还是物理定律？
[49 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 12:45 E3U3 发表于 2018-8-4 08:19 放大剪裁数毛看细节，要不然买相机干什么。不就图个高像素100%放大可用么。噢，怪不得有那么多比数毛的帖子，买相机是干这个的，原来如此。
[48 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 09:33 artist 发表于 2018-08-04 02:32 请教一下楼主和大家：要那么多像素干啥？要打印很多大幅照片吗？这个问题在300w像素年代就有人不停的问，以论证300w像素够用了，实际上低像素的照片别说打印了，在retina屏幕上看都难受。你愿意一辈子拿低清屏幕看照片吗？何况前面还人再说8k…… 我个人理解，高像素能更真实的记录。现实世界是连续的，而数码技术是离散的，总会失真。追求真实和完美是人的本性。这样想是不是就能理解了实际上照片再完美，还是有很多相场信息丢失了。相场相机了解下本帖由IOS客户端发布
[47 楼] you_xi [泡菜] 18-8-4 08:21 artist 发表于 2018-8-4 02:32 请教一下楼主和大家：要那么多像素干啥？要打印很多大幅照片吗？物理像素越高画质越好这是物理定律，去看看最近的测评吧！虽然水分较多，不看其他只看cmos素质的话明显p20 pro 1/1.73的cmos已经打平黑卡1寸底了特别是在低iso上面超越无疑。
[46 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-4 08:19 artist 发表于 2018-8-4 02:32 请教一下楼主和大家：要那么多像素干啥？要打印很多大幅照片吗？放大剪裁数毛看细节，要不然买相机干什么。不就图个高像素100%放大可用么。本帖最后由 E3U3 于 2018-8-4 08:20 编辑
[45 楼] artist [资深泡菜] 18-8-4 02:32 富士山下的飞猪发表于 2018-8-2 10:36 ... 大家还别说像素无用论，当年300w像素主流，单反旗舰干到800w很多人也觉得旗舰像素没有用，现在4000w像素剪裁apsc也就2000w，刚刚够用。像素始终是一个重要指标。 ... 请教一下楼主和大家：要那么多像素干啥？要打印很多大幅照片吗？
[44 楼] rrmart [泡菜] 18-8-4 01:11 富士山下的飞猪发表于 2018-08-03 14:35 几个头总的重量差不多吧。主要不要换镜头了。12-100看了论坛俱乐部的片子，镜头质量很好啊，除了景深，画质很赞。不愧是堆料头。就是价格贵了... 加起来重量差不多但平时挂机只用一个头轻200g左右，主要是长焦还多了50，旅游拍到才是最重要，我自己出外这么多并不觉得换镜头是多麻烦的事，只有极少情况是转瞬即逝的，毕竟你拍之前都大概想好拍的内容和使用的镜头或焦段了本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.1 客户端发布
[43 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-3 22:35 rrmart 发表于 2018-08-03 20:58 我没有入12-100而保留12-40加40-150狗头，除了整体重量体积更轻便外，长焦端我自己用得真不多，主要是一些旅游景点观看表演和拍拍动... 几个头总的重量差不多吧。主要不要换镜头了。12-100看了论坛俱乐部的片子，镜头质量很好啊，除了景深，画质很赞。不愧是堆料头。就是价格贵了点本帖由IOS客户端发布
[42 楼] rrmart [泡菜] 18-8-3 20:58 富士山下的飞猪发表于 2018-08-03 10:03 旅游真的很羡慕那只12-100pro，m43两家都有很多经典镜头，赞 ... 我没有入12-100而保留12-40加40-150狗头，除了整体重量体积更轻便外，长焦端我自己用得真不多，主要是一些旅游景点观看表演和拍拍动物时会用到，拍人和景物12-40足够好了而且光圈还大些本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.1 客户端发布
[41 楼] simplife [泡菜] 18-8-3 20:18 富士山下的飞猪发表于 2018-8-3 18:03 旅游真的很羡慕那只12-100pro，m43两家都有很多经典镜头，赞我把12-100换成了12-60，轻快多了
[40 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-3 18:03 rrmart 发表于 2018-08-03 13:40 我原来也是全幅加m43双修，现在基本独门m43了，原来也是全副机身加便宜小定焦拍人像，m43是牛变加小巧定焦，但随着旅游次数越来越多，和对m... 旅游真的很羡慕那只12-100pro，m43两家都有很多经典镜头，赞本帖由IOS客户端发布
[39 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-3 18:00 you_xi 发表于 2018-08-03 15:27 果然不懂技术了吧！现在m43最新技术的coms用的是大法家imx269 单像素3.3μm 这点东西要记得，别什么都不懂就谈技术... 就你懂，我淡定的看你装本帖由IOS客户端发布
[38 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-3 18:00 you_xi 发表于 2018-08-03 15:27 果然不懂技术了吧！现在m43最新技术的coms用的是大法家imx269 单像素3.3μm 这点东西要记得，别什么都不懂就谈技术... 好的，百度辛苦你了，向你学习，不过你说事实没问题，结论嘛，呵呵。本帖由IOS客户端发布
[37 楼] 克洛利 [泡菜] 18-8-3 17:28 奥巴和松下的颜值机都走街拍路线了放弃专业的密封性追求像GX8路线失败立刻调整回GX7的路线奥巴多年来都不给pen加evf直到最近富士那边反过来虽然x-pro是颜值机，但是价格和混合取景方面一直都是旗舰待遇。x-t单位数和x-pro两条腿走路我从富士转到M43 主要是为了室内快速对焦和长焦打鸟其他方面不管是体积重量还是镜头群完善程度，富士都不差