[141 楼] skywalker1991
[资深泡菜]
19-5-19 11:29
j_asura 发表于 2019-05-19 08:14不能同意其中红色的部分。
开过的都知道,关键看怎么开。... 他没有说“力量大的时候油耗低”。  涡轮增压实际上是牺牲部分平顺性和油门线性以换取部分动力提升,蔗无两头甜。 还是要根据个人驾驶习惯和路况来决定。 在小排量涡轮增压的主要推广地欧洲,由于大脚油门的驾驶习惯加之路况较好,所以其弱点体现不明显,而优点较突出,算是扬长避短。 在天朝纯市区则相反,城乡结合部和郊区驾驶体验会好一些。 本帖由安卓客户端发布
|
[140 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 10:51
虚無丶Stone° 发表于 2019-5-19 10:00  大排加涡轮是锦上添花,小排加涡轮就是降低成本的产物。 老雷克萨斯的V8发动机,光听声音就足够令人着迷,比做动物叫声的话就如狮子低吼那般浑厚那般自信从容。 一般V8 发动机的声音受到曲轴和进气歧管形态的影响,比较倾向于低沉。类似男低音。 某些特别的V8类似男高音,震动太大。 年轻人往往喜欢后者,年 ※※喜欢前者。您问我为什么,我也说不清。
|
[139 楼] 虚無丶Stone°
[泡菜]
19-5-19 10:00
大排加涡轮是锦上添花,小排加涡轮就是降低成本的产物。 老雷克萨斯的V8发动机,光听声音就足够令人着迷,比做动物叫声的话就如狮子低吼那般浑厚那般自信从容。
|
[138 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 09:57
加点儿水 发表于 2019-5-19 09:50  故意诱导,权利勾结,傻子起哄 傻子自觉地把它变成了信仰。还疯狂地咬那些不相信的人。
|
[137 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-19 09:50
|
[136 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 09:47
那一抹风尘 发表于 2019-5-19 08:59  WLTP测试标准的施行将脱掉涡轮省油的底裤,国六的施行将限制涡轮的功率上线 一切才刚刚开始 但愿吧。涡轮无罪,盲从者无罪,揣着明白装糊涂的呢?
|
[135 楼] 那一抹风尘
[泡菜]
19-5-19 08:59
TakeThat05 发表于 2019-5-18 18:48  没有排量税的时候自吸好 现在没几家厂研究自吸了 WLTP测试标准的施行将脱掉涡轮省油的底裤,国六的施行将限制涡轮的功率上线 一切才刚刚开始
|
[134 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 08:14
recd 发表于 2019-5-19 07:48  开过自吸,也开过1.4T高功率涡轮,涡轮真的力量很大,油耗很低,不要不相信科技,涡轮可能不如自吸平顺,但是开习惯经过一段时间适应了觉不出来,有的人说某某发动机压榨出那么高的功率,但是谁敢压榨谁才是牛的 不能同意其中红色的部分。 开过的都知道,关键看怎么开。
|
[133 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-19 07:54
|
[132 楼] recd
[泡菜]
19-5-19 07:48
开过自吸,也开过1.4T高功率涡轮,涡轮真的力量很大,油耗很低,不要不相信科技,涡轮可能不如自吸平顺,但是开习惯经过一段时间适应了觉不出来,有的人说某某发动机压榨出那么高的功率,但是谁敢压榨谁才是牛的
|
[131 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 07:37
加点儿水 发表于 2019-05-19 07:22都是基于nedc工况 有别的工况吗? 这个工况最是骗人的。北美从来不用。 有点类似胶片感光度,AGFA年代就是对数值的DIN制,柯达年代就是ASA算数值。用谁的标准就是谁的资本在背后使劲的结果。 感光度不影响能耗和排放,但工况直接影响。 本帖由安卓客户端发布
|
[130 楼] 蓝色极冰
[泡菜]
19-5-19 07:34
涡轮是考虑成本降低的产物,完美的自吸可以在动力上轻松碾压同排量涡轮。 本帖由安卓客户端发布
|
[129 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-19 07:22
|
[128 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 06:55
lshermanl 发表于 2019-5-19 00:18  反过来思考,为啥最近这些年没有新的3.0自吸发动机上市,而2.0T发动机层出不穷? 为啥新技术都用在2.0T上,导致油耗甩老旧的3.0自吸发动机几条街?
核心原因是排量税背景下,消费者不接受3.0自吸,更愿意选择性价比高的2.0T。 如此一来,新技术的不断加持,导致2.0T比3.0自吸越来越省油。 NEDC工况是不会有这样的结果的。以NEDC工况为前提设计的制度排量税,从正向加强了这个结果,典型的正增益。
|
[127 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-19 06:35
lshermanl 发表于 2019-5-19 00:18  反过来思考,为啥最近这些年没有新的3.0自吸发动机上市,而2.0T发动机层出不穷? 为啥新技术都用在2.0T上,导致油耗甩老旧的3.0自吸发动机几条街?
核心原因是排量税背景下,消费者不接受3.0自吸,更愿意选择性价比高的2.0T。 如此一来,新技术的不断加持,导致2.0T比3.0自吸越来越省油。 用图说明比较好。
|
[126 楼] lshermanl
[泡菜]
19-5-19 00:18
haohaodaku 发表于 2019-5-18 14:39  你引用的啥年代的3.0自吸发动机?至少这七八上十年,都没有新的3.0自吸发动机上市啊。 日常自由开车,多重路况,正绝大多数人正常需要的相同动力诉求表达,同时代发动机,涡轮车的油耗不可能低于自吸。 那些截图特殊路段或某一两次的电脑油耗,都是极低动力诉求的路况跑出来的,电脑单次显示,很多涡轮车主津津乐道于此。 让他们继续麻醉下去吧。 而且快乐表的结果是,居然有我同学和我说polo很省油。。。。。油耗多么多么低,一问,电脑显示的。。。。 就polo1.6也好1.4也好,在同级别,动力最差,油耗最差之一。 可以想得到电脑油耗有多骗人。 希望有脑子的用两箱到三箱油和实际跑的里程去衡量油耗,而不是电脑的某一段路油耗。 反过来思考,为啥最近这些年没有新的3.0自吸发动机上市,而2.0T发动机层出不穷? 为啥新技术都用在2.0T上,导致油耗甩老旧的3.0自吸发动机几条街? 核心原因是排量税背景下,消费者不接受3.0自吸,更愿意选择性价比高的2.0T。 如此一来,新技术的不断加持,导致2.0T比3.0自吸越来越省油。
|
[125 楼] 临潼居士
[泡菜]
19-5-18 22:13
|
[124 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-18 22:11
j_asura 发表于 2019-5-18 21:43  还是用“充气系数”来说明比较客观。或者比较直观地近似地用“压力值”来说明吧。 相信科学比相信人身攻击好一些。
|
[123 楼] 欧阳清风
[泡菜]
19-5-18 21:59
加点儿水 发表于 2019-5-18 18:07  什么是排量? 涡轮打压排出实际多的气量, 最标准的排气量定义是 一种物理容积尺寸。 缸数,缸径,冲程 这三个确定了,排气量就确定了(很特殊的情况除外)
|
[122 楼] roypiggy
[泡菜]
19-5-18 21:56
|
[121 楼] j_asura
[泡菜]
19-5-18 21:43
加点儿水 发表于 2019-5-18 21:04  这个排量跟实际排气量一回事儿吗?,你打1.5的压进气1升气,排出也是1升吗?
单位排出气体产生功率有多大不同吗 还是用“充气系数”来说明比较客观。或者比较直观地近似地用“压力值”来说明吧。
|
[120 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-18 21:04
|
[119 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-18 21:02
|
[118 楼] 人之初1977
[泡菜]
19-5-18 21:01
加点儿水 发表于 2019-5-18 20:46  这样也乐,
实际排气量,那个排量是伪的,出生证算屁,出生证反映不出实际排气量,涡轮吸入更多空气,光吃不出,貔貅?, 排量是伪的,什么是真的?搞6.0排量12个缸 这么大的体积是傻子设计的?
|
[117 楼] 人之初1977
[泡菜]
19-5-18 20:58
加点儿水 发表于 2019-5-18 20:46  这样也乐,
实际排气量,那个排量是伪的,出生证算屁,出生证反映不出实际排气量,涡轮吸入更多空气,光吃不出,貔貅?, 大哥,排量是固定的,增压只是辅助,扯皮不是这么扯的,你现在扯吸入多少空气,我还可以跟你扯空气含氧量呢。有必要吗?
|
[116 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-18 20:46
|
[115 楼] jeanswood1
[泡菜]
19-5-18 20:41
看车型,国内爱好者首选2.5t以上,如果有3.0t最好,相反qq的1.0t也不错。
|
[114 楼] 2046小马
[泡菜]
19-5-18 20:11
缸数即正义 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.3 客户端发布
|
[113 楼] frequent
[泡菜]
19-5-18 19:35
|
[112 楼] 人之初1977
[泡菜]
19-5-18 19:26
加点儿水 发表于 2019-5-18 18:07  什么是排量? 涡轮打压排出实际多的气量, 同排量下,还有涡轮高低压之别,你水加到脑子里了?气量  笑掉大牙
|