大家看到那个铲车司机放任追尾车卡住烧死的视频了吗？

15352 318

[138 楼] 老天真 [泡菜] 19-7-18 22:02 zc007 发表于 2019-07-18 22:01 他根本不懂法规，无证驾驶就是全责，无牌上路也是全责，酒驾也是全责。究竟是谁不懂法规？本帖由安卓客户端发布
[137 楼] zc007 [资深泡菜] 19-7-18 22:01 无心语123 发表于 2019-07-18 19:27 你还是搞不清这种事故的处理流程，就不用跟详细你讨论了如果施工单位，没有资质，没有道路许可证，没有现场封闭，你还觉得小车现任大... 他根本不懂法规，无证驾驶就是全责，无牌上路也是全责，酒驾也是全责。本帖由IOS客户端发布
[136 楼] 第三眼 [泡菜] 19-7-18 21:49 IEC909 发表于 2019-7-18 20:07 开这种不上牌的铲车好像不需要驾驶证，我一亲戚在工厂开了十几年铲车，最近才去考的驾照，因为他自己买了辆小轿车。开这车上路需要B2照，不上路不用驾照，但正规公司需要操作证。
[135 楼] 斗篷 [泡菜] 19-7-18 21:42 老天真发表于 2019-07-18 21:39 问题是事发现场是施工现场吗？要是不是，只能是叉车违规上路情况通报里说了，是违规上主路。本帖由安卓客户端发布
[134 楼] 老天真 [泡菜] 19-7-18 21:39 无心语123 发表于 2019-07-18 19:27 你还是搞不清这种事故的处理流程，就不用跟详细你讨论了如果施工单位，没有资质，没有道路许可证，没有现场封闭，你还觉得小车现任大... 问题是事发现场是施工现场吗？要是不是，只能是叉车违规上路本帖由安卓客户端发布
[133 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 19-7-18 20:37 jclark1 发表于 2019-7-17 14:34 不一定无责哦。给你看个今年的判例本院认为，关于2018年12月1日20时20分许李泽某驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车在中金快速路30KM 600M处与李某驾驶的压路机尾部发生碰撞，造成易某受伤，李泽某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点为本次事故责任如何划分。被告李某所驾驶压路机属工程专用机械，依据《中※※民※※※公路法》第四十八条，其上路行驶需经县级以上地方人民※※交通主管部门同意，采取有效地防护措施，并按照公安机关指定的时间、路线行驶，被告未经相关部门批准私自上路行驶，其过错与本案存在因果关系。李泽某驾驶普通二轮摩托车，其行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使未能安全制动，追尾后发生本次事故，过错行为与本次事故存在较大因果关系。看了这个审判书，定了工程机械40%责任。
[132 楼] IEC909 [泡菜] 19-7-18 20:07 toptree55 发表于 2019-07-18 17:38 我从来没有说叉车没有责任好吧。有人是把叉车和无证驾驶、酒驾谁更危险，我觉得无证驾驶、酒驾更危险。当然，我也不认为叉车就是全责。相... 开这种不上牌的铲车好像不需要驾驶证，我一亲戚在工厂开了十几年铲车，最近才去考的驾照，因为他自己买了辆小轿车。本帖由安卓客户端发布
[131 楼] 无心语123 [资深泡菜] 19-7-18 19:27 toptree55 发表于 2019-7-18 17:38 我从来没有说叉车没有责任好吧。有人是把叉车和无证驾驶、酒驾谁更危险，我觉得无证驾驶、酒驾更危险。当然，我也不认为叉车就是全责。相反，我认为后面小车责任更大一些。你还是搞不清这种事故的处理流程，就不用跟详细你讨论了如果施工单位，没有资质，没有道路许可证，没有现场封闭，你还觉得小车现任大吗
[130 楼] toptree55 [泡菜] 19-7-18 17:38 无心语123 发表于 2019-7-18 17:12 你是本坛一个法盲，鉴定无毕。从视频看，没有这些东西，这属于野蛮施工，负责安全的跑不了责任的我从来没有说叉车没有责任好吧。有人是把叉车和无证驾驶、酒驾谁更危险，我觉得无证驾驶、酒驾更危险。当然，我也不认为叉车就是全责。相反，我认为后面小车责任更大一些。
[129 楼] icebugs [资深泡菜] 19-7-18 17:24 刚才看了央视的新闻视频，这次撞击A柱都撞到B柱了，人活着的可能性不大。没看到叉车司机下车的过程，从打电话开始的，一点救援尝试都没做。
[128 楼] jclark1 [泡菜] 19-7-18 17:16 这时候没人要求撞了白撞么本帖由IOS客户端发布
[127 楼] 无心语123 [资深泡菜] 19-7-18 17:12 toptree55 发表于 2019-7-17 19:02 不同意这个观点。工程机械本身走得很慢的，不会主动去撞人家，只是相当于一个慢速移动的路障。而且工程一般涂有黄色等的警示颜色，容易发现。假如发现了，基本没有危险。而酒后、无证，你不惹他，他一样会撞你，更危险。你是本坛一个法盲，鉴定无毕。从视频看，没有这些东西，这属于野蛮施工，负责安全的跑不了责任的本帖最后由无心语123 于 2019-7-18 17:21 编辑
[126 楼] 无心语123 [资深泡菜] 19-7-18 17:09 老天真发表于 2019-7-18 15:17 既然是追尾，那么后车不可能无责那要看你现场施工有无安全警示，封闭施工区域，有无施工资质，有无施工许可，这里还可以展开讨论，如果有施工资质，无施工许可，同样要被追究责任的发生事故时，施救有无得力也是一个很重要判断从视频来看，现场没有相应的隔离敦或者雪稿桶，没有进行施工现场封闭以及相关警示现场施工人员无进行施救，施工单位责任妥妥的
[125 楼] 无心语123 [资深泡菜] 19-7-18 15:57 nightfalcon 发表于 2019-7-17 20:18 你以为工程机械不许上路，只是因为他们速度慢？？工程机械不是不允许上路，但施工的时候要有一定围栏或者用雪稿桶渐近隔离的方式，如果没有尽到围栏或隔离警示责任，是要判责任的。另外工程机械车确实是不能长距离开，就是说你要用第三方拖挂车将工程机械运达施工目的地，不能说我慢慢在路上开过去。那也是违法的本帖最后由无心语123 于 2019-7-18 15:58 编辑
[124 楼] 老天真 [泡菜] 19-7-18 15:17 rex4218 发表于 2019-07-18 10:05 我觉得没有恶人，只有恶法。相关条款要求挪车后做好标识，谁开车会带粉笔类的标识工具。这么严重的追尾，挪车之后责任认定出现偏差怎么办？那个铲车司... 既然是追尾，那么后车不可能无责本帖由安卓客户端发布
[123 楼] 青云游 [泡菜] 19-7-18 10:51 toptree55 发表于 2019-7-17 19:02 不同意这个观点。工程机械本身走得很慢的，不会主动去撞人家，只是相当于一个慢速移动的路障。而且工程一般涂有黄色等的警示颜色，容易发现。假如发现了，基本没有危险。而酒后、无证，你不惹他，他一样会撞你，更危险。
[122 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 10:47 nightfalcon 发表于 2019-7-18 10:45 牛的，追尾都追出航空公司了有啥奇怪的，你见识少呗。谁说没死亡证明就不能死了？
[121 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-18 10:45 lovehunters 发表于 2019-07-18 10:42 交通工具失踪人的事多了去了，马航当年失踪了多少人？？？？... 牛的，追尾都追出航空公司了本帖由 MI+9 客户端发布
[120 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 10:42 nightfalcon 发表于 2019-7-18 10:41 我去，你在路上追个尾，还能把人追失踪了？交通工具失踪人的事多了去了，马航当年失踪了多少人？？？？
[119 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-18 10:41 lovehunters 发表于 2019-07-18 10:35 法盲啊，谁说的没死亡证明就是活的？？？，《民事诉讼法》第167条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或... 我去，你在路上追个尾，还能把人追失踪了？本帖由 MI+9 客户端发布
[118 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 10:35 nightfalcon 发表于 2019-7-18 10:17 没出死亡证明就是活的… 法盲啊，谁说的没死亡证明就是活的？？？，《民事诉讼法》第167条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据《民事诉讼法》第168条的规定，法院受理宣告死亡案件后，要发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为1年，但因为意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为3个月。
[117 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 10:34 nightfalcon 发表于 2019-7-18 10:31 视频现场有医生还是法医？你给出的？现场没有医生法医，人难道就不敢死了。。。。法医可以回溯死亡时间，谁说的没他人就不能死了？
[116 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-18 10:31 lovehunters 发表于 2019-07-18 10:29 你咋知道没出？视频现场有医生还是法医？你给出的？本帖由 MI+9 客户端发布
[115 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 10:29 nightfalcon 发表于 2019-7-18 10:17 没出死亡证明就是活的… 你咋知道没出？
[114 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-18 10:17 lovehunters 发表于 2019-07-18 09:35 有正式的报道么？我想看看事故细节。小车里的人是烧死的？还是撞击的时候已经死亡了？看了看铲车的结构，尾部是个配重块，大... 没出死亡证明就是活的… 本帖由 MI+9 客户端发布
[113 楼] rex4218 [泡菜] 19-7-18 10:05 我觉得没有恶人，只有恶法。相关条款要求挪车后做好标识，谁开车会带粉笔类的标识工具。这么严重的追尾，挪车之后责任认定出现偏差怎么办？那个铲车司机有能力偿付经济损失吗？一个很简单的法学常识：违法者负全责。如果铲车有规定不能上路，则铲车司机全责。否则就是追尾全责。
[112 楼] yasewang [泡菜] 19-7-18 09:53 个人认为死者的死因鉴定结果也很重要，如果确因受外力撞击导致失血过多死亡，可按交通肇事处理；如果鉴定结果为因起火被烧死，那该司机应以过失杀人罪被追究刑事责任。
[111 楼] lxdyouxi [泡菜] 19-7-18 09:48 我只想说发生这样的事故（或者突发情况），能够从容应对的没几个人能够做到。
[110 楼] lovehunters [泡菜] 19-7-18 09:35 jclark1 发表于 2019-7-17 19:06 交警队未认定事故责任，双方诉至法院法院判压路机一方承担40%赔偿责任有正式的报道么？我想看看事故细节。小车里的人是烧死的？还是撞击的时候已经死亡了？看了看铲车的结构，尾部是个配重块，大概就是个铁嘎哒。撞成这样了，起火前人恐怕已经不行了
[109 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-18 09:21 用户已注销，历史内容不予显示