大家看到那个铲车司机放任追尾车卡住烧死的视频了吗？

15352 318

[232 楼] 传是还奇 [泡菜] 19-7-19 11:46 homes 发表于 2019-7-19 10:56 拘留只能是违章上路造成伤亡事故。见死不救没法抓人，无法可依，但是如果真弄这么条法律大家也不用活了，因为救了会被告，不救又有罪需要就有法，交通肇事，死亡一人同等责任以上是3年以下，逃逸是3以上，因逃逸造成伤者死亡是7年以上。这次如果要往这个上面靠，也不是靠不上。
[231 楼] andoon [禁言中] 19-7-19 11:41 还在为那铲车辩解的人你们就试想下你当时坐在那车里被卡在那里，老婆坐在副驾驶上也卡在那了看着那个司机站在那里你是怎么希望的？本帖由安卓客户端发布
[230 楼] 相在尔室 [泡菜] 19-7-19 11:34 感觉是顶格处理的
[229 楼] liooli [资深泡菜] 19-7-19 11:33 jclark1 发表于 2019-07-19 10:04 先有因果后论过错受教不过这个按刑事走了，能套上这个罪名吗？本帖由安卓客户端编辑于：2019-07-19 11:36:46
[228 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-7-19 11:19 木剑刺发表于 2019-7-19 10:41 有个回帖被删除了，没有解释原因也不知操作者是谁，怎么申诉？时隔37分钟连续两次回帖被删。违反了哪条坛规？总该给个解释吧 2019-7-19 10:27 你发表回复没有通过审核，现已被删除！回复内容：视频不完整。没准正是因为铲车司 ... 未审核通过 2019-7-19 11:04 你发表回复没有通过审核，现已被删除！回复内容： ... 未审核通过
[227 楼] simpletime [泡菜] 19-7-19 11:17 hzlucian 发表于 2019-7-19 11:11 见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。举例子就是：老人被车子撞倒，没有任何人上去扶或者查看伤情，结果老人伤重死亡。路边的行人是没有作为义务的见死不救，不需要承担任何责任。肇事司机是有作为义务的见死不救，需要承担法律责任，严重的话就是刑责。对的. 另外这种工程车辆违章上路和违反单双号上路完全不一样的. 可以对比的是明知车辆年检不合格还开上路.
[226 楼] hzlucian [泡菜] 19-7-19 11:11 南山真人发表于 2019-7-19 10:51 违章上路并不是承担刑事责任的原因。主要还是因为没有施救，眼睁睁的看着追尾车着火，2人死亡。见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。举例子就是：老人被车子撞倒，没有任何人上去扶或者查看伤情，结果老人伤重死亡。路边的行人是没有作为义务的见死不救，不需要承担任何责任。肇事司机是有作为义务的见死不救，需要承担法律责任，严重的话就是刑责。本帖最后由 hzlucian 于 2019-7-19 11:12 编辑
[225 楼] homes [泡菜] 19-7-19 11:07 toptree55 发表于 2019-07-19 11:04 假如真有见死不救这条法律，大家真的没法活了。例如看见溺水的人，你水性很差不去救，那是不是见死不救？你去救，可能被淹死，不去救可能被抓去坐... 关键是扶了老太太也会被惩罚，谁敢救人本帖由安卓客户端发布
[224 楼] toptree55 [泡菜] 19-7-19 11:04 homes 发表于 2019-7-19 10:56 拘留只能是违章上路造成伤亡事故。见死不救没法抓人，无法可依，但是如果真弄这么条法律大家也不用活了，因为救了会被告，不救又有罪假如真有见死不救这条法律，大家真的没法活了。例如看见溺水的人，你水性很差不去救，那是不是见死不救？你去救，可能被淹死，不去救可能被抓去坐牢。救人能力，其实也模糊不清，什么叫有能力？以我理解，只有取得国家承认的资格才算有能力。
[223 楼] hzlucian [泡菜] 19-7-19 10:58 toptree55 发表于 2019-7-19 10:46 高速堵车的时候，难道你没试过一动不动、一小时走几公里？因为堵车就说最低限速没用？这还不坏？不如说看到有人违章所以交法没用。
[222 楼] homes [泡菜] 19-7-19 10:56 拘留只能是违章上路造成伤亡事故。见死不救没法抓人，无法可依，但是如果真弄这么条法律大家也不用活了，因为救了会被告，不救又有罪本帖由安卓客户端发布
[221 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:51 1121 发表于 2019-7-19 10:35 这个案例挺明确的，铲车司机要负责是没啥问题的。弄个移动路障在路上，当然有责任，特别是产生了严重后果的时候。铲车司机施救会减轻责任，铲车司机作为当事人有这个义务实行与自己能力相符的救援行为。违章上路并不是承担刑事责任的原因。主要还是因为没有施救，眼睁睁的看着追尾车着火，2人死亡。
[220 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:47 花坛发表于 2019-7-18 22:51 过失致死有点，依据是什么，，是违规上路，还是撞后处理不当？我认为还是准确的。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。（一）本罪侵犯的客体是他人的生命权；（二）本罪在犯罪客观方面的表现是：1、行为人具有致人死亡的行为；2、客观上必须发生了致人死亡的结果；3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。（三）本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体；（四）本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言。
[219 楼] 加湿器 [泡菜] 19-7-19 10:46 南山真人发表于 2019-7-19 10:41 如果是撞上直接挂了，你没有刑事责任，民事都没有，但是交警会给你罚款100元，除此之外，你没有责任。如果你开个厂区内的叉车上路，等红灯的时候被追尾了，直接挂了，你没有刑责，但是有民事责任。如果你开个厂区内的叉车上路，等红灯的时候被追尾了，人还没挂，你可以施救但是你站在傍边跟这个铲车司机一样，不施救眼睁睁的看着追尾车上的人挂了，尽管你有很多理由，你也有刑责，也有民事责任。如果追尾后你主动施救，人还是挂了，很大可能你没有刑事责任，但有民事责任。挺清晰的，还有一种情况，如果普通车，限行上路，后边追尾没挂，但你没去尝试施救，最后着火挂了，会怎么样？
[218 楼] toptree55 [泡菜] 19-7-19 10:46 hzlucian 发表于 2019-7-19 10:43 开破车没人笑话你；开破车上高速就是害人害己；开破车上高速害人害己还笑话警察不来管，就是又蠢又坏了…… 高速堵车的时候，难道你没试过一动不动、一小时走几公里？
[217 楼] toptree55 [泡菜] 19-7-19 10:45 “驾驶不允许在城市道路主路行驶的无号牌轮式自行机械车”，那么超标电动车也是不允许上路的，改装过的汽车也是不允许上路的，等等。假如发生交通事故，有人挂了，那就不是交通肇事，而是过失致人死亡了？
[216 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:45 加湿器发表于 2019-7-19 09:18 如果你忘记了限行，开车出门，红绿灯路口等红灯，后边有个2*追了上来，挂了。这是过失致人死亡吗？过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。（一）本罪侵犯的客体是他人的生命权；（二）本罪在犯罪客观方面的表现是： 1、行为人具有致人死亡的行为； 2、客观上必须发生了致人死亡的结果； 3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。（三）本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体；（四）本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言。
[215 楼] hzlucian [泡菜] 19-7-19 10:43 木剑刺发表于 2019-7-19 10:27 高速公路的最低限速是个笑话，我经常在高速公路上用几公里每小时的速度跑，甚至在行车道上停车两三个小时，从来没人说过不准这样，更别说处罚了。开破车没人笑话你；开破车上高速就是害人害己；开破车上高速害人害己还笑话警察不来管，就是又蠢又坏了……
[214 楼] 农夫三全 [注销用户] 19-7-19 10:42 用户已注销，历史内容不予显示
[213 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:41 加湿器发表于 2019-7-19 09:18 如果你忘记了限行，开车出门，红绿灯路口等红灯，后边有个2*追了上来，挂了。这是过失致人死亡吗？如果是撞上直接挂了，你没有刑事责任，民事都没有，但是交警会给你罚款100元，除此之外，你没有责任。如果你开个厂区内的叉车上路，等红灯的时候被追尾了，直接挂了，你没有刑责，但是有民事责任。如果你开个厂区内的叉车上路，等红灯的时候被追尾了，人还没挂，你可以施救但是你站在傍边跟这个铲车司机一样，不施救眼睁睁的看着追尾车上的人挂了，尽管你有很多理由，你也有刑责，也有民事责任。如果追尾后你主动施救，人还是挂了，很大可能你没有刑事责任，但有民事责任。
[212 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-7-19 10:41 有个回帖被删除了，没有解释原因也不知操作者是谁，怎么申诉？
[211 楼] hzlucian [泡菜] 19-7-19 10:40 南山真人发表于 2019-7-19 10:35 你这句话是绝对错误的，肯定没有刑责，有民事责任。并不绝对，要看实际情况。如果是一般道路，临时停在路边导致追尾，一般不会涉及刑事责任。如果是高速公路，就要看停车的位置、是否安放警示牌、是否打双闪等等，有判危害公共安全罪的先例。
[210 楼] 加湿器 [泡菜] 19-7-19 10:39 TakeThat05 发表于 2019-7-19 09:55 如果你跟视频的铲车司机一样表现，祝你好运这么说话有意思？我是在讨论事情
[209 楼] lijing8284 [泡菜] 19-7-19 10:36 木剑刺发表于 2019-7-19 10:27 高速公路的最低限速是个笑话，我经常在高速公路上用几公里每小时的速度跑，甚至在行车道上停车两三个小时，从来没人说过不准这样，更别说处罚了。对，就在最内侧按60跑最省油，大货车来了最好再放慢速度，这样安全。
[208 楼] 1121 [老坛泡菜] 19-7-19 10:35 这个案例挺明确的，铲车司机要负责是没啥问题的。弄个移动路障在路上，当然有责任，特别是产生了严重后果的时候。铲车司机施救会减轻责任，铲车司机作为当事人有这个义务实行与自己能力相符的救援行为。
[206 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:35 无心语123 发表于 2019-7-19 09:21 昨天说你法盲就是法盲工程车一定违规，违法上路在先，才导致车辆撞上去的再给你举个例子。这个事故中，把工程车换成普通小汽车未划停车位的路边，后车撞上去造成人死伤的，也要判刑事责任的你这句话是绝对错误的，肯定没有刑责，有民事责任。
[205 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:34 恶魔的老狼发表于 2019-7-19 09:58 是否施救是民事责任，怎么可能刑事拘留。我相信这个案子引起这么大的关注，官方的理由还是充分的和有法律依据的，否则，不被骂死啊，或者当做反面典型，官方也承担不起。
[204 楼] lmsd [陈年泡菜] 19-7-19 10:32 这个司机真烂，肯定先想办法开门救人啊一点施救的想法都没有就那么眼睁睁看着--反正我第一时间打电话报警了剩下的事情就交给警察。
[203 楼] toptree55 [泡菜] 19-7-19 10:31 anima 发表于 2019-7-19 10:26 以这个罪名刑拘，并不代表必须以这个罪名起诉，看后续吧，希望能澄清很多认识模糊的法律责任。确实很多问题需要澄清，包括救人。
[202 楼] 南山真人 [禁言中] 19-7-19 10:30 nightfalcon 发表于 2019-7-19 10:29 你这种人得用鞭子教他说的是大堵车。