大家看到那个铲车司机放任追尾车卡住烧死的视频了吗？
15352
318
|
[48 楼] toptree55
[泡菜]
19-7-17 15:01
要用中文名 发表于 2019-7-17 14:54 假如我碰到这样的情况，我觉得自己能做的也相当有限。移车可以做。是否拉人出来，看情况。其实拉人等，假如没有着火，还是要专业人士做最好，因为假如拉人伤了人家脊椎神经，人家就残废了。救火，一般带的小灭火器救不了汽车的火的。 |
|
[47 楼] 静止的风
[资深泡菜]
19-7-17 14:59
如果铲车开走，出现两种可能：
1，小车卡得太死，分不开，拖行一段距离，起火，烧死。铲车司机被一致谴责，如果不把铲车开走，本来不会起火，拖行摩擦导致起火。 2，本来卡住，空间小，小火闷烧，铲车开走脱离，瞬间变大火，参考发动机舱起火，打开引擎盖瞬间。铲车司机胡乱把车开走，被一致谴责。 小车已严重变形，把铲车开走也无济于事，我觉得最好的做法，先打电话报警，然后疯狂拉小车门，起火后退到一边抱头。 本帖最后由 静止的风 于 2019-7-17 15:00 编辑 |
|
[46 楼] 要用中文名
[泡菜]
19-7-17 14:54
为什么没有人提打开后门实施救助的？前门和A柱变形，后门应该可以开吧。
如果后车门没有解锁可以从外面破窗吗？然后开门尝试救助吗？ 其实，那么多人都边上拍视频，却等到火真的烧起来之后才有人上去灭火。 不那么阴暗的想，是不是刚开始的时候路人都觉得现场还没有那么危险，都没有意识到起火的风险。在缺乏专业救助技能的情况下不敢贸然施救？ |
|
[45 楼] 灵异
[资深泡菜]
19-7-17 14:47
灭车，拍照，救人，灭火，打电话，警察到，移车。
|
|
[44 楼] toptree55
[泡菜]
19-7-17 14:46
jclark1 发表于 2019-7-17 14:34 所以，最多就是55开，叉车司机不会全责。因为追尾是全责的情形，另一方有全责的情形就55开，假如另一方没有，那追尾方就要负主责。 |
|
[43 楼] homes
[泡菜]
19-7-17 14:38
木剑刺 发表于 2019-07-17 13:20 是啊，只要开远光灯，百分之九十九的事故都是可以避免的 本帖由安卓客户端发布 |
|
[42 楼] jclark1
[泡菜]
19-7-17 14:34
freestman 发表于 2019-07-17 14:27 不一定无责哦。给你看个今年的判例 本院认为，关于2018年12月1日20时20分许李泽某驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车在中金快速路30KM 600M处与李某驾驶的压路机尾部发生碰撞，造成易某受伤，李泽某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点为本次事故责任如何划分。被告李某所驾驶压路机属工程专用机械，依据《中※※民※※※公路法》第四十八条，其上路行驶需经县级以上地方人民※※交通主管部门同意，采取有效地防护措施，并按照公安机关指定的时间、路线行驶，被告未经相关部门批准私自上路行驶，其过错与本案存在因果关系。李泽某驾驶普通二轮摩托车，其行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使未能安全制动，追尾后发生本次事故，过错行为与本次事故存在较大因果关系。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[41 楼] straus
[泡菜]
19-7-17 14:34
SLR35 发表于 2019-07-17 12:01 这铲车没有安全车引导或者设置专用车道是不能在这个路上行驶的 本帖由安卓客户端发布 |
|
[40 楼] freestman
[资深泡菜]
19-7-17 14:27
jclark1 发表于 2019-7-17 12:12 一码是一码，违规上路另案处理。 |
|
[39 楼] SLR35
[老坛泡菜]
19-7-17 14:22
goldfish11 发表于 2019-7-17 14:15 您一定没有被美女骗过。 |
|
[38 楼] goldfish11
[泡菜]
19-7-17 14:15
这司机看面相就不是个好东西。
交通事故冒烟情况下救人虽然有危险，但并不是完全不可控那种，着火也是有个过程的； 更别说只是往前挪一下车，用灭火器喷一下引擎舱，这就更没什么危险了； 铲车明显是故意不作为致使后车人员死亡的。 |
|
[37 楼] skywalker1992
[资深泡菜]
19-7-17 13:50
为什么一撞就着火，真可怕
 本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] tom868
[泡菜]
19-7-17 13:45
SLR35 发表于 2019-07-17 12:01 至于说该怎么救？确实不知道。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 木剑刺
[泡菜]
19-7-17 13:20
如果小车司机感觉看不清就开一下远光灯， 这个事故多半是可以避免的。
|
|
[34 楼] lovehunters
[泡菜]
19-7-17 13:09
NF1978 发表于 2019-7-17 12:36 铲车恐怕只是个次责， 违规上路行驶。 |
|
[33 楼] you_xi
[泡菜]
19-7-17 12:52
耳门李湾 发表于 2019-7-17 12:43 你仔细看看视频白车后面还有一辆大巴， 现在大巴是规定配灭火器的，大巴上至少也有10个人吧，没一个人下车，呵呵哒！！ |
|
[32 楼] 加馅儿火烧
[注销用户]
19-7-17 12:44
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[31 楼] 耳门李湾
[禁言中]
19-7-17 12:43
铲车司机不是个东西!
法律放ㄧ边,旁人劝他把车往前挪挪他该试ㄧ试,让后车好, 被施救,旁边有证人录像不至于属破坏现场!况且做这些对自己生命不构成伤害! 国情就这样,把每个人都变成麻木不仁的个体! |
|
[30 楼] NF1978
[泡菜]
19-7-17 12:36
顶点 发表于 2019-7-17 12:01 不救人是怕麻烦？？全责死亡2人，有恶劣情节，3-7年。 |
|
[29 楼] simpletime
[泡菜]
19-7-17 12:29
andoon 发表于 2019-7-17 12:23 这种一般顶多都是厂区内的那种牌照,正常专用运输车运输. 上路要被罚的,可能就是因为这个晚上偷偷出来的. 铲车车速提不上去,如果灯光再有问题的话. 后车晚上很容易出事. |
|
[28 楼] 花坛
[泡菜]
19-7-17 12:26
司机太镇静了，不正常
打电话需要那么久吗 |
|
[27 楼] simpletime
[泡菜]
19-7-17 12:25
顶点 发表于 2019-7-17 12:03 这是最基本的..... 另外工程车晚上这样上路的话本来就是违规吧. 要不要算危害公共安全  |
|
[26 楼] andoon
[禁言中]
19-7-17 12:23
SLR35 发表于 2019-7-17 12:16 关键是 我见这种铲车或挖掘机 有车牌的很少吧，运输都是通过板车运输的 水泥车，吊车这种自行工程车辆倒是都有上牌照 |
|
[25 楼] simpletime
[泡菜]
19-7-17 12:23
顶点 发表于 2019-7-17 12:01 太惨了, 直接火化了阿. 这孙子好歹把铲车往前开下. 试着拉拉门阿. 怕着火拦车要下灭火器先喷阿.......... |
|
[24 楼] you_xi
[泡菜]
19-7-17 12:22
SLR35 发表于 2019-7-17 12:16 挂了车牌的车可以上路，你见过铲车挂车牌的吗？ |
|
[23 楼] nonno
[资深泡菜]
19-7-17 12:21
homes 发表于 2019-07-17 12:12 无论如何铲车司机有责任采取任何阻止起火的行动。 这也是阻止事故向更大损失方向发展的责任。 当然，并不是要求他去车内拉人。他可以做的： 1、将铲车向前开出数米，将两车分开 2、向旁观人车请求借灭火器，提前在起火前（之前有数分钟时间尚未起火，但是明显有起火倾向）对发动机舱灭火，消除火灾隐患。 本帖由安卓客户端编辑于：2019-07-17 12:29:32 |
|
[22 楼] andoon
[禁言中]
19-7-17 12:21
crc1833 发表于 2019-7-17 12:03 拍完照 把铲车往前挪总会吧 拦下路上的车 借几个灭火器，在火刚刚燃烧起来时尽所能喷灭总可以吧 总好过麻木不仁的 在哪瞅着俩人烧死强吧 北京四环主路 部分路段限速80 个别路段限速还是60 |
|
[21 楼] andoon
[禁言中]
19-7-17 12:18
霜叶舞秋山 发表于 2019-7-17 12:08 顶多 5：5开 铲车违规上路 后车没有保持安全车距，集中注意力驾驶 导致追尾是主责 |
|
[20 楼] SLR35
[老坛泡菜]
19-7-17 12:16
霜叶舞秋山 发表于 2019-7-17 12:08 |
|
[19 楼] jclark1
[泡菜]
19-7-17 12:12
爱死大大白 发表于 2019-07-17 12:06 最多也就是次责 本帖由IOS客户端发布 |
