最近CIASI的评测车型,持续关注中。
39582 606
[253 楼] brianlittrell [泡菜]
19-8-19 21:09
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:45
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。


很难搜?输入直接出来还叫难搜?难道只有把百度首页贴上他家的网址才叫好搜?

成天想象着别人都在攻击你,有意思?这样下去真能憋出事情来的。
本帖由 HUAWEI 客户端编辑于:2019-08-19 21:27:14
[252 楼] brianlittrell [泡菜]
19-8-19 21:02
光学老刘 发表于 2019-8-19 13:46
所以可以看出,国内有一股无声的力量在※※它。

CIASI拔了太多厂商的底裤,所以被※※也很正常了。

但最令人不能接受的,是连汽车之家论坛都屏蔽了CIASI,从此可见汽车之家的无良程度。


你不也在这里不说实话?是不是也可见你的无良程度?
[251 楼] anhuiwannan [泡菜]
19-8-19 17:48
光学老刘 发表于 2019-8-19 13:46
所以可以看出,国内有一股无声的力量在※※它。

CIASI拔了太多厂商的底裤,所以被※※也很正常了。

但最令人不能接受的,是连汽车之家论坛都屏蔽了CIASI,从此可见汽车之家的无良程度。


你在搜索框里输“CIASI"输成”CAISI“了
[250 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
19-8-19 14:18
光学老刘 发表于 2019-8-19 13:46
所以可以看出,国内有一股无声的力量在※※它。

CIASI拔了太多厂商的底裤,所以被※※也很正常了。

但最令人不能接受的,是连汽车之家论坛都屏蔽了CIASI,从此可见汽车之家的无良程度。


扒了地库

拔了。。。。得是小鸡鸡

汽车之家后来是平安的团队了,平安只要业绩,口碑是不在乎的
[249 楼] newbier1 [禁言中]
19-8-19 14:14
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:39
主要是不能保证别人不撞自己,因为现在咱们路上二把刀,怒路太多。

咱们从容驾驶,不代表别人也这样,所以车辆被动安全也很重要。

是,一定速度后再安全的车都是纸糊的,那么如果速度是60呢?绝大多数人还是愿意是坐在碰撞成绩好的车里。

为什么关注这个成绩,就是希望这个机构能有权威性,更督促国产车或合资车的质量更好。美国IIHS刚出偏置碰撞的时候几乎都不忍直视,但过了几年后成绩都好很多,虽然不排除应试的嫌疑,但车辆比过去更安全这是不可否认的事实,这也是这些碰撞机构最大的作用。

所以,关注碰撞成绩不是误导,而是督促。
其实※※这个碰撞测试的除了厂商,还有一些成绩烂的车的车主,他们不愿意承认,所以就※※怀疑,这也可以理解。

说得是,盯着厂家做得更完善没什么争议。

我为自己买车的时候没大在意这些被动安全,反正自己开车当心点就是。为孩子买车,就挺关注这些了,不仅关注这些,主动刹车、碰撞预警、车道保持这些都会比较在意。
[248 楼] asccpo [泡菜]
19-8-19 14:12
cs75 plus倒是挺快的
[247 楼] asccpo [泡菜]
19-8-19 14:11
要没有这个测试,可能就买欧蓝德了。现在看看博越pro,不知道啥时候测。
[246 楼] 我在小黑屋等你 [泡菜]
19-8-19 14:04
今日头条app里面的懂车帝有ciasi最新的碰撞车型文章及视频
本帖由安卓客户端发布
[245 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-19 13:46
Boulevard 发表于 2019-8-19 11:53
你这发现还真比较强大,百度 ciasi, "中国保险汽车安全指数 " 都找不到官网

bing能找到,不过排第三四条

万恶的国外狗,直接第一行赫然显示官网,还把内部连接整理好了做了几个入口 。
所以可以看出,国内有一股无声的力量在※※它。

CIASI拔了太多厂商的底裤,所以被※※也很正常了。

但最令人不能接受的,是连汽车之家论坛都屏蔽了CIASI,从此可见汽车之家的无良程度。
[244 楼] gompercy [泡菜]
19-8-19 13:06
应该多评评国产车嘛,上汽的,广汽的。。。
[243 楼] 寻找坎通纳 [泡菜]
19-8-19 13:00
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:39
主要是不能保证别人不撞自己,因为现在咱们路上二把刀,怒路太多。

咱们从容驾驶,不代表别人也这样,所以车辆被动安全也很重要。

是,一定速度后再安全的车都是纸糊的,那么如果速度是60呢?绝大多数人还是愿意是坐在碰撞成绩好的车里。

为什么关注这个成绩,就是希望这个机构能有权威性,更督促国产车或合资车的质量更好。美国IIHS刚出偏置碰撞的时候几乎都不忍直视,但过了几年后成绩都好很多,虽然不排除应试的嫌疑,但车辆比过去更安全这是不可否认的事实,这也是这些碰撞机构最大的作用。

所以,关注碰撞成绩不是误导,而是督促。
其实※※这个碰撞测试的除了厂商,还有一些成绩烂的车的车主,他们不愿意承认,所以就※※怀疑,这也可以理解。


百度
[242 楼] 寻找坎通纳 [泡菜]
19-8-19 13:00
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:45
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。


英文的
[241 楼] 寻找坎通纳 [泡菜]
19-8-19 12:53
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:45
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。


百度
[240 楼] 寻找坎通纳 [泡菜]
19-8-19 12:53
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:45
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。


[239 楼] Boulevard [泡菜]
19-8-19 11:53
光学老刘 发表于 2019-8-19 08:45
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。

你这发现还真比较强大,百度 ciasi, "中国保险汽车安全指数 " 都找不到官网

bing能找到,不过排第三四条

万恶的国外狗,直接第一行赫然显示官网,还把内部连接整理好了做了几个入口 。
[238 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-19 08:45
九月花火 发表于 2019-8-19 06:44
这个测试好,消费者福音,以后看各车型保险金额就大概知道安全性了,支持
就从百度上很难一次搜到CIASI成绩的网址,加上汽车之家论坛屏蔽了CIASI,就知道这个评测机构得罪了太多太多势力。

越是这样,这个机构越可信,反正就目前而言是这样。

绝大多数国际版车辆与美国IIHS成绩天差万别,可见合资车企有多黑心。
中国特种车型集体扑街,可见国人对车辆的认知仅仅停留在配置和表面。
表现最惨的车大都是国产车,可见国产车还有很多路要走。

从这个碰撞机构,起码能知道哪些车企爱偷工减料;中国※※车到底能不能买;国产车到底哪些安全。。。至于说保费,估计三年五年等成绩多了才会有所体现。
[237 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-19 08:39
newbier1 发表于 2019-8-18 18:28
看这贴里,有些过于注重碰撞测试成绩了,觉得有点误导,车跑起来安全与否跟驾驶者关系更大。商家当然要作为一个卖点,不过达到一定速度后,再安全的车也是纸糊的。从安全使用角度来说,不如多讨论些安全驾驶要点。

中午在车阵乱流中跑,后面跟着台雷车,我有点赶时间,免不了多穿插了几次。几个红绿灯后,那台开得规规矩矩四平八稳的雷车又排在我身后。相比人家的从容驾驶,我这开法风险大多了,检讨一下。
主要是不能保证别人不撞自己,因为现在咱们路上二把刀,怒路太多。

咱们从容驾驶,不代表别人也这样,所以车辆被动安全也很重要。

是,一定速度后再安全的车都是纸糊的,那么如果速度是60呢?绝大多数人还是愿意是坐在碰撞成绩好的车里。

为什么关注这个成绩,就是希望这个机构能有权威性,更督促国产车或合资车的质量更好。美国IIHS刚出偏置碰撞的时候几乎都不忍直视,但过了几年后成绩都好很多,虽然不排除应试的嫌疑,但车辆比过去更安全这是不可否认的事实,这也是这些碰撞机构最大的作用。

所以,关注碰撞成绩不是误导,而是督促。
其实※※这个碰撞测试的除了厂商,还有一些成绩烂的车的车主,他们不愿意承认,所以就※※怀疑,这也可以理解。
[236 楼] Boulevard [泡菜]
19-8-19 08:28
newbier1 发表于 2019-8-18 18:28
看这贴里,有些过于注重碰撞测试成绩了,觉得有点误导,车跑起来安全与否跟驾驶者关系更大。商家当然要作为一个卖点,不过达到一定速度后,再安全的车也是纸糊的。从安全使用角度来说,不如多讨论些安全驾驶要点。

中午在车阵乱流中跑,后面跟着台雷车,我有点赶时间,免不了多穿插了几次。几个红绿灯后,那台开得规规矩矩四平八稳的雷车又排在我身后。相比人家的从容驾驶,我这开法风险大多了,检讨一下。
思维比较强大
[235 楼] 九月花火 [泡菜]
19-8-19 06:44
光学老刘 发表于 2019-7-22 11:17
都知道CIASI了吧,就不多普及了,总之这是一个跟美国IIHS碰撞测试一样的机构,合资车是否有简配可一目了然。
因为众所周知的原因,CIASI被疯狂※※,百度上很难搜索到网址。连汽车之家论坛都把CIASI给屏蔽了。
所以,先附上地址:http://www.ciasi.org.cn/home/index/index.html

2019年第二批测试车型也出炉,见下图:
近期主动送测的有三款车,天籁,新雷凌,亚洲龙。

持续关注中。


这个测试好,消费者福音,以后看各车型保险金额就大概知道安全性了,支持
[234 楼] newbier1 [禁言中]
19-8-18 18:28
看这贴里,有些过于注重碰撞测试成绩了,觉得有点误导,车跑起来安全与否跟驾驶者关系更大。商家当然要作为一个卖点,不过达到一定速度后,再安全的车也是纸糊的。从安全使用角度来说,不如多讨论些安全驾驶要点。

中午在车阵乱流中跑,后面跟着台雷车,我有点赶时间,免不了多穿插了几次。几个红绿灯后,那台开得规规矩矩四平八稳的雷车又排在我身后。相比人家的从容驾驶,我这开法风险大多了,检讨一下。
[233 楼] 黄玉米 [资深泡菜]
19-8-18 17:25
光学老刘 发表于 2019-8-16 10:33
是的,迈腾是跟国际接轨的,但海外版都是叫帕萨特。

国内的帕萨特可能是中国※※的了,所以看年底成绩到底咋样,很好奇。

新款帕萨特不是也升级了MQB平台了吗,应该跟现款迈腾差不多
[232 楼] brianlittrell [泡菜]
19-8-18 03:45
光学老刘 发表于 2019-08-07 13:45
迈腾应该是国际最※※台的帕萨特,而国内帕萨特往往老一个平台。

国内迈腾碰撞成绩跟美版帕萨特基本上相同,虽然都比较差劲,但好歹国产后没缩...


美版passat和迈腾一个平台?
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[231 楼] SHENFEN [泡菜]
19-8-17 20:18
菲斯塔新出的哦,这么不经撞 本帖最后由 SHENFEN 于 2019-8-17 20:20 编辑
[230 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-16 10:54
Boulevard 发表于 2019-8-16 10:49
我都结论了,棒车直接作死,根本不想翻身了。

A级车理应25%成绩得G,就这项得不到A,就别的不用讨论了。原因是这是撞墙测试,A级车自身轻,这项得不了G就是烂到不能再烂了。

但侧撞与压顶测试,可以夸级别对比的


结论就是棒车作死路上回不了头了
别说,您的这个观点挺对路。

现在这三个韩国车,两个都是中国※※,可见※※车的之类其实还差点儿意思。
[229 楼] Boulevard [泡菜]
19-8-16 10:49
我都结论了,棒车直接作死,根本不想翻身了。

A级车理应25%成绩得G,就这项得不到G,就别的不用讨论了。原因是这是撞墙测试,A级车自身轻,这项得不了G就是烂到不能再烂了。

但侧撞与压顶测试,可以夸级别对比的。

结论就是棒车作死路上回不了头了

光学老刘 发表于 2019-8-16 10:36
领动的车内人员中的四分项中,竟然在25%偏置碰撞中得了G!一个没测气帘,10万元级别的小车能碰出个优秀的成绩,其实可见它的结构还是很厉害的。

但侧碰出了大问题,直接让车内人员总成绩变成了M,其实还是挺可惜的。
本帖最后由 Boulevard 于 2019-8-16 11:02 编辑
[228 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-16 10:36
wuji159357 发表于 2019-8-16 09:47
还不如卖的更便宜的领动
领动的车内人员中的四分项中,竟然在25%偏置碰撞中得了G!一个没测气帘,10万元级别的小车能碰出个优秀的成绩,其实可见它的结构还是很厉害的。

但侧碰出了大问题,直接让车内人员总成绩变成了M,其实还是挺可惜的。
[227 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-16 10:33
寻找坎通纳 发表于 2019-8-16 09:34
国内迈腾就是最新的mqb 平台的
是的,迈腾是跟国际接轨的,但海外版都是叫帕萨特。

国内的帕萨特可能是中国※※的了,所以看年底成绩到底咋样,很好奇。
[226 楼] 光学老刘 [禁言中]
19-8-16 10:31
Boulevard 发表于 2019-8-16 09:29
棒车是作死翻不了身了

或许就没想过翻身了
有个很有意思的细节,目前CIASI中的三款韩国车,成绩竟然出奇的一致。都是耐撞性P,车内人员M,车外人员A
[225 楼] wuji159357 [泡菜]
19-8-16 09:47
光学老刘 发表于 2019-8-15 17:38
http://www.ciasi.org.cn/home/safety/pageone/id/36.html

刚公布了现代菲斯塔的成绩,不咋地。。。


还不如卖的更便宜的领动
[224 楼] 寻找坎通纳 [泡菜]
19-8-16 09:34
光学老刘 发表于 2019-08-07 13:45
迈腾应该是国际最※※台的帕萨特,而国内帕萨特往往老一个平台。

国内迈腾碰撞成绩跟美版帕萨特基本上相同,虽然都比较差劲,但好歹国产后没缩...

国内迈腾就是最新的mqb 平台的
本帖由IOS客户端发布