色影无忌

看见一个有关车位的有争议的视频
12519 446
[416 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 12:15
紫陌时光 发表于 2019-10-15 12:07
所以说证据很重要！只所以你说剐蹭就没有实锤，这只能证明一件事：开车门碰到红车白车根本就没有告诉红车，并且有故意隐瞒的嫌疑，这就是后来矛盾的引子！试问，一个连停车开门碰一下都想逃避责任的人的素质该低到什么程度，这样想后来红车安桩子也就想通了.......

你从法律角度解释一下“白车有无条件利用红车车位空间上下车的权利”不就完了？

什么样的奇葩，会在发现车门被人碰伤后，先去维修，然后立桩子，再打电话跟人交涉？解释通这个问题，你再来扯白车可能存在的嫌疑。
法律早几百楼就引用过了，我不是复读机。
[415 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-15 12:07
hzlucian 发表于 2019-10-15 11:42
剐蹭就没有实锤。白车红车都没有办法证实双方发生了剐蹭，因为“红车通知白车的时候已经修好了车，且只留下了自己车的照片”。哪怕白车确实剐蹭了红车，但是红车主动破坏了现场同时没有留存证据，给白车后续理赔造成了非常大的阻碍，请问这个责任如何界定？

再一个重点，就是你们无论如何都无法从法律角度出发，来否定“白车有利用红车车位空间上下车的权利”，否定法律法条的内容，否定的意见。

所以说证据很重要！只所以你说剐蹭就没有实锤，这只能证明一件事：开车门碰到红车白车根本就没有告诉红车，并且有故意隐瞒的嫌疑，这就是后来矛盾的引子！试问，一个连停车开门碰一下都想逃避责任的人的素质该低到什么程度，这样想后来红车安桩子也就想通了.......

你从法律角度解释一下“白车有无条件利用红车车位空间上下车的权利”不就完了？
[414 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 11:55
用户已注销，历史内容不予显示
[413 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:47
用户已注销，历史内容不予显示
[412 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-15 11:46
jrry7 发表于 2019-10-15 11:22
白车可以往右点，小心开门下车啊，又不是下不去。红车停到桩子位置，白车不是一样要小心下车吗？


你红车停到桩子位置我白车为什么要小心下车，停的离我那么近，碰了又不是我一个人修车.......现在踏马你竟然安了桩子，闹的我白车每次下车都小心翼翼的，怎么？你说我怎么不碰桩子？你脑子有病吧？我碰桩子又不能把桩子碰坏，我自己车碰坏还需要修理花钱的
[411 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 11:42
紫陌时光 发表于 2019-10-15 11:22
红车和白车是邻居，以前红车家院子没建围墙，白车为了进出方便，有时候车会超过伙巷而压到路边红车种的菜，后来红车就在伙巷边自己院地上建了一道墙，于是白车不愿意了，说红车建墙影响了自己进出的方便.......

剐蹭就没有实锤。白车红车都没有办法证实双方发生了剐蹭，因为“红车通知白车的时候已经修好了车，且只留下了自己车的照片”。哪怕白车确实剐蹭了红车，但是红车主动破坏了现场同时没有留存证据，给白车后续理赔造成了非常大的阻碍，请问这个责任如何界定？

再一个重点，就是你们无论如何都无法从法律角度出发，来否定“白车有利用红车车位空间上下车的权利”，否定法律法条的内容，否定的意见。

本帖最后由 hzlucian 于 2019-10-15 11:44 编辑
[410 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:40
用户已注销，历史内容不予显示
[409 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-15 11:40
ditiesihao 发表于 2019-10-15 11:02
从相互影响的邻居关系是共同的，只是两者相互影响的内容不同而已。你太机械地理解我的话了。
请参见41楼，按标准，双方都应该在分割线的两边留出开门的空间来。


如果有标准应该在画车位的时候体现出来，比如相邻车位是双线，双线中间是公共部分，共有使用权，现在是单线，也就是说线这面只有我的使用权，你没有！但是本照邻里关系和谐，你可以有限临时使用，比如上下车开车门等，但是你使用要用报感恩的心去使用，而不能当自己是大爷一样，更不能损害对方的利益......试问如果白车有正常的思维，会闹到红车费钱费时费力的去安装立柱吗？
[408 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 11:38
用户已注销，历史内容不予显示
[407 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:26
用户已注销，历史内容不予显示
[406 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-15 11:22
hzlucian 发表于 2019-10-15 10:18
车位标准早几百楼就已经科普过了，用了几年突然在车位边上多了一堵墙，导致这个车位的指标发生了变化，要求※※有错了？


红车和白车是邻居，以前红车家院子没建围墙，白车为了进出方便，有时候车会超过伙巷而压到路边红车种的菜，后来红车就在伙巷边自己院地上建了一道墙，于是白车不愿意了，说红车建墙影响了自己进出的方便.......
[405 楼] jrry7 [泡菜]
19-10-15 11:22
白车可以往右点，小心开门下车啊，又不是下不去。红车停到桩子位置，白车不是一样要小心下车吗？
[404 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 11:17
用户已注销，历史内容不予显示
[403 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:07
用户已注销，历史内容不予显示
[402 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:06
用户已注销，历史内容不予显示
[401 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-15 11:05
hzlucian 发表于 2019-10-15 10:18
车位标准早几百楼就已经科普过了，用了几年突然在车位边上多了一堵墙，导致这个车位的指标发生了变化，要求※※有错了？
你别讲什么车位标准，车位标准有个球、用，重庆的车位不符合标准的多了去了，你不停车？我们小区的车位就划的非常窄，结果在开发商出售时就闹起来了，开发商要求必须购买车位，否则业主不能停车或租用，业主联合起来堵门堵路，主要诉求就一个，购买可以，但车位不符合标准，重划后再卖。想想都知道，重划后车位肯定变少，开发商傻瓜？结果就是你可以不买，有车位可以租用，就是这么窄，你爱买不买。※※半年，警察※※电视台都来了，有球、用。说的是重划车位，你别扯什么一堵墙，墙原来就在那里，买的时候你买的就是这堵墙，你维球个权。买的时候图便宜，现在又想占人家的便宜，连什么重划车位都想的出来，真当人家的钱不是钱，权不是权？产权证才是真的法，法院也得按着证来，越界就是违法，重划？你当天下地皮都是你家的？跑马圈地呐，笑话！
[400 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 11:02
用户已注销，历史内容不予显示
[399 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 11:01
用户已注销，历史内容不予显示
[398 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 10:57
用户已注销，历史内容不予显示
[397 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 10:55
哇哈哈。
实锤了，沟通下来2个方案。
1：跟他们换一个车位
2：法院起诉
方案1，证实了我的猜测。
[396 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-15 10:53
ditiesihao 发表于 2019-10-15 09:34
这个"公共"跟停车位是出租的或者出售的没有关系。就是祖祖辈辈是你们家的地盘，你要在该地盘上建房，也要考虑对邻居和公众的采光、通风、通行不能有太严重的影响。

建房和这不一样的好吗？这立柱应该不影响旁边车位的采光和通风，至于通行，你意思是说还不能影响白车在我车位上通行吗？？？这没道理吧？我就算是建房，我没有影响你通风采光，踏马你竟然还要求不能影响你从我家地面通过......
[395 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 10:46
用户已注销，历史内容不予显示
[394 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-15 10:41
用户已注销，历史内容不予显示
[393 楼] chensiv [注销用户]
19-10-15 10:34
用户已注销，历史内容不予显示
[392 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 10:18
一肩明月 发表于 2019-10-15 01:46
物业重划？重庆的车位是有产权的，多大在那个位置在本子上都画的清清楚楚的，也是出售价格和使用面积及个人所有权的依据，你一句话就给人家重划了啊！你权利不小嘛！

车位标准早几百楼就已经科普过了，用了几年突然在车位边上多了一堵墙，导致这个车位的指标发生了变化，要求※※有错了？
[391 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 10:07
片云只鹤 发表于 2019-10-15 09:43
看过这事的视频，起因是隔壁车位业主多次主张自己车被白车下车开门刮碰，而白车业主要么矢口否认要么轻描淡写。
视频的拍摄者也很扯，故意或者刻意很少的拍白车右边靠墙的距离，在一晃而过的影像中可以看到，白车在视频里面停的是两边一样宽。其实，本着尽量不麻烦别人的想法，白车完全可以在每次入位前，让副驾驶座的人先行下车，然后尽量靠右停车。当然，要想十分舒服标准的停车也有办法，要么重新买个更大的车位要么买个小一点的车。以上几点白色车主都不想，就只想揩旁边的油。。。。。。

“而白车业主要么矢口否认要么轻描淡写”，这句话你怎么脑补出来的？
有人打电话跟你说，你的车剐蹭了我的车，请赔偿。然后你看了自己的车上没痕迹，对方的车已经自行修好了。你会赔吗？
[390 楼] tkartist [资深泡菜]
19-10-15 09:53
想起那个堵住占了自家车位的哥们儿
[389 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-15 09:53
给大家列一个时间线，这事情有点莫名其妙
用红车、白车指代两家
白车方的描述：
7月13日晚上，红车在自家车位里立了8根柱子
7月14日，红车联系白车方，告知对方剐蹭了自家的车，已经立柱，车也已经修好了，拒绝赔偿（有照片）
7月28日下午，白车家父亲回家后，得知柱子是红车让物业装的，要求协调，双方不欢而散
7~8月，白车通过物业、居委会、业委会进行协调，红车一直拒绝出面
9月1日晚，白车堵了红车一次，红车报警，110出警，警察有现场录像。现场协调未果，去派出所后协调也未果。
10月求助媒体。

红车方的描述：
未知时间，车子被剐蹭，且被剐蹭了2年半
未知时间，车子修好了
8月立的柱子，当晚被白车堵车位，报警，白车当着警察的面※※被警察制止。
白车天天去物管、居委会、派出所闹，但是没人理。
没了？没了，红车方就说了这么一点。 本帖最后由 hzlucian 于 2019-10-15 10:01 编辑
[388 楼] kimbit [泡菜]
19-10-15 09:44
一肩明月 发表于 2019-10-15 01:46
物业重划？重庆的车位是有产权的，多大在那个位置在本子上都画的清清楚楚的，也是出售价格和使用面积及个人所有权的依据，你一句话就给人家重划了啊！你权利不小嘛！


糊涂人真多
[387 楼] 片云只鹤 [泡菜]
19-10-15 09:43
风中的蝶舞 发表于 2019-10-11 14:03
其实还是物业的问题，既然左边有那么大的空地，车位为什么不能画的宽一些呢？
看过这事的视频，起因是隔壁车位业主多次主张自己车被白车下车开门刮碰，而白车业主要么矢口否认要么轻描淡写。
视频的拍摄者也很扯，故意或者刻意很少的拍白车右边靠墙的距离，在一晃而过的影像中可以看到，白车在视频里面停的是两边一样宽。其实，本着尽量不麻烦别人的想法，白车完全可以在每次入位前，让副驾驶座的人先行下车，然后尽量靠右停车。当然，要想十分舒服标准的停车也有办法，要么重新买个更大的车位要么买个小一点的车。以上几点白色车主都不想，就只想揩旁边的油。。。。。。