执法者本人都是法盲 自求多福吧
11104 426
[156 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 14:59
ditiesihao 发表于 2019-10-24 14:13
不用管最右道怎么回事,中道和右道之间是实线,完全可以分开处理,现在考虑的是左道和中道的事情。
两道在事故点应该合为一道,需要交替进入合成的一道中。这合道处不仅仅是左道的堵点也是中道的堵点,过这个点后中道是被两道上的车共享的。

你确定在当时的场合下,“这合道处不仅仅是左道的堵点也是中道的堵点”?

在视频上,你那“完全可以分开处理”的最右道车流和中间道的车流速度并没有任何差别呀。。。
请问,你的“堵点”在哪里呢?
[155 楼] 紫米 [泡菜]
19-10-24 14:43
ditiesihao 发表于 2019-10-24 13:19
你最好再去看一下视频,如果这样的速度还不适用,就没有适用的时候了,这几乎是小区里的通行速度了。

你看得懂别人在说什么不??别人在说,“交替通行”是怎么个“交替”,你扯这个事故适不适用??真是个秀儿!
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[154 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 14:13
用户已注销,历史内容不予显示
[153 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 13:48
hzlucian 发表于 2019-10-24 13:37
没见过你说的城市道路。
我这里1046线乡下快速路,一有事故可以堵几公里,过了堵点直接开到80公里。按你的说法,开到80证明很顺畅啊,被事故车堵着的那道活该没路权,乖乖排队等事故车挪走,不要妨碍“主道”顺畅通行。

所以说你是键盘车手呢。。。

你看清楚了么?
那是另一条道路并入主路的辅道
看看两条标线的虚实情况。。。。
主路并没有什么“堵点”
[152 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-24 13:37
tianman 发表于 2019-10-24 13:33
果然是键盘车手。。。
没见过城市道路吧?

没见过你说的城市道路。
我这里1046线乡下快速路,一有事故可以堵几公里,过了堵点直接开到80公里。按你的说法,开到80证明很顺畅啊,被事故车堵着的那道活该没路权,乖乖排队等事故车挪走,不要妨碍“主道”顺畅通行。
[151 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 13:33
hzlucian 发表于 2019-10-24 13:24
这都叫清晰……完全看不清楚,而且掐头掐尾的。
但是视频里,最右边(视频最左边)那道肯定拥堵了,3道并成2道前也肯定缓行了;你觉得“并未拥堵”是因为堵点在3进2处,到了2道堵点消失必然顺畅。

“我觉得这里车道没减少”跟“我觉得这里通行很顺畅”是一码事儿,只有“我觉得”而没有理论基础。

果然是键盘车手。。。
没见过城市道路吧?
[150 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-24 13:30
鄂西北龙 发表于 2019-10-24 13:25
果然是个智商,法规检测题!难怪天天路上这么多转弯不让直行的,从小路冲上来就让大路上的车让的.........!

不能同意更多。
一堆法盲,一知半解还自我感觉良好。
[149 楼] 鄂西北龙 [注销用户]
19-10-24 13:25
用户已注销,历史内容不予显示
[148 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-24 13:24
tianman 发表于 2019-10-24 13:11
原来是键盘车手呀
“车道没有减少”所以不适用“交替通行”,与“车辆并没有排队或者缓行”所以不适用“交替通行”,这完全是两码事儿

在“迟早的事情”没有发生之前,就不适用“交替通行”,你明白么?

视频清晰地显示,当时左道是在正常通行并未拥堵,同时右道根本就没什么车辆等待。。。
交替个毛呀?

这都叫清晰……完全看不清楚,而且掐头掐尾的。
但是视频里,最右边(视频最左边)那道肯定拥堵了,3道并成2道前也肯定缓行了;你觉得“并未拥堵”是因为堵点在3进2处,到了2道堵点消失必然顺畅。

“我觉得这里车道没减少”跟“我觉得这里通行很顺畅”是一码事儿,只有“我觉得”而没有理论基础。 本帖最后由 hzlucian 于 2019-10-24 13:27 编辑
[147 楼] 瞄了一眼 [泡菜]
19-10-24 13:23
先下结论,再找论据!呵呵!
本帖由安卓客户端发布
[146 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 13:21
ditiesihao 发表于 2019-10-24 13:19
你最好再去看一下视频,如果这样的速度还不适用,就没有适用的时候了,这几乎是小区里的通行速度了。

你在开玩笑呢
[145 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 13:19
用户已注销,历史内容不予显示
[144 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 13:16
ditiesihao 发表于 2019-10-24 12:06
你自己法盲,只是没有认识到而已。
你去看65楼的最靠右的那个情形,不是根据谁车头在前先走,你说怎么个交替通行呢?

这个还真不是。。。

所谓的交替通行,是指两边车辆停止或接近停止的情况下,轮流地、间隔地开过去,是不比较车头距离的。。。

而正常通行的车辆更不存在比车头的问题。。。。
[143 楼] tianman [泡菜]
19-10-24 13:11
hzlucian 发表于 2019-10-24 13:00
别人认为“车道没有减少”所以不适用“交替通行”。
你认为“车辆并没有排队或者缓行”所以不适用“交替通行”。
有本质上的区别吗?
就视频的情况,这个地方只要车流量不变化,路障不撤,排队是迟早的事情。

原来是键盘车手呀
“车道没有减少”所以不适用“交替通行”,与“车辆并没有排队或者缓行”所以不适用“交替通行”,这完全是两码事儿

在“迟早的事情”没有发生之前,就不适用“交替通行”,你明白么?

视频清晰地显示,当时左道是在正常通行并未拥堵,同时右道根本就没什么车辆等待。。。
交替个毛呀?
[142 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 13:09
用户已注销,历史内容不予显示
[141 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-24 13:00
tianman 发表于 2019-10-24 10:39
这就怪了。。。
刚才你还说:“关键点不在于“交替通行”的概念”呢

别人认为“车道没有减少”所以不适用“交替通行”。
你认为“车辆并没有排队或者缓行”所以不适用“交替通行”。
有本质上的区别吗?
就视频的情况,这个地方只要车流量不变化,路障不撤,排队是迟早的事情。
[140 楼] 紫米 [泡菜]
19-10-24 12:56
ditiesihao 发表于 2019-10-24 12:06
你自己法盲,只是没有认识到而已。
你去看65楼的最靠右的那个情形,不是根据谁车头在前先走,你说怎么个交替通行呢?

本以为只是新手,原来还真是菜鸟,“交替通行”是依照谁车头在前??自己好好看看交法去吧
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[139 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 12:08
用户已注销,历史内容不予显示
[138 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 12:06
用户已注销,历史内容不予显示
[137 楼] allseasons [资深泡菜]
19-10-24 12:05
ditiesihao 发表于 2019-10-24 11:19
这不是普通变道,她的车头在前,她有通行权,客车暂时没有。

你这逻辑.....
加塞的车永远能够把车头放在下一辆直行的车的前边,但这不意味着它有路权
[136 楼] 紫米 [泡菜]
19-10-24 11:59
ditiesihao 发表于 2019-10-24 11:19
这不是普通变道,她的车头在前,她有通行权,客车暂时没有。

变道就是变道,还有普通和特殊之分??车头在前就没问题了??大部分法盲都是你这样认为的,“我车头在前,我没责任”,“我车都过去了,是你撞我车身半部”!这种话还听少了吗??
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[135 楼] beeyan [泡菜]
19-10-24 11:57
ditiesihao 发表于 2019-10-24 11:42
对,交替通行的前提是拥堵缓行。
否则,正常行驶的那个车道的司机并不知道前面路段旁边车道堵上了。到跟前知道了,也来不及刹车了。


我觉得这事要分2点看

1、应该适用于交替通行,大车司机违章了

2、女司机在应该刹车的情况下还是硬变进去,承担事故主责或者全责
[134 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 11:42
用户已注销,历史内容不予显示
[133 楼] 八宝美好 [泡菜]
19-10-24 11:29
判罚没问啊,直行本来就是优先。最多是道路设计不合理但不属于这起事故讨论范畴。
[132 楼] Easyc [泡菜]
19-10-24 11:27
首先,这是属于车道减少的情况,不知道为什么还有人想不明白这点。
其次,是否是缓慢通行? 我个人认为是,但我也理解别人认为不是。我觉得这个才是值得争论的点。

我个人认为这里应该适用交替通行规则。但是,我也理解交警的判罚,是因为交替通行规则缺乏标准和具体指导,容易引发争议。

我觉得,诸如此类容易引起争议的案例或者话题,权威部门应该举案说法,发布具体而明确的行为指导,向社会公布。
如果能多投入一点用于交通参与者的安全教育和行为指导,能极大减少交通事故和纠纷。可惜,方向有点偏了。
以下内容由 Easyc 于 2019-10-24 11:34 补充
另外,不同意标题的结论。
[131 楼] nightfalcon [资深泡菜]
19-10-24 11:19
ditiesihao 发表于 2019-10-24 11:17
我就是在※※规,锥桶的法律效力是高于路上原来划线的。...

本帖由 MI+9 客户端发布
[130 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 11:19
用户已注销,历史内容不予显示
[129 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-24 11:17
用户已注销,历史内容不予显示
[128 楼] 紫米 [泡菜]
19-10-24 11:14
先说标题:执法者本身又不代表最终结论,不然要法院干嘛??还初级,中级,高级,最高级那么多法院??
再说事故:这事故即便女司机不是全责,也必须是主责,一点毛病没有!!先不说交替不交替,明明不具备变道条件,硬塞进去??你当啥玩意都可以塞??那下次你有路权,你就可以直接撞向横穿马路的老人或者小孩或者任何作死的路人??
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[127 楼] nightfalcon [资深泡菜]
19-10-24 11:14
ditiesihao 发表于 2019-10-24 11:09
实线也变道?哪谈什么安全。
车道变少并且拥堵的情况下,到跟前拉链式交替行驶是最安全的。不安全是因为有人不遵守这样的规则。...
不在于你觉得怎么更合理更安全,而在于按法规按规则执行。
本帖由 MI+9 客户端发布