ditiesihao 发表于 2020-01-04 15:50

现在是在讲一般性的法律问题，你举你儿子的例子没有意义，再说就是你儿子在你背后偷东西，你也无法知道。
这个案例中小孩的行为也不能算偷窃，...

乌戈马拉多纳 发表于 2019-12-31 19:06

这么贵的车就不该停在无人看守处，如果非要停，应该在车上表明价格

释然一笑 发表于 2020-1-2 10:14
犯错要承担后果这没错，但扣一个车标比砸报废一辆普通车还严重就有点过了，不考虑价值，从扣车标本身来说这错误本非不可饶恕，让家长赔一个月工资之类的比较合理。豪车应该有抄底的豪车险类，事故谁都说不定，不应该因为一次豪车事故让普通大众无法承受。

ditiesihao 发表于 2020-01-04 13:48

汽车的责任撞死了人，你说怎么个赔偿才能抵偿死者的生命呢？凭什么让受害者承担损失呢？

卡斯特萝卜 发表于 2019-12-31 11:10

法官也可以判受害人把熊孩子家长的byd几个字母抠下来

...

乌戈马拉多纳 发表于 2019-12-31 19:06

这么贵的车就不该停在无人看守处，如果非要停，应该在车上表明价格

卡斯特萝卜 发表于 2019-12-31 11:08

理论上按照当地平均收入走，无区别。
实际上也看谁开车，大公司CEO开劳斯莱斯撞和农民工开五菱撞，陪偿还真有差别。

...

david533 发表于 2019-12-31 17:52

社会本身就没有绝对公平，任何一个制度的社会都是这样
按照你的说法，延伸一下，要取得所谓的公平，那就应该调查肇事者的财产收入，并且设定一...

家有悠悠兔 发表于 2019-12-31 19:02

开车撞死CEO和撞死农民工赔偿标准有什么不同吗？不知有没有这方面的案例

吴二山 发表于 2019-12-30 07:55

误工费的例子是不恰当的。收入是和人的能力匹配的，而人的能力是和人不可分割的。而豪和车是可以分割的，也就是说车主完全可以不选择豪车而开...

xajhlwh 发表于 2019-12-31 08:23

车主肯定是损失了24万的，但这个车标真的值24万？钱不过是给车厂赚了而已。其真实的制作成本是多少？24万明显是远高于价值的，对于普通人来说，确实是不公平的。

jsnjdbh 发表于 2019-12-31 15:18

贵重物品自己应妥善保管，参见入住宾馆注意事项

跨度好大 发表于 2019-12-31 15:57

这帖子里有很多回复总结下来就是，“他穷他有理”，“他不遵规守法他有理”，“他不教育好孩子他有理”。

墨色曼珠沙华 发表于 2019-12-31 15:25

关键这里是小孩子故意掰断的，不存在什么风险不风险的事情，这种事情要是还要留情面，那就是中国法制的笑话！！！！

哦，对了，中国本...

xajhlwh 发表于 2019-12-31 14:25

这个应该支持。现在很多东西，价格很高，一般人赔不起，至少要卖房卖车的。不妥善保管的携带这类东西到公共场所，单方面的加大了公众的财产损失风险，增加了社会成本，这是不公平的。就拿豪车来说吧，为什么买保险要买100W呢？因为碰到个豪车赔不起啊，谁能保证事故里你一定无责呢？现在要买100W，以后更贵的豪车来了，是不是要买1000W？全国多少车辆，因为极少数的豪车上路，要加大所有车主的交通成本，这是公平吗？这个成本难道不应该由豪车的受益者来承担吗？

xajhlwh 发表于 2019-12-31 14:25

这个应该支持。现在很多东西，价格很高，一般人赔不起，至少要卖房卖车的。不妥善保管的携带这类东西到公共场所，单方面的加大了公众的财产损失风险，...

hiwukong 发表于 2019-12-30 15:53

车主把贵重易损物品放在公共场合且无任何保护措施，没尽到保护的义务，客观上加大了物品损坏的可能，也应承担一定的责任。
个人认为法律应考虑这样的条件，不能一味地把责任全推给孩子。
路上跑的豪车被撞时也应这样考虑，你开辆天价豪车上路，理应承担相应的保护义务并承担一定的风险和可能的损失，不是你没违章就可以占尽所有的理。

qtwjj8079 发表于 2019-12-31 13:29

儿童杀人，只免去刑责

你这智商真是硬伤。

番茄唱红歌 发表于 2019-12-31 13:45

法盲！法律是你张嘴就来的？

xajhlwh 发表于 2019-12-31 13:09

支持你，要是他的孩子在地铁上把别人手上的纸卷挤破了点，然后物主说那卷纸是兰亭集序真品，要他孩子用一辈子赔偿，看看他会不会第一时间骂人吧。