劳斯莱斯的车标

9018 261

[53 楼] roypiggy [泡菜] 19-12-30 18:49 19541954 发表于 2019-12-30 18:45 宋大妈汽油版的路过。双模版的车重多少？当时因为老二出生，着急第一批买的汽油版，单位和家里都有充电桩，如果车重在1.7吨以内的话考虑置换成双模版的。机械车位？2.1t，新款好像轻了300kg
[52 楼] 19541954 [泡菜] 19-12-30 18:45 roypiggy 发表于 2019-12-30 08:17 其实你自己守规矩就没问题，前几天有辆宾利或者rr（银色引擎盖，※※身）在我右侧直行，前面有临停的车，这家伙想变道，不打灯逐渐加速，我... 宋大妈汽油版的路过。双模版的车重多少？当时因为老二出生，着急第一批买的汽油版，单位和家里都有充电桩，如果车重在1.7吨以内的话考虑置换成双模版的。本帖由 Nokia+TA-1041 客户端发布
[51 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-12-30 18:41 xajhlwh 发表于 2019-12-30 09:47 家长做法肯定是不对，但也要兼顾社会公平。经济发展，造成※※※※加大，富人可以几百万的车买一仓库，穷人可能一辈子赚不到100W。如果富人的豪车... 穷者有理，俗称穷横。本帖由 MI+9 客户端发布
[50 楼] 神经病 [老坛泡菜] 19-12-30 18:41 支持法院起诉
[49 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 18:11 walkerhou 发表于 2019-12-30 17:30 你所举的例子不合适，小偷偷东西属于故意为之，而我之前回帖里说过了，对这个事件里的家长行为我并不做评价，我没说他们的做法是合理的。 ... 小孩把东西偷了扔垃圾桶里是无意为之？偷劳斯莱斯车标的大人不是没有过，新闻搜一下好几起，全是刑事案件，现在人应该还都在监狱里。他们偷来也只是玩玩而已。小孩只不过不用负刑事责任。豪车手续齐全，遵守交规，合法行驶，这已经做到了你所谓的“制定稳妥的方案”了。这个时候有个酒后驾驶的肇事车辆撞上来。就该自认倒霉？有钱人就算做慈善也做不到肇事车身上啊。另外，在公众场合，不是“每个人负有对他人财物适当的保障责任”。而是“侵犯他人财物是违法行为”。本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-12-30 18:17:55
[48 楼] david533 [泡菜] 19-12-30 18:09 walkerhou 发表于 2019-12-30 17:30 你所举的例子不合适，小偷偷东西属于故意为之，而我之前回帖里说过了，对这个事件里的家长行为我并不做评价，我没说他们的做法是合理的。我只认为，超过通常价值的财物，在公共场所内，第三人实际上是有被强加的过份保护责任的。这个责任不应被强加在第三人身上。就像一富豪，买了件珍宝，价值连城，他知道贵重，因此放在专门的场所，有专人看管，附加了各种防盗设施，配置恒温恒湿环境，甚至还上了保险。因为他知道物体灭失的风险或后果太大。同样，他如果要运输这些宝物，自然会制定一个稳妥的方案，而不是派个人手拿着坐公交，然后公交一刹车导致这个人摔了一跤打碎了宝物，就去叫公交司机赔偿。人若伤亡尚且有赔偿限额。在公共场所，每个人负有对他人财物适当保障的责任，但不能无限放大。你举的例子也不合适，车辆和可以用各种方法保护起来的物事有不一样的属性，不可能将其包裹的严严实实的开出门，遇到碰擦撞击事故的可能性从概率上来说和普通车辆是一样的从这个个例事件上来说，如果这个车标确实值24万，车主要恢复原车标的状况就得花费24万来达到，这不是无限放大。至于这价格是否合理，并不是减免赔偿的理由。
[47 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-30 17:55 建议携带奢侈品到公共场所，应加大其自身保管责任，遭到无意损坏的，应有赔偿限额。从引导社会消费风气来说，也应加大奢侈品消费的代价，引导尚简戒奢。
[46 楼] 跨度好大 [泡菜] 19-12-30 17:47 这评论里已经发现几个跟熊家长一类的人了本帖由色影无忌论坛小程序发布
[45 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-30 17:47 家长做法肯定是不对，但也要兼顾社会公平。经济发展，造成※※※※加大，富人可以几百万的车买一仓库，穷人可能一辈子赚不到100W。如果富人的豪车或者其它奢侈品，在公共场所被穷人无意损坏，如果造价赔偿，很可能造成穷人一辈子没有翻身机会。在本案里，还有一个问题，这个被损坏的标志，价格是远远超过价值的，造价赔偿，只是给厂家增加了利润而已，是用穷人补偿富人，这不符合社会公平，需要探索新的制度给予解决。
[44 楼] redhat [禁言中] 19-12-30 17:43 吴二山发表于 2019-12-30 07:30 听起来有道理。但细想其实不公平。车这种东西，在路上开难免磕磕碰碰。公路也好，停车场也好，是给车准备的。但豪车这个豪已经超出了车的... 怎么定义豪？五万以上还是十万以上？人家守法行驶不该受到保护？摘车标过错行为难道不应赔偿惩罚？本帖由IOS客户端发布
[43 楼] redhat [禁言中] 19-12-30 17:40 叶金银发表于 2019-12-30 07:29 开着几百万币值的车子像滚水一样在街上晃荡，普通民众会避之不及以形成特殊路权，不小心碰到了还得陪个底掉，这玩意儿真的合适么？ ... 那就立法限制豪车上街？本帖由IOS客户端发布
[42 楼] redhat [禁言中] 19-12-30 17:39 吴二山发表于 2019-12-30 07:16 汽车损应该有个上限。你要是车后面挂个青花瓷，被追尾的话，还让人陪你青花不成？... 那是不是对每样东西损坏的赔偿都要订上限？本帖由IOS客户端发布
[41 楼] walkerhou [泡菜] 19-12-30 17:30 lllmojo 发表于 2019-12-30 14:42 别人的财物，未经允许无论多钱都不应该碰。凭什么让受害者承担或者多花钱买保险。小偷偷走了一个箱子被抓住，想着里边有2千块钱，抓进去几天就出来了。没想到里边有几百万，被判了十几年是不是还应该怪失主箱子里放的钱太多。你所举的例子不合适，小偷偷东西属于故意为之，而我之前回帖里说过了，对这个事件里的家长行为我并不做评价，我没说他们的做法是合理的。我只认为，超过通常价值的财物，在公共场所内，第三人实际上是有被强加的过份保护责任的。这个责任不应被强加在第三人身上。就像一富豪，买了件珍宝，价值连城，他知道贵重，因此放在专门的场所，有专人看管，附加了各种防盗设施，配置恒温恒湿环境，甚至还上了保险。因为他知道物体灭失的风险或后果太大。同样，他如果要运输这些宝物，自然会制定一个稳妥的方案，而不是派个人手拿着坐公交，然后公交一刹车导致这个人摔了一跤打碎了宝物，就去叫公交司机赔偿。人若伤亡尚且有赔偿限额。在公共场所，每个人负有对他人财物适当保障的责任，但不能无限放大。
[40 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-12-30 17:02 lllmojo 发表于 2019-12-30 08:43 近十几年的RR的女神平时熄火就会自己降下去。打着就升上来。如果为了装逼就可以手动控制一直升着。但是在标志下边有一个弹簧防盗机构，如果有外力... 是啊，那首页就有故事了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.3 客户端发布
[39 楼] david533 [泡菜] 19-12-30 16:58 吴二山发表于 2019-12-30 16:21 不要用特殊覆盖一般，如果这样问题没法讨论了。另外，这是我回你的最后一贴。你这人的逻辑挺奇怪的，叫别人不要用特殊覆盖一般，自己却拿个车后面挂个青花瓷这种极其特殊的情况来覆盖一般真是一句老话，马列主义装在电筒里专门照别人不照自己
[38 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 16:43 开山鼻祖发表于 2019-12-30 16:29 都不挂的。近十几年的RR的女神平时熄火就会自己降下去。打着就升上来。如果为了装逼就可以手动控制一直升着。但是在标志下边有一个弹簧防盗机构，如果有外力去拔的话，那个女神会自己迅速的弹回去。除非事先准备好了工具，否则徒手根本掰不下来。估计楼主这个故事里应该是一辆很旧的RR或者那个标志本身就是坏的。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[37 楼] 诺曼底中尉 [泡菜] 19-12-30 16:38 金钱观念令人恶心。不能给孩子灌输豪车惹不得、勿掰车标。难道五菱的标就可以大胆的抠吗？而是应该教育孩子不破坏任何他人物品，从五菱到劳斯莱斯都是一样的道理。
[36 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 16:35 roypiggy 发表于 2019-12-30 16:18 看税收吧好像，你给国家交钱，国家才保护你，另外有个上限，好像是多少倍的当地人均对，我记得是3倍。我举这个例子只是想说明个人能力和收入脱钩太普遍。楼下的说法根本站不住脚。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[35 楼] stex [资深泡菜] 19-12-30 16:31 家庭教育不完善，就让社会给那些孩子们上一课
[34 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-12-30 16:29 都不挂的。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.3 客户端发布
[33 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 16:29 吴二山发表于 2019-12-30 16:21 不要用特殊覆盖一般，如果这样问题没法讨论了。另外，这是我回你的最后一贴。我举这个例子只是要说明，你这个收入一定和人的能力匹配的前提本身就是谬论。最好别回了，省的我浪费口舌。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[32 楼] 吴二山 [泡菜] 19-12-30 16:21 lllmojo 发表于 2019-12-30 16:14 你这是混账逻辑。张三大字不识一个，在他爸公司上班，一年开500W工资。任谁撞了他都要按500W来算误工费。无论是什么5W还是500W的车都是私有财产。谁有权利说分割就分割？不要用特殊覆盖一般，如果这样问题没法讨论了。另外，这是我回你的最后一贴。
[31 楼] losagelos [资深泡菜] 19-12-30 16:20 就没人认为要认识车标从娃娃抓起，手不要去贱。放以前小孩手贱导致家长倒霉的事情又不是少见。
[30 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 16:19 hiwukong 发表于 2019-12-30 15:53 车主把贵重易损物品放在公共场合且无任何保护措施，没尽到保护的义务，客观上加大了物品损坏的可能，也应承担一定的责任。个人认为法律应考虑这样... 孩子赔不赔另说。豪车走在路上，保险手续齐全，遵守交通规则的情况下被违章车辆撞了。豪车反倒应该自己承担损失？真是匹夫无罪，怀璧其罪了？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[29 楼] roypiggy [泡菜] 19-12-30 16:18 lllmojo 发表于 2019-12-30 16:14 你这是混账逻辑。张三大字不识一个，在他爸公司上班，一年开500W工资。任谁撞了他都要按500W来算误工费。无论是什么5W还是500W的车都是私有财产。谁有权利说分割就分割？看税收吧好像，你给国家交钱，国家才保护你，另外有个上限，好像是多少倍的当地人均
[28 楼] roypiggy [泡菜] 19-12-30 16:17 叶金银发表于 2019-12-30 15:29 开着几百万币值的车子像滚水一样在街上晃荡，普通民众会避之不及以形成特殊路权，不小心碰到了还得陪个底掉，这玩意儿真的合适么？其实你自己守规矩就没问题，前几天有辆宾利或者rr（银色引擎盖，※※身）在我右侧直行，前面有临停的车，这家伙想变道，不打灯逐渐加速，我发现后瞬间也加速，把稳方向，把他逼回去刹车。当时我确实想知道无责撞豪车的感觉，阴暗了，哈哈我开的宋大妈，当时满电，没开引擎，估计0-100 6秒左右的加速。
[27 楼] lllmojo [泡菜] 19-12-30 16:14 吴二山发表于 2019-12-30 15:55 误工费的例子是不恰当的。收入是和人的能力匹配的，而人的能力是和人不可分割的。而豪和车是可以分割的，也就是说车主完全可以不选择豪车而开... 你这是混账逻辑。张三大字不识一个，在他爸公司上班，一年开500W工资。任谁撞了他都要按500W来算误工费。无论是什么5W还是500W的车都是私有财产。谁有权利说分割就分割？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[26 楼] 0mm0 [泡菜] 19-12-30 16:06 hiwukong 发表于 2019-12-30 15:53 车主把贵重易损物品放在公共场合且无任何保护措施，没尽到保护的义务，客观上加大了物品损坏的可能，也应承担一定的责任。个人认为法律应考虑这样的条件，不能一味地把责任全推给孩子。路上跑的豪车被撞时也应这样考虑，你开辆天价豪车上路，理应承担相应的保护义务并承担一定的风险和可能的损失，不是你没违章就可以占尽所有的理。你的意思是那个车买回来应该放在家里保护起来，或是走在路上周围还带一圈防护？不要怀疑，我没豪车，我开长安，但我还是认为损坏东西就应该赔。不能因为是孩子就不赔或少赔，孩子小并不是理由。并且，我也认为这并不是“一味把责任推给孩子”，而是家长应该尽到监护责任。
[25 楼] 吴二山 [泡菜] 19-12-30 15:57 kuanted 发表于 2019-12-30 15:53 豪车在购入的商业险是依车价核定出来的保费，车价越高保费越高，购入豪车者已经在这部分付出其代价，可是如果豪车是“无责方”，保险公司肯定不会对其进行赔偿，保险公司并不是慈善事业。就无责车主而言，不管豪车或一般车辆，只要有人付钱修车即可。一般责任险是有上限的，一般覆盖不了豪车的损失。所以，这中间就出现了一部分的空白，我觉得这部分空白应该由豪车车主承担。
[24 楼] 吴二山 [泡菜] 19-12-30 15:55 lllmojo 发表于 2019-12-30 15:45 开车撞人要赔偿误工费，撞了农民工和撞了年入几百万的高管误工费也不一样。是不是应该规定在街上走的年入几百W的人都给自己买特殊保险，被撞了之后肇事方不用赔偿？误工费的例子是不恰当的。收入是和人的能力匹配的，而人的能力是和人不可分割的。而豪和车是可以分割的，也就是说车主完全可以不选择豪车而开普通的车。