劳斯莱斯的车标

9018 261

[83 楼] 1309206773 [泡菜] 19-12-31 09:29 osdlcl 发表于 2019-12-31 09:17 人类显然既包括穷人也包括富人，不管什么人，不要手贱损坏他人物品，促进社会和谐、稳定、发展，损坏了就应该给人赔偿，是否赔偿不在于对方的损失是24块钱还是24万块钱，更不是凭着自己的“感觉”认为受害者在讹人，拒不赔偿、制造对立，谢谢缺少必要的教养，这种手贱简直到了恐怖的地步好不好 RR看起来就很高级好不好，强行用多大的力去破坏车标？能做出这种行为的人，不会在乎别人的财产，难道会在乎别人的安全？？？？？？不要以为不是一回事，这种严重缺乏教养的行为，可以预见的是，也不会在乎破坏公共安全设施的消防锤好不好玩？车上的，偷走，拿走地铁紧急制动扳手好不好玩？窨井盖能不能卖钱？我的经验是，那些对某类“不值一提的”“无伤大雅的”“小错误”容忍度高的人，往往就是同类人。本帖最后由 1309206773 于 2019-12-31 09:32 编辑以下内容由 1309206773 于 2019-12-31 09:35 补充小孩掰下价值24万的劳斯莱斯车标，车主要赔偿被拒，家长：想钱想疯了？这家长的思维，如果是——“啊，好可怕，自己的孩子犯了如此严重的错误，这个赔不起啊，这可如何是好……” 这才是正常的，健康的吧连个基本的错误都认识不到，还轻描淡写的，甚至不惜中伤受害方，这是穷人，还是土匪？？？
[82 楼] 1309206773 [泡菜] 19-12-31 09:24 叶金银发表于 2019-12-30 15:29 开着几百万币值的车子像滚水一样在街上晃荡，普通民众会避之不及以形成特殊路权，不小心碰到了还得陪个底掉，这玩意儿真的合适么？现在行车记录仪很便宜了，几乎成标配了吧。开车遵章守纪，还是多担心担心电瓶车和违章机动车吧。拜横行非机和和稀泥法规所赐，十万以上的车，在一二线城市，三者险一百万以上，基本成标配了吧。所以，没啥好怕的。或者说，就算可怕，也远没有那些无视标线不打灯龟速乱变道，辅路上主路，一把冲出来连变好几条车道，错过高速出口最左道强行向最右道并道甚至倒车的可怕。
[81 楼] osdlcl [资深泡菜] 19-12-31 09:17 xajhlwh 发表于 2019-12-31 09:07 还记得，原来的老电影里，反映旧社会黑暗的，经常用富人的狗、古董比穷人的命金贵来比喻。穷人打死了富人的狗，还不起钱，要坐牢，甚至抵命。穷人丫鬟不小心打坏主人的青花瓷，就要被活活打死。电影里富人的理由貌似也很有道理：欠债还钱，天经地义。可是，真的天经地义会让那么多人因此恨之入骨吗？今天的超级豪车、珠宝、古董，和电影里的狗、瓷器的地位何奇相似。难道我们现在的制度还要让人不如狗？法律、制度，应该以人为本，是为人服务的、为人类社会服务的，应该有利于拉近人与人之间的关系，减少人与人之间的冲突，促进社会和谐、稳定、发展，而不是去制造对立。人类显然既包括穷人也包括富人，不管什么人，不要手贱损坏他人物品，促进社会和谐、稳定、发展，损坏了就应该给人赔偿，是否赔偿不在于对方的损失是24块钱还是24万块钱，更不是凭着自己的“感觉”认为受害者在讹人，拒不赔偿、制造对立，谢谢
[80 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 09:07 还记得，原来的老电影里，反映旧社会黑暗的，经常用富人的狗、古董比穷人的命金贵来比喻。穷人打死了富人的狗，还不起钱，要坐牢，甚至抵命。穷人丫鬟不小心打坏主人的青花瓷，就要被活活打死。电影里富人的理由貌似也很有道理：欠债还钱，天经地义。可是，真的天经地义会让那么多人因此恨之入骨吗？今天的超级豪车、珠宝、古董，和电影里的狗、瓷器的地位何奇相似。难道我们现在的制度还要让人不如狗？法律、制度，应该以人为本，是为人服务的、为人类社会服务的，应该有利于拉近人与人之间的关系，减少人与人之间的冲突，促进社会和谐、稳定、发展，而不是去制造对立。
[79 楼] I_am_JJ [泡菜] 19-12-31 09:06 lllmojo 发表于 2019-12-30 14:42 别人的财物，未经允许无论多钱都不应该碰。凭什么让受害者承担或者多花钱买保险。小偷偷走了一个箱子被抓住，想着里边有2千块钱，抓进去几天就出来了。没想到里边有几百万，被判了十几年是不是还应该怪失主箱子里放的钱太多。不能同意更多
[78 楼] I_am_JJ [泡菜] 19-12-31 09:05 诺曼底中尉发表于 2019-12-30 16:38 金钱观念令人恶心。不能给孩子灌输豪车惹不得、勿掰车标。难道五菱的标就可以大胆的抠吗？而是应该教育孩子不破坏任何他人物品，从五菱到劳斯莱斯都是一样的道理。说的不错
[77 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-12-31 08:58 xajhlwh 发表于 2019-12-31 00:52 不小心的时候，也有伤到人的，碰坏车标24万，碰坏车要240万，碰伤人是不是要2400万？碰死人是不是要24000万？实际赔偿中，碰伤人，轻伤... 一副破纸还上亿呢。本帖由 MI+9 客户端编辑于：2019-12-31 08:59:06
[76 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 08:52 nightfalcon 发表于 2019-12-31 08:45 为啥不小心，如果是个人呢… 不小心的时候，也有伤到人的，碰坏车标24万，碰坏车要240万，碰伤人是不是要2400万？碰死人是不是要24000万？实际赔偿中，碰伤人，轻伤也不要24万吧？坏个车标要24万，这车标是不是比人贵？按道理生命可是无价的，总比个车标贵吧。
[75 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-12-31 08:48 xajhlwh 发表于 2019-12-31 00:47 人在河边走，哪有不湿鞋？倒个开水都可能烫到手，谁能保证自己没有不小心的时候？... 那就没啥可说的了本帖由 MI+9 客户端发布
[74 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 08:47 nightfalcon 发表于 2019-12-31 08:45 为啥不小心，如果是个人呢… 人在河边走，哪有不湿鞋？倒个开水都可能烫到手，谁能保证自己没有不小心的时候？
[73 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 08:45 奢侈品这种东西真是阶级社会的产物，通过远超过其价值的定价来体现物主所在的阶层，把社会引入阶级对立，造成拜金、仇富等不利于社会进步的风气，应该通过相应的制度减少奢侈品的消费。
[72 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-12-31 08:45 xajhlwh 发表于 2019-12-31 00:35 那你想象一下，如果一个穷人，不说穷人吧，一般人，开个菜车，一不小心追尾一辆豪车，保险杠、车标受损，厂家修复成本只要5000元，但报价500万... 为啥不小心，如果是个人呢… 本帖由 MI+9 客户端发布
[71 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 08:35 nightfalcon 发表于 2019-12-30 18:41 穷者有理，俗称穷横。那你想象一下，如果一个穷人，不说穷人吧，一般人，开个菜车，一不小心追尾一辆豪车，保险杠、车标受损，厂家修复成本只要5000元，但报价500万，这个人一辈子都还不清，然后法院剥夺他所有财产，让他一辈子没有重启的机会，甚至他孩子都没有教育经费。这是公平吗？这里谁受益、谁受损？会不会造成整个社会的阶级分化和对立？
[70 楼] xajhlwh [泡菜] 19-12-31 08:23 david533 发表于 2019-12-30 18:09 你举的例子也不合适，车辆和可以用各种方法保护起来的物事有不一样的属性，不可能将其包裹的严严实实的开出门，遇到碰擦撞击事故的可能性从概率上来说和普通车辆是一样的从这个个例事件上来说，如果这个车标确实值24万，车主要恢复原车标的状况就得花费24万来达到，这不是无限放大。至于这价格是否合理，并不是减免赔偿的理由。车主肯定是损失了24万的，但这个车标真的值24万？钱不过是给车厂赚了而已。其真实的制作成本是多少？24万明显是远高于价值的，对于普通人来说，确实是不公平的。
[69 楼] tjbandeng [泡菜] 19-12-30 23:54 让法院判吧
[68 楼] 老天真 [泡菜] 19-12-30 22:13 lllmojo 发表于 2019-12-30 08:43 近十几年的RR的女神平时熄火就会自己降下去。打着就升上来。如果为了装逼就可以手动控制一直升着。但是在标志下边有一个弹簧防盗机构，如果有外力... 车再旧也还是劳斯莱斯，换个车标也还是那么多钱。本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布
[67 楼] 老天真 [泡菜] 19-12-30 22:11 诺曼底中尉发表于 2019-12-30 08:38 金钱观念令人恶心。不能给孩子灌输豪车惹不得、勿掰车标。难道五菱的标就可以大胆的抠吗？而是应该教育孩子不破坏任何他人物品，从五... 支持！本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布
[66 楼] 老天真 [泡菜] 19-12-30 22:10 吴二山发表于 2019-12-30 07:55 误工费的例子是不恰当的。收入是和人的能力匹配的，而人的能力是和人不可分割的。而豪和车是可以分割的，也就是说车主完全可以不选择豪车而开... 既然这样，高管也完全可以选择当农民的，不是吗？本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布
[65 楼] 老天真 [泡菜] 19-12-30 22:08 吴二山发表于 2019-12-30 07:16 汽车损应该有个上限。你要是车后面挂个青花瓷，被追尾的话，还让人陪你青花不成？... 没人让你追尾。你追尾前车，前车后排的人因此死了，你难道不赔钱？本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布
[64 楼] 老天真 [泡菜] 19-12-30 22:07 lllmojo 发表于 2019-12-30 06:42 别人的财物，未经允许无论多钱都不应该碰。凭什么让受害者承担或者多花钱买保险。小偷偷走了一个箱子被抓住，想着里边有2千块钱，抓进去几天就... 我也想这么说本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布
[63 楼] 长门大明神 [泡菜] 19-12-30 21:03 nightfalcon 发表于 2019-12-30 20:59 未成年你跟谁刑事去？未成年一样有啊，减轻归减轻的。再说了，车主可不管这是不是未成年人，直接报警处理就好了。
[62 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-12-30 20:59 长门大明神发表于 2019-12-30 12:57 故意损毁公民财产超过一定金额的就走刑事了吧，这事儿不一定民事能搞得定。... 未成年你跟谁刑事去？本帖由 MI+9 客户端发布
[61 楼] 长门大明神 [泡菜] 19-12-30 20:57 nightfalcon 发表于 2019-12-30 11:51 立案，走民事诉讼故意损毁公民财产超过一定金额的就走刑事了吧，这事儿不一定民事能搞得定。
[60 楼] 叶金银 [泡菜] 19-12-30 20:56 奔驰零整比百分之五百，劳斯莱斯这个级别的零整比百分之1000。这对普通百姓不是滚水是什么？要说开车百分之百小心就会没事…这个可能么？本帖由安卓客户端发布
[59 楼] asdfmm [禁言中] 19-12-30 20:50 吴二山发表于 2019-12-30 15:57 一般责任险是有上限的，一般覆盖不了豪车的损失。所以，这中间就出现了一部分的空白，我觉得这部分空白应该由豪车车主承担。这个说到点上了。现实生活中，各种赔付都有上限，快递丢了、车辆出险了、火车航班滴滴快餐延误了、人被车撞没了…… 豪车没理由就这么特殊对待。一般的车，无责被撞，拉去维修店做钣金喷漆维修，怎么都没法100%还原，法律还不支持精神损失赔偿；那么这个豪车车标，也应该找个维修店焊一下再砂纸打磨打磨，没法100%还原也是可以原谅的……
[58 楼] 19541954 [泡菜] 19-12-30 19:36 roypiggy 发表于 2019-12-30 10:49 机械车位？2.1t，新款好像轻了300kg 谢谢告知本帖由 Nokia+TA-1041 客户端发布
[57 楼] jclark [泡菜] 19-12-30 19:35 这个文风一看就是ai写的… 本帖由IOS客户端发布
[56 楼] hqz [泡菜] 19-12-30 19:22 无论开什么车，如果正常停放被无端剐蹭或人为划伤都会不舒服，而孩子家长的话：想钱想疯了？更是火上浇油，换谁都会说道说道，不会因为是豪车就狮子大开口（复原的话只是恢复原样，不会多得到一分钱），况且把你心爱的东西扔在了垃圾堆里，就得让这些孩子还有他们监护责任的家长长教训，他们不是穷，是耍无赖而已，只有走法律程序吧，如果法律都不公平的话，这个社会就真的完完了。该要对熊孩子家长说一句：吃一堑长一智，世界上不是每个孩子都会有这样的行为的。
[55 楼] 科技革命 [泡菜] 19-12-30 19:09 神经病发表于 2019-12-30 18:41 支持法院起诉不是交通事故，只能走法院了如果是交通事故，直接代位赔偿，保险公司的追债部门能玩死肇事方
[54 楼] 科技革命 [泡菜] 19-12-30 19:08 hiwukong 发表于 2019-12-30 15:53 车主把贵重易损物品放在公共场合且无任何保护措施，没尽到保护的义务，客观上加大了物品损坏的可能，也应承担一定的责任。个人认为法律应考虑这样的条件，不能一味地把责任全推给孩子。路上跑的豪车被撞时也应这样考虑，你开辆天价豪车上路，理应承担相应的保护义务并承担一定的风险和可能的损失，不是你没违章就可以占尽所有的理。可以要求己方保险公司代位赔偿，己方保险公司先垫付维修费用，然后保险公司讨债部门在去找肇事方追债。去年不是有个兰博基尼正常行驶被买菜车逆行撞了，交警判逆行买菜车全责，买菜车主耍无赖说没钱兰博基尼车主说没钱就算了，买菜车主以为没事了，结果过了1个月保险公司讨债部门就去法院起诉他让他陪修车费120万。买菜车住找电视台记者联系大牛车主求情，结果人家说已经把债权转给保险公司了，保险公司已经拿钱帮他把车修好了。看见了吗，现在耍无赖不好使了，受害方车主根本不需要和你讨价还价，人家直接走带位赔偿。保险公司的讨债部门可比※※※狠多了，不还钱，人家直接冻结拍卖你家庭所有的财产。