超速凯迪拉克撞上掉头路虎致2死续：不予立案
15007
494
|
[73 楼] IEC909
[泡菜]
20-10-26 01:06
ditiesihao 发表于 2020-10-25 13:02 不像是记录仪掉秒，我觉得应该是故意删除的，中间应该剪掉了一大段，掉秒时间不会这么长。当然也有可能根本没有拍到撞车镜头，只是把两段不同时间的视频剪辑拼接在一起而已。 本帖由安卓客户端编辑于：2020-10-26 01:14:21 |
|
[72 楼] 肉松松
[泡菜]
20-10-26 00:04
换个思路，以过失致人死亡起诉行不行
发布自 iOS客户端 |
|
[71 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 23:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[70 楼] act_6
[泡菜]
20-10-25 21:49
限速80的路段，已经是快速路标准。这种路段调头危险性不小。
调头车应该需要停下来观察几秒，在保证安全的前提下再执行调头，何况看图片现场还有绿化带遮挡。。。 如果有几秒的观察时间，有经验的司机应该极大可能会留意到凯速度比较快。。。但路虎车能和凯撞，估计极有可能没有观察到位，也无法排除路虎有一下就调头位串出来的可能性，并且如前面车友分析不排除串到了第二条车道。。。 如果凯没超速，这种路段一般都是调头车全责。而这起事故因为凯超速，所以凯也有责任，就对半？ 纯属猜测，以官方发布为准。毕竟关键视频证据现阶段似乎都没有看到。 |
|
[69 楼] 神经过的国度
[泡菜]
20-10-25 21:42
看来这案子要分两步走
先诉事故处理部门，撤销先前的认定书 |
|
[68 楼] springbell
[资深泡菜]
20-10-25 21:19
ditiesihao 发表于 2020-10-25 21:02 问题是掉秒恰恰发生在最关键的时刻  |
|
[67 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 21:02
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[66 楼] soulaker
[老坛泡菜]
20-10-25 20:59
感觉超速车责任更大。
|
|
[65 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 20:46
springbell 发表于 2020-10-25 20:29 这个掉头符号，右边被擦掉了大部分，原先有没有直行箭头不好说。并且专用掉头车道的右侧必然是实线，图中是虚线…… |
|
[64 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 20:42
springbell 发表于 2020-10-25 20:28 你这么一提，我猜测最接近事实真相的是：掉头车辆出现时，凯车从最左道紧急转向右边的中间车道；但掉头车辆拐弯太大，进入了中间车道；最终还是撞上了，这时撞击点在车道分割线上还是中间车道已经不重要了，都是车毁人亡 |
|
[63 楼] springbell
[资深泡菜]
20-10-25 20:29
ditiesihao 发表于 2020-10-25 18:28 单单凭这个掉头符号，按规定，这个车道是只能掉头不能直行的。但这个掉头符合显然是不符合规定的，所以有没有法律效果还是存疑的，路政部门是有责任的。 本帖最后由 springbell 于 2020-10-25 20:31 编辑 |
|
[62 楼] springbell
[资深泡菜]
20-10-25 20:28
asdfmm 发表于 2020-10-25 18:09 很明显，最关键的撞击过程被人为删除了。但从地面残留的痕迹看，撞击似乎是发生在左起第二车道，而不是掉头车道！不然，一方律师不会不以车道不对的理由来辩解。从目前公开的信息来看，没提及掉头专用车道这个事情。！  |
|
[61 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 18:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[60 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 18:09
ditiesihao 发表于 2020-10-25 17:27 改了也是错的……要点击那个“分享”按钮才能复制真正的链接：https://v.youku.com/v_show/id_XNDg1OTI1NzMyNA==.html 不过这个视频貌似中间掐掉了一段最关键内容 并且路上几百米都没有箭头，到了掉头路口才出现一个残缺不全的掉头箭头……交警估计也是头很大，怕担责  |
|
[59 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 17:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[58 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 17:22
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[57 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 17:22
ditiesihao 发表于 2020-10-25 17:17 你这是发错了，还是打广告的？ 凯迪拉克CT5施工膜小二隐形车衣视频案例 |
|
[56 楼] ditiesihao
[注销用户]
20-10-25 17:17
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[55 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 17:13
撞击时候的速度是完全可以检测出来的，而且双方都不愿意提供行车记录仪的记录，也是怪事 很明显双方都知道自己行车记录仪记录下来的东西对自己不利呗…… 这几年热点新闻反转的实在太多。无论从报道还是现实中从所有熟人得到的信息，XDD手下这帮官，想办事都难找到人敢收钱……不能说真的没有敢收钱的，但官方公信力还是最强的，并且还在不停增强 |
|
[54 楼] ljj
[泡菜]
20-10-25 17:05
其实葫芦僧并不葫芦，只不过是一串葫芦娃。。。
|
|
[53 楼] springbell
[资深泡菜]
20-10-25 16:56
skywalker1992 发表于 2020-10-25 11:09 感觉是拼比内功后的结果。撞击时候的速度是完全可以检测出来的，而且双方都不愿意提供行车记录仪的记录，也是怪事。而且，律师的意见也很奇怪，既然是“无法对可能发生的危险作出预判并采取规避措施”，那就应该是无责了，为什么愿意认次责？ “唐斌认为，当时王某某所驾驶的车辆已无法再认定为“正常行驶的车辆”。此外，如此严重的超速，一般驾驶员在掉头过程中很难预见，继而无法对可能发生的危险作出预判并采取规避措施。” 本帖最后由 springbell 于 2020-10-25 16:59 编辑 |
|
[52 楼] springbell
[资深泡菜]
20-10-25 16:54
ditiesihao 发表于 2020-10-25 00:36 超速-违法；掉头影响直行-违法。于是，各50%责任。初看是这样，细品？ 没当时第一手勘察信息，没法判断。据说那条路是有掉头专用道的，那么，对向道路又是怎么个情况？ 没人提供过！网上见到的都是猜测，哪怕有地图，也无法证明就是事故发生地点的地图。 |
|
[51 楼] skywalker1992
[资深泡菜]
20-10-25 11:09
asdfmm 发表于 2020-10-25 02:53 限速80的国道，开个120的相信有，173确实罕见了，司机又没有酒驾毒驾。 估计是双方拼内功，甲纠住乙掉头没让直行，乙就给甲整个严重超速。  本帖由 M2007J1SC 客户端发布 |
|
[50 楼] asdfmm
[禁言中]
20-10-25 10:53
skywalker1992 发表于 2020-10-25 09:37 也许官方并不认为超速是严重危险行为。毕竟那种路不超速就是一个危险的路障……而超速多少就是五十步笑百步的区别，还难以取得证据——法律不能跟常人一般“看上去你应该是超过170了，虽然我没法测到真实数据，但算你超过120肯定是没跑的”。为了可操作性，干脆一刀切算了。 禁摩不也是这个思路：虽然大家都知道省油、不怕堵车、停车方便……太多太多的优点；但是骑摩托车抢截、乱串、炸街这几样很难取证、管理。为了可操作性，干脆一刀切了 很多危害公共安全事故新闻报道里虽然有超速，但往往是跟喝醉酒、吸独一起的，司机已经没有正常能力去控制车辆了 |
|
[49 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
20-10-25 09:57
林上化大 发表于 2020-10-25 08:46 该车在允许调头的位置调头，也没有影响正常行驶的车辆，不应该承担事故责任。 对向车辆严重超速，不是正常行驶的车辆。 |
|
[48 楼] skywalker1992
[资深泡菜]
20-10-25 09:37
acerhch 发表于 2020-10-25 01:23 经查，并没有危险驾驶（严重超速），但又不能说之前的173鉴定错了  本帖由 M2007J1SC 客户端发布 |
|
[47 楼] acerhch
[资深泡菜]
20-10-25 09:23
“该局经审查认为，未达到构成危险驾驶罪的情形，决定不予立案。”
真是活久见啊  这判罚真的刷新了人们的新认知，这么严重的超速竟然还未构成危险驾驶 |
|
[46 楼] 林上化大
[注销用户]
20-10-25 09:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[45 楼] 霜叶舞秋山
[泡菜]
20-10-25 09:07
一个违法，一个不违法，居然能等责。
等于我拿刀在街上乱挥，谁碰上了，我俩等责。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[44 楼] lmsd
[陈年泡菜]
20-10-25 09:06
林上化大 发表于 2020-10-25 08:46 |
