超速凯迪拉克撞上掉头路虎致2死续：不予立案

15007 494

[194 楼] tonypeng [资深泡菜] 20-10-29 11:50 无计留春住发表于 2020-10-29 11:39 其实事实是不清楚的，发生事故的道路不是网上图片所显示的那段道路（有视频为证），地面上的指示箭头也是不标准的。上下图片所显示的并不是同一个路口！！从事故后两车的受损程度，可以判断出，直行车的车速肯定是非常严重的超速，而转弯车不可能很高车速，这个你不否认吧。同一条道路上的地面标识，基本上不会差太多，最左侧车道，就是掉头或转弯专用道，这个你不否认吧。有这两个基本事实，判定直行车全责没有任何问题，并且，由于事故后果造成两人死亡，直行车严重超速，涉嫌多项违法，还要立案进行刑事调查。
[193 楼] 无计留春住 [泡菜] 20-10-29 11:43 xyghpxj 发表于 2020-10-29 11:24 看了全面这么多的发言，基本都是站在逝者的角度在看问题。没用的！老实说！对于行政法，还是凯迪拉克的王XX内行（也许是律师给力）。第一次责任认定书出来过后，王XX以程序不合法为由马上就进行了申诉。然后，交警进行了复核后作出了第2次责任认定。同一事故的第2次责任认定出来过后，证据就固定下来了。另外，逝者方以文中的理由去控告并申请立案，应该是叫走偏了路。接下来，双方如果在经济赔偿方面达不成协议，这个可以向法院起诉。这里面讲究是很多的。王某主责，死2人，王某就要吃官司了。现在同等责任，王某就不用吃官司！
[192 楼] 无计留春住 [泡菜] 20-10-29 11:39 tonypeng 发表于 2020-10-29 10:54 这个案子，其实事实非常清楚，超速的卡迪拉克全责，如果立案，枉法的空间很小。所以……，大清朝的司法不是一般的墨。其实事实是不清楚的，发生事故的道路不是网上图片所显示的那段道路（有视频为证），地面上的指示箭头也是不标准的。上下图片所显示的并不是同一个路口！！
[191 楼] xyghpxj [泡菜] 20-10-29 11:24 看了全面这么多的发言，基本都是站在逝者的角度在看问题。没用的！老实说！对于行政法，还是凯迪拉克的王XX内行（也许是律师给力）。第一次责任认定书出来过后，王XX以程序不合法为由马上就进行了申诉。然后，交警进行了复核后作出了第2次责任认定。同一事故的第2次责任认定出来过后，证据就固定下来了。另外，逝者方以文中的理由去控告并申请立案，应该是叫走偏了路。接下来，双方如果在经济赔偿方面达不成协议，这个可以向法院起诉。本帖最后由 xyghpxj 于 2020-10-29 11:25 编辑
[190 楼] jsnjdbh [陈年泡菜] 20-10-29 11:09 在这种开放路正常前行的车一定要选择中道（视野开阔），靠两边行驶的车一定要减速行驶，过路口前要鸣笛通过。本帖最后由 jsnjdbh 于 2020-10-29 11:10 编辑
[189 楼] tonypeng [资深泡菜] 20-10-29 10:54 lovehunters 发表于 2020-10-29 08:14 直行车跑进了掉头车道里，应该全责。这事争议这么大，怎么也不应该不予立案吧？这个案子，其实事实非常清楚，超速的卡迪拉克全责，如果立案，枉法的空间很小。所以……，大清朝的司法不是一般的墨。
[188 楼] jsnjdbh [陈年泡菜] 20-10-29 10:49 delano 发表于 2020-10-29 10:39 不超速不会死。况且在你自以为“很安全”等待的时候，后面一个疲劳驾驶大货没刹车，你说你安全能活着，大货同意吗？那你就不要开车了！吃饭也会噎死，上厕所也会摔倒跌死，怎么办呢？再说大货向你靠近的时候，难道不起警觉之心，这时候喇叭、报警闪光灯不会用？
[187 楼] delano [资深泡菜] 20-10-29 10:39 jsnjdbh 发表于 2020-10-29 10:38 我是不是键盘车手一点都不重要，重要的是开车在路上怎样保命？千万不要指望在路上别人会让你，生命安全要掌握在自己手上。死人再有理有个毛用！不超速不会死。况且在你自以为“很安全”等待的时候，后面一个疲劳驾驶大货没刹车，你说你安全能活着，大货同意吗？本帖最后由 delano 于 2020-10-29 10:41 编辑
[186 楼] jsnjdbh [陈年泡菜] 20-10-29 10:38 delano 发表于 2020-10-28 17:31 你果然是键盘，5秒观察路面？呵呵。我是不是键盘车手一点都不重要，重要的是开车在路上怎样保命？千万不要指望在路上别人会让你，生命安全要掌握在自己手上。死人再有理有个毛用！
[185 楼] 小笨驴 [泡菜] 20-10-29 10:07 掉头或者拐弯车辆都需要观察或停车观察后通行不管交警的认定是基本无误还是有重大异议，法院应该在当事人请求下立案审判，然后按照法规规定和事故事实经过去判定，有可能是判定交警部门的事故责任认定无误，又或者是判交警部门事故认定有缺陷，这才是法治精神。不经审判就驳回当事人对有争议事故认定书申诉的权力，这点不法治
[184 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-29 09:43 benniewang 发表于 2020-10-28 18:39 二的司机，开车横冲直撞的，总有一天被土方车，混凝土搅拌车，集装箱卡车。。。。收拾。一般司机，遵章守纪。牛的司机，不但车开的稳，保证自... 这不可能是在tc，我们的警车不管有事没事，都是闪着警灯慢吞吞地爬，而且绝对不会现场执法。执法的都在空调房抽烟聊天看监控。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[183 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-29 09:40 benniewang 发表于 2020-10-28 22:35 不可以。路口掉头要相当于左转，还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道，左转要让右转。左转的路权很低的。这里考驾照，技术... 安全意识跟驾驶技术不完全是一回事。TC只重技术，所有很多人只是会挪动车，离合格司机差老远。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[182 楼] lovehunters [泡菜] 20-10-29 08:14 直行车跑进了掉头车道里，应该全责。这事争议这么大，怎么也不应该不予立案吧？
[181 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-29 08:04 emsp 发表于 2020-10-29 07:52 呵呵，又来了，哪里看出别人横冲直撞的，一把年纪了说话能别这么偏激吗？你开车几年了？不管抓没抓到，你从来没违规过？违规一次就是横冲直闯？你赢了。
[180 楼] emsp [泡菜] 20-10-29 07:55 benniewang 发表于 2020-10-29 06:35 不可以。路口掉头要相当于左转，还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道，左转要让右转。左转的路权很低的。这里考驾照，技术... 考驾照的是你，有虚线的红灯的情况可以掉头，保证安全的情况，如果出事了全责！发布自 iOS客户端
[179 楼] emsp [泡菜] 20-10-29 07:52 benniewang 发表于 2020-10-29 02:39 二的司机，开车横冲直撞的，总有一天被土方车，混凝土搅拌车，集装箱卡车。。。。收拾。一般司机，遵章守纪。牛的司机，不但车开的稳，保证自... 呵呵，又来了，哪里看出别人横冲直撞的，一把年纪了说话能别这么偏激吗？你开车几年了？不管抓没抓到，你从来没违规过？违规一次就是横冲直闯？发布自 iOS客户端
[178 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-29 06:35 duoduobear 发表于 2020-10-29 05:53 搭车问个问题，你们那里在红绿灯路口，红灯亮的时候车辆可以掉头吗？不可以。路口掉头要相当于左转，还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道，左转要让右转。左转的路权很低的。这里考驾照，技术在其次，安全意识路权第一。我老婆考驾照，路边停车没进去，头进停车位也没进去，照样过了。但是她开车绝对规矩。以下内容由 benniewang 于 2020-10-29 08:12 补充最搞笑的是：考官下车后，对老婆的安全意识大加赞赏，不过最后也指出了一条不足：说我老婆的驾驶技术还是有所欠缺，他的建议是停车的时候，找前后左右位置比较大的停车位就好了。
[177 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 20-10-29 05:53 benniewang 发表于 2020-10-29 02:39 二的司机，开车横冲直撞的，总有一天被土方车，混凝土搅拌车，集装箱卡车。。。。收拾。一般司机，遵章守纪。牛的司机，不但车开的稳，保证自己不出错，而且能对别人的错误行为进行预判，减少意外的发生。昨天接孩子放学回家的路上，我同向前面的一辆车在双向单车道的路上直接来了个掉头，对面车道的车，吓得一边刹车一遍按喇叭。这掉头的哥们还洋洋得意。，结果路边停着的一辆隐形警车就追上去了。话说，现在路上隐形警车越来越多了。看上去跟普通车一样，警灯都装在车里面，凑近了看，才能看到白色的车身上有隐隐的police的字。真希望这样的警车越来越多。搭车问个问题，你们那里在红绿灯路口，红灯亮的时候车辆可以掉头吗？
[176 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-29 02:39 二的司机，开车横冲直撞的，总有一天被土方车，混凝土搅拌车，集装箱卡车。。。。收拾。一般司机，遵章守纪。牛的司机，不但车开的稳，保证自己不出错，而且能对别人的错误行为进行预判，减少意外的发生。昨天接孩子放学回家的路上，我同向前面的一辆车在双向单车道的路上直接来了个掉头，对面车道的车，吓得一边刹车一遍按喇叭。这掉头的哥们还洋洋得意。，结果路边停着的一辆隐形警车就追上去了。话说，现在路上隐形警车越来越多了。看上去跟普通车一样，警灯都装在车里面，凑近了看，才能看到白色的车身上有隐隐的police的字。真希望这样的警车越来越多。本帖最后由 benniewang 于 2020-10-29 02:39 编辑
[175 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-29 02:22 emsp 发表于 2020-10-29 00:56 呵呵，我就问你175的时速你能确保你观察的到？讲路权的话，低速行驶的，你在我前面并线，只有我愿意，我能每次让你全责信吗？你直线有先行权，等你过了，再并线就好了，为啥一定要抢在你前面呢？实在是实线无法并了，大不了转一圈回来就是了，多大点事。弄的开个车跟上战场一样非要弄个你死我活的，你累不累啊？
[174 楼] emsp [泡菜] 20-10-29 00:59 benniewang 发表于 2020-10-28 23:05 路权不清，就敢开车上路的，这不是豪横这是啥？你是说别人平时就豪横，拜托，你看到了吗？仇富让你智商下降这么多吗？呵呵发布自 iOS客户端
[173 楼] emsp [泡菜] 20-10-29 00:56 benniewang 发表于 2020-10-28 23:05 路权不清，就敢开车上路的，这不是豪横这是啥？呵呵，我就问你175的时速你能确保你观察的到？讲路权的话，低速行驶的，你在我前面并线，只有我愿意，我能每次让你全责信吗？发布自 iOS客户端
[172 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-28 23:09 言兑发表于 2020-10-28 14:09 80的路超速道173了，接近3倍了，你可能觉得在安全距离，但是你不知道他违法超速了。掉头不违法，超速300%违法，判同责肯定有猫腻。掉头不违法，但是掉头不让直行车辆违法。超速(173-80)/80 = 116.25%也违法。你的数学需要加强。本帖最后由 benniewang 于 2020-10-28 23:10 编辑
[171 楼] benniewang [资深泡菜] 20-10-28 23:05 emsp 发表于 2020-10-28 15:38 哪里看出别人平时豪横的？就因为开个路虎吗？您这思维也够清奇的。时速175的速度，你确定你观察得清楚？路权不清，就敢开车上路的，这不是豪横这是啥？
[170 楼] luckydandy [泡菜] 20-10-28 20:22 霜叶舞秋山发表于 2020-10-28 19:45 那就再举个例子，左转让直行，但左转绿灯直行闯红灯撞了谁的责任。信号灯是干啥的？发布自 iOS客户端
[169 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 20-10-28 19:45 springbell 发表于 2020-10-26 10:39 不能这么对比的，交通法可没正当防卫的说法。那就再举个例子，左转让直行，但左转绿灯直行闯红灯撞了谁的责任。本帖由安卓客户端发布
[168 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 20-10-28 18:21 一方超速危险驾驶，一方被撞双亡，等责？依法治国是这样的吗？还不予立案，还有王法吗？
[166 楼] jclark1 [泡菜] 20-10-28 18:07 delano 发表于 2020-10-28 02:05 你这个是没发生重大事故。你既然知道这本书，为什么不去看看第二篇，危险驾驶刑事案件典型案例里面关于“飙车”肇事的案例？... 你说书里举的胡斌和单向伟这两个飙车案例？都不是危险驾驶罪。一个是交通肇事罪，一个是以危险方法危害公共安全罪，而且他们也都不是单纯超速，都有和他人追逐的行为。还是不要望文生义。本帖由IOS客户端发布
[165 楼] 林上化大 [注销用户] 20-10-28 17:48 用户已注销，历史内容不予显示
[164 楼] delano [资深泡菜] 20-10-28 17:31 jsnjdbh 发表于 2020-10-28 16:22 对！我是键盘没车，没有赛车，我也不是舒马赫！要我在此掉头，起码得先花五秒观察周边情况保小命，因为这不是赛道。你果然是键盘，5秒观察路面？呵呵。