超速凯迪拉克撞上掉头路虎致2死续:不予立案
15007 494
[194 楼] tonypeng [资深泡菜]
20-10-29 11:50
无计留春住 发表于 2020-10-29 11:39
其实事实是不清楚的,发生事故的道路不是网上图片所显示的那段道路(有视频为证),地面上的指示箭头也是不标准的。

上下图片所显示的并不是同一个路口!!

从事故后两车的受损程度,可以判断出,直行车的车速肯定是非常严重的超速,而转弯车不可能很高车速,这个你不否认吧。同一条道路上的地面标识,基本上不会差太多,最左侧车道,就是掉头或转弯专用道,这个你不否认吧。有这两个基本事实,判定直行车全责没有任何问题,并且,由于事故后果造成两人死亡,直行车严重超速,涉嫌多项违法,还要立案进行刑事调查。
[193 楼] 无计留春住 [泡菜]
20-10-29 11:43
xyghpxj 发表于 2020-10-29 11:24
看了全面这么多的发言,基本都是站在逝者的角度在看问题。没用的! 老实说!对于行政法,还是凯迪拉克的王XX内行(也许是律师给力)。第一次责任认定书出来过后,王XX以程序不合法为由马上就进行了申诉。然后,交警进行了复核后作出了第2次责任认定。同一事故的第2次责任认定出来过后,证据就固定下来了。另外,逝者方以文中的理由去控告并申请立案,应该是叫走偏了路。接下来,双方如果在经济赔偿方面达不成协议,这个可以向法院起诉。


这里面讲究是很多的。王某主责,死2人,王某就要吃官司了。现在同等责任,王某就不用吃官司!
[192 楼] 无计留春住 [泡菜]
20-10-29 11:39
tonypeng 发表于 2020-10-29 10:54
这个案子,其实事实非常清楚,超速的卡迪拉克全责,如果立案,枉法的空间很小。所以……,大清朝的司法不是一般的墨。


其实事实是不清楚的,发生事故的道路不是网上图片所显示的那段道路(有视频为证),地面上的指示箭头也是不标准的。

上下图片所显示的并不是同一个路口!!
[191 楼] xyghpxj [泡菜]
20-10-29 11:24
看了全面这么多的发言,基本都是站在逝者的角度在看问题。没用的! 老实说!对于行政法,还是凯迪拉克的王XX内行(也许是律师给力)。第一次责任认定书出来过后,王XX以程序不合法为由马上就进行了申诉。然后,交警进行了复核后作出了第2次责任认定。同一事故的第2次责任认定出来过后,证据就固定下来了。另外,逝者方以文中的理由去控告并申请立案,应该是叫走偏了路。接下来,双方如果在经济赔偿方面达不成协议,这个可以向法院起诉。 本帖最后由 xyghpxj 于 2020-10-29 11:25 编辑
[190 楼] jsnjdbh [陈年泡菜]
20-10-29 11:09
在这种开放路正常前行的车一定要选择中道(视野开阔),靠两边行驶的车一定要减速行驶,过路口前要鸣笛通过。 本帖最后由 jsnjdbh 于 2020-10-29 11:10 编辑
[189 楼] tonypeng [资深泡菜]
20-10-29 10:54
lovehunters 发表于 2020-10-29 08:14
直行车跑进了掉头车道里, 应该全责。

这事争议这么大, 怎么也不应该不予立案吧?
这个案子,其实事实非常清楚,超速的卡迪拉克全责,如果立案,枉法的空间很小。所以……,大清朝的司法不是一般的墨。
[188 楼] jsnjdbh [陈年泡菜]
20-10-29 10:49
delano 发表于 2020-10-29 10:39
不超速不会死。
况且在你自以为“很安全”等待的时候,后面一个疲劳驾驶大货没刹车,你说你安全能活着,大货同意吗?
那你就不要开车了!吃饭也会噎死,上厕所也会摔倒跌死,怎么办呢?再说大货向你靠近的时候,难道不起警觉之心,这时候喇叭、报警闪光灯不会用?
[187 楼] delano [资深泡菜]
20-10-29 10:39
jsnjdbh 发表于 2020-10-29 10:38
我是不是键盘车手一点都不重要,重要的是开车在路上怎样保命?千万不要指望在路上别人会让你,生命安全要掌握在自己手上。死人再有理有个毛用!


不超速不会死。
况且在你自以为“很安全”等待的时候,后面一个疲劳驾驶大货没刹车,你说你安全能活着,大货同意吗? 本帖最后由 delano 于 2020-10-29 10:41 编辑
[186 楼] jsnjdbh [陈年泡菜]
20-10-29 10:38
delano 发表于 2020-10-28 17:31
你果然是键盘,5秒观察路面?呵呵。
我是不是键盘车手一点都不重要,重要的是开车在路上怎样保命?千万不要指望在路上别人会让你,生命安全要掌握在自己手上。死人再有理有个毛用!
[185 楼] 小笨驴 [泡菜]
20-10-29 10:07
掉头或者拐弯车辆都需要观察或停车观察后通行
不管交警的认定是基本无误还是有重大异议,法院应该在当事人请求下立案审判,然后按照法规规定和事故事实经过去判定,有可能是判定交警部门的事故责任认定无误,又或者是判交警部门事故认定有缺陷,这才是法治精神。不经审判就驳回当事人对有争议事故认定书申诉的权力,这点不法治
[184 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
20-10-29 09:43
benniewang 发表于 2020-10-28 18:39
二的司机,开车横冲直撞的,总有一天被土方车,混凝土搅拌车,集装箱卡车。。。。收拾。
一般司机,遵章守纪。
牛的司机,不但车开的稳,保证自...


这不可能是在tc,我们的警车不管有事没事,都是闪着警灯慢吞吞地爬,而且绝对不会现场执法。执法的都在空调房抽烟聊天看监控。
本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[183 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
20-10-29 09:40
benniewang 发表于 2020-10-28 22:35
不可以。路口掉头要相当于左转,还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道,左转要让右转。左转的路权很低的。

这里考驾照,技术...


安全意识跟驾驶技术不完全是一回事。TC只重技术,所有很多人只是会挪动车,离合格司机差老远。
本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[182 楼] lovehunters [泡菜]
20-10-29 08:14
直行车跑进了掉头车道里, 应该全责。

这事争议这么大, 怎么也不应该不予立案吧?
[181 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-29 08:04
emsp 发表于 2020-10-29 07:52
呵呵,又来了,哪里看出别人横冲直撞的,一把年纪了说话能别这么偏激吗? 你开车几年了? 不管抓没抓到,你从来没违规过?违规一次就是横冲直闯?

你赢了。
[180 楼] emsp [泡菜]
20-10-29 07:55
benniewang 发表于 2020-10-29 06:35
不可以。路口掉头要相当于左转,还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道,左转要让右转。左转的路权很低的。

这里考驾照,技术...

考驾照的是你,有虚线的红灯的情况可以掉头,保证安全的情况,如果出事了全责!
发布自 iOS客户端
[179 楼] emsp [泡菜]
20-10-29 07:52
benniewang 发表于 2020-10-29 02:39
二的司机,开车横冲直撞的,总有一天被土方车,混凝土搅拌车,集装箱卡车。。。。收拾。
一般司机,遵章守纪。
牛的司机,不但车开的稳,保证自...

呵呵,又来了,哪里看出别人横冲直撞的,一把年纪了说话能别这么偏激吗? 你开车几年了? 不管抓没抓到,你从来没违规过?违规一次就是横冲直闯?
发布自 iOS客户端
[178 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-29 06:35
duoduobear 发表于 2020-10-29 05:53
搭车问个问题 ,你们那里在红绿灯路口,红灯亮的时候车辆可以掉头吗?

不可以。路口掉头要相当于左转,还要确定没有禁止掉头的标志。左转和右转进同一车道,左转要让右转。左转的路权很低的。

这里考驾照,技术在其次,安全意识路权第一。我老婆考驾照,路边停车没进去,头进停车位也没进去,照样过了。但是她开车绝对规矩。

以下内容由 benniewang 于 2020-10-29 08:12 补充
最搞笑的是:考官下车后,对老婆的安全意识大加赞赏,不过最后也指出了一条不足:说我老婆的驾驶技术还是有所欠缺,他的建议是停车的时候,找前后左右位置比较大的停车位就好了。
[177 楼] duoduobear [Canon论坛版主]
20-10-29 05:53
benniewang 发表于 2020-10-29 02:39
二的司机,开车横冲直撞的,总有一天被土方车,混凝土搅拌车,集装箱卡车。。。。收拾。
一般司机,遵章守纪。
牛的司机,不但车开的稳,保证自己不出错,而且能对别人的错误行为进行预判,减少意外的发生。

昨天接孩子放学回家的路上,我同向前面的一辆车在双向单车道的路上直接来了个掉头,对面车道的车,吓得一边刹车一遍按喇叭。这掉头的哥们还洋洋得意。,结果路边停着的一辆隐形警车就追上去了。话说,现在路上隐形警车越来越多了。看上去跟普通车一样,警灯都装在车里面,凑近了看,才能看到白色的车身上有隐隐的police的字。真希望这样的警车越来越多。


搭车问个问题 ,你们那里在红绿灯路口,红灯亮的时候车辆可以掉头吗?
[176 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-29 02:39
二的司机,开车横冲直撞的,总有一天被土方车,混凝土搅拌车,集装箱卡车。。。。收拾。
一般司机,遵章守纪。
牛的司机,不但车开的稳,保证自己不出错,而且能对别人的错误行为进行预判,减少意外的发生。

昨天接孩子放学回家的路上,我同向前面的一辆车在双向单车道的路上直接来了个掉头,对面车道的车,吓得一边刹车一遍按喇叭。这掉头的哥们还洋洋得意。,结果路边停着的一辆隐形警车就追上去了。话说,现在路上隐形警车越来越多了。看上去跟普通车一样,警灯都装在车里面,凑近了看,才能看到白色的车身上有隐隐的police的字。真希望这样的警车越来越多。
本帖最后由 benniewang 于 2020-10-29 02:39 编辑
[175 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-29 02:22
emsp 发表于 2020-10-29 00:56
呵呵,我就问你175的时速你能确保你观察的到? 讲路权的话,低速行驶的,你在我前面并线,只有我愿意,我能每次让你全责信吗?

你直线有先行权,等你过了,再并线就好了,为啥一定要抢在你前面呢?实在是实线无法并了,大不了转一圈回来就是了,多大点事。弄的开个车跟上战场一样非要弄个你死我活的,你累不累啊?
[174 楼] emsp [泡菜]
20-10-29 00:59
benniewang 发表于 2020-10-28 23:05
路权不清,就敢开车上路的,这不是豪横这是啥?

你是说别人平时就豪横,拜托,你看到了吗?仇富让你智商下降这么多吗?呵呵
发布自 iOS客户端
[173 楼] emsp [泡菜]
20-10-29 00:56
benniewang 发表于 2020-10-28 23:05
路权不清,就敢开车上路的,这不是豪横这是啥?

呵呵,我就问你175的时速你能确保你观察的到? 讲路权的话,低速行驶的,你在我前面并线,只有我愿意,我能每次让你全责信吗?
发布自 iOS客户端
[172 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-28 23:09
言兑 发表于 2020-10-28 14:09
80的路超速道173了,接近3倍了,你可能觉得在安全距离,但是你不知道他违法超速了。

掉头不违法,超速300%违法,判同责肯定有猫腻。

掉头不违法,但是掉头不让直行车辆违法。
超速(173-80)/80 = 116.25%也违法。

你的数学需要加强。 本帖最后由 benniewang 于 2020-10-28 23:10 编辑
[171 楼] benniewang [资深泡菜]
20-10-28 23:05
emsp 发表于 2020-10-28 15:38
哪里看出别人平时豪横的? 就因为开个路虎吗? 您这思维也够清奇的。 时速175的速度,你确定你观察得清楚?

路权不清,就敢开车上路的,这不是豪横这是啥?
[170 楼] luckydandy [泡菜]
20-10-28 20:22
霜叶舞秋山 发表于 2020-10-28 19:45
那就再举个例子,左转让直行,但左转绿灯直行闯红灯撞了谁的责任。

信号灯是干啥的?
发布自 iOS客户端
[169 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
20-10-28 19:45
springbell 发表于 2020-10-26 10:39
不能这么对比的,交通法可没正当防卫的说法。


那就再举个例子,左转让直行,但左转绿灯直行闯红灯撞了谁的责任。
本帖由安卓客户端发布
[168 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜]
20-10-28 18:21
一方超速危险驾驶,一方被撞双亡,等责?依法治国是这样的吗?还不予立案,还有王法吗?
[166 楼] jclark1 [泡菜]
20-10-28 18:07
delano 发表于 2020-10-28 02:05
你这个是没发生重大事故。
你既然知道这本书,为什么不去看看第二篇,危险驾驶刑事案件典型案例里面关于“飙车”肇事的案例?...


你说书里举的胡斌和单向伟这两个飙车案例?都不是危险驾驶罪。一个是交通肇事罪,一个是以危险方法危害公共安全罪,而且他们也都不是单纯超速,都有和他人追逐的行为。还是不要望文生义。
本帖由IOS客户端发布
[165 楼] 林上化大 [注销用户]
20-10-28 17:48
用户已注销,历史内容不予显示
[164 楼] delano [资深泡菜]
20-10-28 17:31
jsnjdbh 发表于 2020-10-28 16:22
对!我是键盘没车,没有赛车,我也不是舒马赫!要我在此掉头,起码得先花五秒观察周边情况保小命,因为这不是赛道。


你果然是键盘,5秒观察路面?呵呵。